Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А76-1586/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1586/2024
г. Челябинск
19 апреля 2024 года



Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Цаканян З.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения "Челябоблинвестстрой" ОГРН <***>, г. Челябинск,

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", ОГРН <***>, г. Москва,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергопром", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 102 924 руб. 62 коп.,

При участии в судебном  заседании:

Представителя истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024, личность установлена паспортом, представлен диплом о высшем образовании.

Представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 21.07.2021, личность установлена паспортом, представлен диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

областное государственное казенное учреждение "Челябоблинвестстрой" ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец), 22.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", ОГРН <***>, г. Москва,   (далее – ответчики), о взыскании 102 924 руб. 62 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 330, 368-379 Гражданского кодекса  Российской  Федерации и на нарушении  ответчиком сроков  исполнения обязательств, предусмотренных банковской гарантией № 22/0044/AST/MMБ/122606 от 10.12.2022.

Определением суда от 26.01.2024 исковое заявление принято к производству  по правилам  ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  (далее – АПК РФ).

Определением  суда  от  26.01.2024 на основании ст. 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Энергопром", ОГРН <***>, г. Челябинск.

Определением суда от 11.03.2024 суд завершил подготовку по делу, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, представленным в отзыве на иск.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании 15.04.2024 судом на основании ст. 163 АПК РФ  объявлен перерыв до 19.04.2024 до 10 час. 00 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, Между областным государственным казенным учреждением «Челябоблинветстсрой» (далее - Истец, ОГКУ «Челябоблинвестстрой», Учреждение, Бенефициар, Государственный заказчик) и Третьим лицом заключен государственный контракт № 92/2022 от 26.12.2022 (подготовка проектной документации, выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по строительству объекта: «Фельдшерско-акушерский пункт Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница с. Кунашак», Челябинская область, деревня Мансурова, Кунашакского муниципального района, в том числе проектно-изыскательские работы»).

В обеспечение надлежащего исполнения Третьим лицом его обязательств перед Истцом по указанному Контракту, ПАО «Сбербанк» (далее - Банк, Гарант, Ответчик) была выдана независимая (банковская) гарантия (далее - Гарантия):

- № 22/0044/AST/MMB/122606 от 20.12.2022.

Срок действия гарантии по 31 августа 2023 года.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств ООО НПО «ЭНЕРГОПРОМ» по Контрактам, ОГКУ «Челябоблинвестстрой» 25.08.2023 принято решение об одностороннем отказе от исполнения (расторжении в одностороннем порядке) Контракта.

Несмотря на прекращение правоотношений по Контракту, перечисленная сумма аванса и начисленных пеней Третьим лицом Истцу не возвращена.

Поскольку Контракт прекращен ввиду одностороннего отказа государственного заказчика (бенефициара) от его исполнения в связи с неисполнением генеральным подрядчиком (принципалом) своих обязательств, Учреждение обратилось к Банку с требованием об осуществлении выплаты по банковской гарантии (сумма выплаченного аванса и начисленных пеней по Контракту), что подтверждается чеком об оплате почтовых отправлений в адрес Гаранта.

Требование Истца № 2226 от 25.08.2023 об уплате денежных сумм по независимой (банковской) гарантии Ответчик удовлетворил частично, а именно удовлетворены требования в части выплаты пеней по Контракту в размере 13 517 (тринадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 60 коп.

Требование Истца по возврату аванса в размере 91 000 руб. за несоблюдения условий гарантии (не предоставление заверенной копии платежного поручения с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении, на платежном поручении отсутствует отметка УФК по Челябинской области).

Письмом Ответчика от 08.09.2023 (исх. № б/н) о частичном отказе в удовлетворении требований Бенефициара.

Истец дополнительно направил в адрес Банка копию платежного поручения с отметками УФК по Челябинской области («проведено») и Министерством финансов Челябинской области («принято к исполнению»), что подтверждается письмом Истца от 20.09.2023 исх. № 2456.

Ответчик до настоящего времени не выплатил требуемую истцом сумму в размере 91 000 руб., что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В силу п. 1 банковской гарантии, настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих в том числе обязательства принципала но уплате неустоек (штрафов, пеней).

Настоящая независимая гарантия не может быть отозвана гарантом (п. 2 банковской гарантии).

Как следует из п. 3 банковской гарантии, Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее — требование)   в   размере   цены   контракта,   уменьшенном   на   сумму,   пропорциональную   объему   исполненных   принципалом   обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем размер обеспечения исполнения контракта и сумму независимой гарантии.

Как следует из п. 4 банковской гарантии, Бенефициар вправе направить гаранту требование к письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара.

Требование в письменной форме на бумажном носителе должно быть направлено (в случае если бенефициар направляет требование гаранту в письменной форме на бумажном носителе) по адресу: 1 19435. г. Москва. Большой ФИО3 пер., д.12 стр. 9. Получатель: АО «Сбербанк -ACT». (п. 5 банковской гарантии).

В силу п. 6 банковской гарантии, требование в форме электронного документа должно быть направлено (в случае если бенефициар направляет требование гаранту в форме электронного документа) по адресу электронной почты: sb.bg@sberbank-ast.ru.

В случае направления требования бенефициар обязан одновременно с таким требованием направить гаранту:

а) расчет суммы, включаемой в требование по настоящей независимой гарантии:

б) платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по независимой гарантии,предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств повозврату аванса);

в) документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование но настоящей независимой гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); г) документ, подтверждающий  полномочия  лица,  подписавшего   требование по  настоящей независимой  гарантии от имени   бенефициара (доверенность) (в случае если требование по настоящей независимой гарантии подписано липом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара) (п. 7 банковской гарантии).

Как следует из п. 8 банковской гарантии, в случае направления бенефициаром требования на бумажном носителе представляются оригиналы предусмотренных пунктом 7 настоящей независимой гарантии документов или заверенные бенефициаром их копии. Если копия документа заверена лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц к качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара, также представляется документ, подтверждающий полномочия 1акого липа на осуществление действий от имени бенефициара. В случае направления требования в форме электронного документа предусмотренные пунктом 7 настоящей независимой гарантии документы представляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара.

Согласно п. 9 банковской гарантии, Гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня. следующего за днем получения указанного требования и документов. предусмотренных пунктом 7 настоящей независимой гарантии.

Гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму но настоящей независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования (п. 10 банковской гарантии).

Как следует из п. 11 банковской гарантии, обязательство гаранта перед бенефициаром считается исполненным надлежащим образом со дня поступления денежных сумм но настоящей независимой гарантии на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими бенефициару, указанный бенефициаром в требовании.

Гарант в случае просрочки исполнения обязательств но настоящей независимой гарантии, требование по которой соответствует условиям настоящей независимой гарантии и предъявлено бенефициаром до окончания срока ее действия, обязан за каждый день просрочки (начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящей независимой гарантией срока оплаты требования, но день исполнения гарантом требования включительно) уплатить бенефициару неустойку (пени) в размере 0.1 процента денежной суммы, подлежащей уплате по настоящей независимой гарантами (п. 12 банковской гарантии).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Возможность отказа в удовлетворении требования бенефициара, предусмотрена пунктом 1 статьи 376 ГК РФ, а именно, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (пункт 1 статьи 374 ГК РФ).

 Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утверждены дополнительные требования к банковской гарантии, используемой для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которые также устанавливают обязательное закрепление в банковской гарантии перечня документов, представляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, также утвержденного данным Постановлением.

Условиями Гарантии также  установлено, что требование  бенефициара  к гаранту должно быть составлено по форме, установленной  Правительством  Российской  Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 данного перечня, бенефициар одновременно с требованием по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, направляет гаранту ряд документом, в том числе, платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса).

 Условия банковской гарантии соответствуют положениям Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлению Правительства РФ № 1005 от 08.11.2013 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – постановление Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005).

Банковская гарантия должна содержать перечень документов, предоставляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005, а именно: расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса); документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

При этом, запрещается включение в условия банковской гарантии требований о предоставлении заказчиком гаранту одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии документов, не включенных в перечень, предусмотренный ранее упомянутым постановлением Правительства Российской Федерации.

Банком в соответствии с условиями Банковской гарантии проведена оценка на соответствие требования ОГКУ «Челябоблинвестстрой» условиям гарантии № 22/0044/ASTQD/ММБ/122606 от 20.12.2022 направленное 25.08.2023.

В результате оценки выявлено, что условия банковской гарантии в части ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса не выполнены: - к требованию Бенефициара о совершении платежа по гарантии приложено платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, без отметки органа Федерального казначейства об исполнении.

Банком в соответствии с условиями Банковской гарантии проведена оценка на соответствие требования ОГКУ «Челябоблинвестстрой» условиям гарантии № 22/0044/ASTQD/ММБ/122606 от 20.12.2022 полученное банком 20.09.2023 (направлено в форме электронного документа).

В результате оценки выявлено, что Дополнение к требованию Бенефициара и приложенные к нему документы поступили в Банк 20.09.2023 при сроке действия гарантии по 31.08.2023 включительно. То есть, дополнительные документы представлены Бенефициаром за пределами срока действия (31.08.2023) Гарантии. Таким образом, условие Гарантии о предъявлении требования в пределах срока действия гарантии не выполнено.

Дополнение к требованию получено Гарантом в форме электронного документа по адресу электронной почты. Однако, в нарушение условий гарантии дополнение к требованию и приложенные к нему документы не подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица Бенефициара Условие гарантии о направлении требования не выполнено.

Повторное оформление требования с учетом замечаний банка к первоначальному требованию, не имеет правового значения, поскольку по смыслу п. 1 ст. 376 ГК РФ основаниями для выплаты бенефициару денежных средств по банковской гарантии является соответствие предъявленного требования условиям гарантии и предъявление данного требования гаранту до окончания срока действия банковской гарантии. Выводы об обратном, сводящиеся к тому, что в случае направления бенефициаром первого требования в срок действия банковской гарантии, повторное требование к гаранту может быть предъявлено и за пределами срока действия гарантии, предоставляет бенефициару необоснованную возможность получить удовлетворение своих требований по прекратившемуся обязательству, что является неправомерным и не соответствует содержанию норм о банковской гарантии, которыми не предусмотрена возможность исправления недостатков заявленного требования о выплате банковской гарантии и в ситуации когда гарант правомерно уже отказал в выплате по более раннему обращению.

Кроме того, в соответствии с п. 7 Гарантии, в случае направления требований бенефициар обязан одновременно с таким требованием направить платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса).

Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» утверждены дополнительные требования к банковской гарантии, используемой для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которые также устанавливают обязательное закрепление в банковской гарантии перечня документов, представляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, также утвержденного данным Постановлением.

Предъявленное Бенефициаром требование от 25.08.2023 не соответствовало условиям банковской гарантии и нормами действующего законодательства, поскольку в нарушение п. 7 банковской гарантии и п. 2 перечня документов, представляемых заказчиком банку, одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005. Платежное поручение представлено в копии, отметка банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении отсутствовала, указанное обстоятельство Истцом не оспаривается.

Бенефициар знал о таком условии Гарантии, акцептовал его при согласовании и принятии Гарантии (заключив контракт с принципалом), а позднее совершил конклюдентные действия, направив Гаранту 20.09.2023 – за сроками действия гарантии платежные поручения с отметкой Управления Федерального казначейства по Челябинской области.

Порядок оформления платежных поручений регламентирован в Положении Банка России от 29.06.2021 № 762-П (ред. от 03.08.2023) «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение).

Согласно п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Истец ошибочно полагает, что им представлен оригинал платежного поручения.

Оригинал платежного поручения может быть оформлен в двух формах: - на бумажном носителе,

- в форме электронного документа.

При оформлении платежного поручения на бумажном носителе, оригиналом является платежное поручение, распечатанное на листе бумаге с указанием фамилии, имени, отчества представителей плательщика с проставлением оттиска печати плательщика).

Согласно представленной копии платежного получения, оригинал был оформлен в виде электронного документа.

Платежное поручение в электронном виде - это файл в электронном виде (подписываемая информация), к которому присоединяется информация в электронной форме, позволяющая идентифицировать лицо (лиц), подписывающее(их) информацию. Оригиналом с данном случае является совокупность двух (или более при наличии нескольких подписантов) электронных документов. Любое воспроизведение на бумажный носитель документов, оформленных в электронном виде является копией такой информации.

На основании п. 1.26 Положения распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

Согласно п. 4.7 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В соответствии с приложением № 1 к Положению в поле 24 «Назначение платежа», указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, которая не является обязательной.

Условия Банковской гарантии не содержат условия о предоставлении платежного поручения, подтверждающего списание со счета бенефициара денежных средств.

Содержание понятия «списание денежных средств со счета Бенефициара» не равнозначно понятию «исполнение платежного поручения Бенефициара», как не совпадают и моменты наступления события «списание средств со счета» и события «исполнение платежного поручения».

Именно в связи с этим все нормативные документы в части описания требований к платежному поручению, предъявляемому бенефициаром банку вместе с требованием о платеже по гарантии при проведении любых закупочных процедур (и Постановление Правительства РФ от 8 ноября 2013 г. № 1005 «О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», принятое в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и Постановление Правительства от 1 июля 2016 г. № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», которые подлежат применению по аналогии) предусматривают в качестве обязательного документа при предъявлении требования бенефициаром гаранту именно копии платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств принципалу, с отметкой банка или органа федерального казначейства об исполнении.

Заполнение поля платежного поручения «дата списания со счета» не означает и не равнозначно понятию «исполнение поручения о перечислении денежных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Частью 1 ст. 864 ГК РФ предусмотрено, что содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств, для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный п. 1 ст. 863 ГК РФ. При расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке (п. 1 ст. 863 ГК РФ). При этом содержание платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 1 ст. 864 ГК РФ, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»).

Согласно п. 2.12 Положения при положительном результате процедур приема к исполнению распоряжения в электронном виде банк принимает распоряжение к исполнению и направляет отправителю распоряжения уведомление в электронном виде о приеме распоряжения к исполнению с указанием информации, позволяющей отправителю распоряжения идентифицировать распоряжение, а также дату приема его к исполнению.

Поле 45 "Отметки банка" обязательный для заполнения реквизит платежного поручения. В этом поле кредитные организации и проставляют штампы, подтверждающие проведение всех этапов процедур, связанных с приемом и исполнением поручений клиентов (в штампе помимо наименования подразделения, ФИО ответственного сотрудника, даты процедуры, указывается также и ее содержание/статус документа: "принято", "отказ", "помещено в картотеку", "в обработке", "исполнено").

Представленное истцом платежное поручение не содержало указанную отметку Банка.

Таким образом, исполнение платежного поручения банком признается надлежащим не с момента списания денежных средств со счета клиента, а с момента зачисления денежных средств на корр. счет банка получателя средств (или с момента передачи платежного поручения банку получателя средств/банку - посреднику).

Банк в соответствии с п. 1 ст. 375, п. 1 ст. 376 ГК РФ, п. 9 Гарантии отказал бенефициару 08.09.2023. В данном случае необходимо учесть, что требование истца было получено банком 04.09.2023, направлено бенефициаром 25.08.20233. Отказ банка обусловлен несоответствием приложенных заявителем к требованию о выплате документов, предусмотренных банковской гарантией.

Решение об отказе в выплате является завершающим этапом рассмотрения поступившего требования, которое должно быть принято гарантом до истечения предельного срока рассмотрения требования об оплате, содержащегося в пункте 9 Гарантии. Банком указанный срок соблюден.

Следует также отметить, что гарантией не установлено ограничение действий гаранта в той части, что он не может принять решение о выплате, либо об отказе в выплате ранее какого-либо срока, таким образом, гарант имеет право в любое время в течение предоставленного ему срока принять соответствующее решение на основании представленных ему документов.

Надлежащим образом оформленное платежное поручение поступило в банк 20.09.2023 – за пределами срока действия гарантии. Сопроводительное письмо от 20.09.2023 № 2456 направлено на электронный адрес гаранта, в форме электронного документа, не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В данном случае необходимо отметить, что в п. 4 Гарантии для удобства бенефициара установлена вариативность в форме направления требования. При этом установлено, что в случае направления требования в форме электронного документа, такой документ подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара. В данном случае обязательные требования Гарантии бенефициаром исполнены не были.

При таких обстоятельствах,  оснований  для  удовлетворения исковых требований не имеется. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 102 924  руб. 62 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 088 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцу  при подаче  искового заявления  предоставлена  отсрочка  по уплате государственной пошлины на основании ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 088 руб. 00 коп. относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – областного государственного казенного учреждения "Челябоблинвестстрой" ОГРН <***>, г. Челябинск, отказать.

Взыскать с истца – областного государственного казенного учреждения "Челябоблинвестстрой" ОГРН <***>, г. Челябинск, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 088 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                            К.А. Сакаева



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.