Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А33-34976/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2019 года

Дело № А33-34976/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН 8602241329, ОГРН 1048602077534, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № ВСНК – 51 - 19 от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 002 463 руб. 74 коп. по договору подряда № 3175714/0404Д от 17.04.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.07.2017 по день фактического исполнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.01.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.03.2019 судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований. Судом рассматриваются требования о взыскании 203 086 руб. 63 коп. задолженности, 119 100 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2017 по 10.02.2019 с дальнейшим начислением на оставшуюся задолженность до даты вынесения решения.

Определением от 26.06.2019 судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований. Судом рассматривается требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 819 руб. 36 коп. за период с 28.06.2017 по 11.02.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в его отсутствие.

25.06.2019 от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размере исковых требований, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 819 руб. 36 коп. за период с 28.06.2017 по 11.02.2019.

Данное уменьшение уже было рассмотрено в предыдущем судебном заседании. Уменьшения были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв, с целью уточнения воли истца, до 11 час. 15 мин. 24 июля 2019 года.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя ответчика, в отсутствие истца.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд заслушал пояснения ответчика.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска) не оспорил, представил в материалы дела доказательства оплаты выполненных работ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 19.04.2018 (резолютивная часть от 17.04.2018) по делу №А75-2144/2017 общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНССТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 17.10.2018 срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 17.04.2019.

Между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда от 17.04.2014 № 3175714/0404Д (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Расширение резервуарного парка УПН», включая добычу грунта из карьера №13, с местонахождение объекта строительства по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Байкитское лесничество, Байкитское участковое лесничество, квартал 2838 (часть выд. 33, 39, 48, 64, 65), район реки Малый Юрубчен, производственная база Юр-5- с. Куюмба, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик обязался завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные Договором (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость работ, выполняемых по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 1) и составляет 794 420 876 руб. 94 коп., в том числе НДС 121 182 845 руб. 63 коп.

Пунктом 4.1 договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта: начало работ 20.04.2014, окончание работ 31.05.2017. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4 к договору в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017 № 3175714/0404Д020) и детализированным графиком производства работ по законченным этапам.

Заказчик обязался произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном разделам 6 и 7 договора (пункт 5.2.6 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2016 № 3175714/0404Д014) расчеты производятся перечислением денежных средств в течение 90 календарных дней, но не ранее 15 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работы формы КС-2 на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры.

В силу пункта 6.2. договора, стоимость законченных этапов работ, предусмотренная Графиком сдачи-приемки финансирования строительно-монтажных работ по законченным этапам, включает в себя стоимость работ подрядчика, стоимость лимитированных и прочих затрат подрядчика, и стоимость материалов поставки заказчика, реализуемых заказчиком подрядчику на основании договора купли-продажи.

Согласно пункту 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2016 № 3175714/0404Д015) заказчик резервирует 5% стоимости работ и затрат до завершения строительства объекта. Зарезервированные суммы выплачиваются подрядчику при выполнении им следующих условий:

1. Наличие акта приемки законченного строительством объекта формы КС-11.

2. Предоставление гарантии на исполнение обязательств подрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта.

3. Сдача на склад невовлеченных материалов заказчика, а в случае утраты материалов заказчика - полное возмещение стоимости материалов заказчика, включающей в себя учетную стоимость материально-технических ресурсов заказчика с учетом транспортно-заготовительных расходов.

В соответствии с пунктом 8.1.4 договора гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него конструктивных элементов, инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается не менее 24 месяцев от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта. Гарантийный срок исчисляется с даты приемки объекта в эксплуатацию по акту формы КС-11.

Согласно пункту 8.1.1 договора подрядчик обеспечивает гарантии исполнения обязательств по договору на эксплуатационный период путем страхования объекта строительства в страховой компании ОАО «СОГАЗ».

Пунктом 16.2. договора предусмотрено, что за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате заказчик уплачивает подрядчику – неустойку (пеню) в размере 0,05 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней – 0,1 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10 % от своевременно не оплаченной суммы.

Пунктом 25.2.1 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут заказчиком в целом или в любой его части посредством направления уведомления о расторжении в том числе, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. При этом договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором, с даты, указанной в уведомлении как дата расторжения договора. Заказчик обязан уведомить подрядчика о расторжении договора не позднее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения (пункт 25.4 договора).

Споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка урегулирования, в Арбитражном суде по месту нахождения заказчика (пункт 26.1. договора). Претензии по договору рассматриваются в течение 20 календарных дней с момента их получения (пункт 26.2. договора).

В соответствии с пунктом 28.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами взаимных обязательств.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы по объекту: «Расширение резервуарного парка УПН», что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемки выполненных работ (КС-2): № 37.1 от 31.03.2017, № 38.1 от 10.04.2017, № 39.1 от 30.04.2017, № 40.1 от 30.04.2017, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): № 37 от 31.03.2017, №38 от 10.04.2017, №39 от 30.04.2017, № 40 от 31.05.2017.

На оплату выполненных работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры: № 114 от 31.03.2017, № 138 от 10.04.2017, № 201 от 30.04.2017, № 245 от 31.05.2017.

Вследствие того, что подрядчик выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало невозможным, заказчик отказался от исполнения договора в одностороннем порядке с 23.10.2017, о чем подрядчику было направлено уведомление от 23.05.2017 № 1-5/17-907.

Заказчиком произведена оплата выполненных по договору работ, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями и актами зачета взаимных требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик платежными поручениями от 11.02.2019 № 168, №166, №167, №165 погасил задолженность по договору подряда № 3175714/0404Д от 17.04.2014 в размере 799 377 рублей 11 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (задержка расчетов) истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 819 руб. 36 коп. за период с 28.06.2017 по 11.02.2019 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 09.08.2018 № 57, в которой предложил в 7-дневный срок оплатить выполненные работы по договору подряда от 17.04.2014 № 3175714/0404Д в размере 9 883 271,74 руб., в случае отказа в удовлетворении требований претензии, истец указал, что будет вынужден обратиться в суд. Претензия получена 09.08.2018, согласно штампу с вх. № 1-3818.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 819 руб. 36 коп. за период с 28.06.2017 по 11.02.2019 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 17.04.2014 № 3175714/0404Д является договором строительного подряда, правоотношения по которому регламентируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания вышеприведенного положения пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что по итогам проведенной в рамках договора подряда работы происходит обязательная передача и прием результата выполненной работы, опосредуемая составлением и подписанием соответствующего документа приема-передачи.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по договору подряда, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемки выполненных работ (КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы по объекту: «Расширение резервуарного парка УПН», что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемки выполненных работ (КС-2): № 37.1 от 31.03.2017, № 38.1 от 10.04.2017, № 39.1 от 30.04.2017, № 40.1 от 30.04.2017, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): № 37 от 31.03.2017, №38 от 10.04.2017, №39 от 30.04.2017, № 40 от 31.05.2017.

На оплату выполненных работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры: № 114 от 31.03.2017, № 138 от 10.04.2017, № 201 от 30.04.2017, № 245 от 31.05.2017.

Заказчиком произведена оплата выполненных по договору работ, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями и актами зачета взаимных требований.

В ходе судебного разбирательства ответчик платежными поручениями от 11.02.2019 № 168, №166, №167, №165 погасил задолженность по договору подряда № 3175714/0404Д от 17.04.2014 в размере 799 377 рублей 11 копеек.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности произведена не своевременно, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 93 819 руб. 36 коп. за общий период с 28.06.2017 по 11.02.2019.

Ответчик контррасчет предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что при расчете штрафных санкций истцом начальные даты периодов начисления процентов определены без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2016 № 3175714/0404Д014) расчеты производятся перечислением денежных средств в течение 90 календарных дней, но не ранее 15 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работы формы КС-2 на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры. Таким образом, период просрочки по счет-фактуре № 114 от 31.03.2017 возникает с 30.06.2017, по счет-фактуре № 138 от 10.04.2017 с 11.07.2017, по счет-фактуре № 201 от 30.04.2017 с 01.08.2017, по счет –фактуре № 245 от 31.05.2017 период просрочки определен верно. С учетом изложенного, правомерно предъявленной ко взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 30.06.2017 по 11.02.2019 будет являться сумма 93 685 руб. 98 коп.

Суммы, на которые начислены проценты, процентные ставки, определены истцом верно, исходя из периода внесения ответчиком соответствующей оплаты, условий договора, с учетом дополнительного соглашения, обстоятельств дела и норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно предъявлено в сумме 93 685 руб. 98 коп.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная норма введена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакции, например статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Учитывая, что спорный договор подряда заключен сторонами до 01.06.2015, то есть до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», которым было введено указанное законоположение, следовательно, у кредитора имелся выбор предъявить требования либо о взыскании договорной неустойки, либо процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 93 685 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 93 685 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 3 748 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова