Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А24-1256/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1256/2018
г. Петропавловск-Камчатский
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «КВТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 358 634,91 руб.


при участии:


от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.04.2018 (сроком на три года),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 21.11.2016 № КЭ-18-18-16/587Д (сроком по 31.12.2018),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВТ» (далее – ООО «КВТ», истец, место нахождения: 683003, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», ответчик, место нахождения: 683000, <...>) о взыскании 10 163 223 руб. 13 коп., из которых: 10 135 114 руб. 02 коп. долг за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в декабре 2017 года, в том числе компенсации расходов на приобретение холодной воды; 28 109 руб. 11 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 31.01.2018 с начислением процентов на сумму долга начиная с 01.02.2018 по день фактической уплаты денежных средств.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 316, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 3 170 600,64 руб., об увеличении размера требований в части взыскания процентов до 188 034,27 руб., принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение от 24.04.2018.

Представитель истца заявленные требования с учетом принятого судом уточнения их размера поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Принимая во внимание согласие сторон, арбитражный суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение от 24.04.2018.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее озвученные позиции относительно рассматриваемого спора.

Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела 29.06.2011 года между ПАО «Камчатскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «КВТ» (теплосетевая организация) заключен договор № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии (с протоколом разногласий от 14.10.2011, протоколом согласования от 07.11.2011 и протоколами урегулирования от 16.12.2011, от 22.12.2011 и дополнительным соглашением от 14.10.2011 и протоколом разногласий к нему от 07.11.2011).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что теплосетевая организация обязуется осуществлять организационные и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом порядке, от точки приема тепловой энергии (приложение № 1) до точки передачи тепловой энергии (приложение № 4), в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии при их передаче, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011 к протоколу урегулирования протокола согласования разногласий от 07.11.2011), теплосетевая организация до 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет теплоснабжающей организации акт выполненных работ, счет и счет-фактуру на сумму оказанных услуг по договору.Оплата выставленного счета-фактуры по настоящему договору производится теплоснабжающей организацией в течение 10-ти календарных дней со дня получения счета-фактуры (период платежа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации или другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством. В случае несогласия с суммами, предъявленными к оплате, теплоснабжающая организация обязуется произвести оплату в части акцептованных ею сумм и предоставить мотивированный отказ (пункт 4.4 договора в редакции протокола урегулирования от 22.12.2011 к протоколу урегулирования протокола согласования разногласий от 07.11.2011).

В силу пункта 4.6 договора, теплоснабжающая организация за нарушение сроков оплаты по настоящему договору несет ответственность согласно статье 395 ГК РФ.

Договор заключен на период с 01.07.2011 по 31.12.2011 и считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 6.1 договора).

02.03.2012 сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которым границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей 2-го контура определены наружные стены зданий ЦТП.

14.10.2011 стороны заключили дополнительное соглашение «О компенсации затрат по покупке холодной воды» к договору от 29.06.2011 № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, по условиям которого теплосетевая организация обязуется приобретать холодную воду для целей обеспечения выполнения обязанности теплоснабжающей организации перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, а теплоснабжающая организация обязуется компенсировать теплосетевой организации затраты по приобретению этой холодной воды.

Оплата выставленных платежно-расчетных документов производится теплоснабжающей организацией в течение 05 календарных дней со дня получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации или другими формами расчетов, не запрещенными действующим законодательством (пункт 4.4 соглашения).

Во исполнение принятых по договору от 29.06.2011 № 2044 обязательств истец в декабре 2017 года (далее – спорный период) оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что ответчиком не отрицалось.

Объем тепловой энергии и холодной воды определен на основании приборов учета на каждом центральном тепловом пункте, что следует из актов снятия показаний приборов учета и расчета предприятия «Камчатский водоканал».

В исковом заявлении ООО «КВТ» указывает, что выставленные счета за услуги по передаче тепловой энергии и на компенсацию затрат на приобретение холодной воды оплачены ответчиком частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 170 600,64 руб., неоплата которой послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом принятого судом уменьшения размера требований в данной части).

Проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора от 29.06.2011 № 2044 и дополнительного соглашения к нему, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по передаче тепловой энергии и компенсации затрат на приобретение холодной воды для целей передачи тепловой энергии, в связи с чем, отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах, а также положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Пункт 2 статьи 17 названного закона предусматривает, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета (пункт 2 и 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Из расчета исковых требований и пояснений истца следует, что объем переданной тепловой энергии и приобретенной холодной воды для целей обеспечения выполнения обязанности теплоснабжающей организации перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, определен истцом на основании приборов учета на каждом центральном тепловом пункте и уменьшен на величину потерь и на собственные нужды.

Ответчик в свою очередь производит расчет по объемам сетевой воды в тепловых сетях, полученной конечными потребителями с учетом нормативных потерь в сетях второго контура.

Как следует из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается тот, где используются приборы учета, однако законодательство допускает определение количества энергетических ресурсов и расчетными способами, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет по приборам учета является приоритетным способом определения объема ресурсов.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период ЦТП истца были оборудованы узлами учета холодного водоснабжения, которые установлены на входе водоводов на ЦТП, что подтверждается актами о приемки узла учета ХВС.

Первоначально при заключении договора от 29.06.2011 № 2044 сети второго контура принадлежали ООО «КВТ» и потери в них относились на ООО «КВТ» и включались в его тариф. 02.03.2012 подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей определены наружные стены зданий ЦТП. Из тарифа ОО «КВТ» исключены расходы на потери в сетях второго контура и на их содержание.

Учитывая, что в ЦТП расположено технологическое оборудование и на балансе ООО «КВТ» отсутствуют тепловые сети, то его деятельность сводится только к преобразованию тепловой энергии с сетей первого контура в тепловую энергию второго контура, а не к осуществлению действий по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Таким образом, после принятия ПАО «Камчатскэнерго» на баланс сетей второго контура точкой передачи тепловой энергии стало место физического соединения теплообменного аппарата с тепловыми сетями второго контура. В связи с чем точка приема и точка передачи находятся непосредственно в теплообменном аппарате ЦТП.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета (пункт 2 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ), а Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр), предусмотрено, что к точкам учета тепловой энергии относятся точки ввода тепловой сети на объекты, где происходит преобразование теплофизических параметров теплоносителя (подпункт «в» пункта 11).

Исходя из содержания указанных правовых норм и с учетом установленных судом фактических обстоятельств настоящего спора, в том числе по принадлежности сетей второго контура, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ЦТП является точкой учета тепловой энергии, а установленные в них приборы учета измеряют количество преобразованной тепловой энергии, переданной их сети первого контура в сети второго контура, определяя тем самым величину тепловой энергии, снятой более холодным теплоносителем второго контура с теплоносителя первого контура, то есть приборы определяют объем оказываемых услуг.

Учитывая, что в здании ЦТП отсутствуют тепловые сети и находится только теплообменное оборудование, то вся преобразованная тепловая энергия, за исключением оплачиваемых ООО «КВТ» технологических потерь, поступает в точку передачи, то есть в сети ответчика, в связи с чем подлежит оплате в переданном количестве.

Нахождение сетей второго контура в спорный период в ведении ответчика исключает ответственность истца за их техническое состояние, в связи с чем обязанность ООО «КВТ» по поддержанию необходимых параметров давления теплоносителя заканчивается в момент подпитки второго контура холодной водой в границах своей ответственности, то есть в здании ЦТП. В свою очередь объем подпитки определяется приборами учета холодной воды, установленными в здании ЦТП.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что объем холодной воды должен определяться по конечным потребителям, поскольку подпитка холодной водой второго контура осуществляется в границах ЦТП, а сети второго контура находятся в зоне ответственности ПАО «Камчатскэнерго».

Приводимый ответчиком в расчете объемов затрат по холодной воде подход по объемам полученным конечными потребителями с учетом потерь в тепловых сетях не может быть признан судом правильным, не только с учетом критерия приоритета приборов учета, но и способа расчета объемов потребления тепловой энергии многоквартирными жилыми домами на нужды отопления и горячего водоснабжения по прибору учета либо по нормативу.

Ответчиком не доказано, что имел место несанкционированный сброс теплоносителя через спускные устройства либо ЦТП, наличие сверхнормативных потерь тепловой энергии либо изношенности оборудования и сети ЦТП ООО «КВТ», при наличии у ПАО «Камчатскэнерго» права по договору доступа как к оборудованию ЦТП, так и к средствам коммерческого учета в целях осуществления проверки условий их эксплуатации.

Несогласия ответчика с порядком определения истцом объемов холодной воды для целей их компенсации, подлежат отклонению, поскольку ответчик документально не опровергнул расчет истца в этой части и доказательств, подтверждающих иное количество воды, чем указано истцом в расчете, в материалах дела не содержится. Ссылаясь на возможные утечки, ответчик в то же время не доказал, что такие утечки были в спорный период. В свою очередь из материалов дела следует, что объем принимаемой истцом холодной воды в ЦТП фиксируется приборами учета, величина которого ответчиком не опровергнута.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору и дополнительному соглашению к нему исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик денежные обязательства по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора не исполнил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 № 2044, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за декабрь 2017 года в сумме 3 170 600,64 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 034,27 руб., начисленных за период с 16.01.2018 по 29.03.2018, со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга из расчета ключевой ставки начиная с 30.03.2018 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 № 2044 судом установлено, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 034,27 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 395 ГК РФ.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 170 600,64 руб. начиная с 30.03.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 39 793 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом истцу подлежит возврату из федерального бюджета 34 023,11 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВТ» 3 398 427,91 руб., из них: 3 170 600,64 руб. долга, 188 034,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 793 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 3 170 600,64 руб., начиная с 30.03.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВТ» из федерального бюджета 34 023,11 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.03.2018 № 98.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.А. Васильева