Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-69610/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-69610/24-139-540
г. Москва
08 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2024 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный тест решения изготовлен 08 июля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Акционерного общества "Военторг" (119435, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Хамовники, ул Большая Пироговская, д. 23, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РБЕ "Филиал Юг" (115114, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Даниловский, проезд 2-Й Павелецкий, д. 5 стр. 1, помещ./ком./офис IV/18/180, ИНН: <***>)

о взыскании 146 222 руб. 95 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Военторг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РБЕ "Филиал Юг" (далее – ответчик) штрафа по договору от 3 августа 2023 г. № ОПС-23-111 на оказание услуг по организации питания отдыхающих в ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ в 2023 году и договору от 14 июля 2023 г. № ОП-23-100 на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации в 2023 году в размере 146 222 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком представлен отзыв, против удовлетворения иска возражал, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11 июня 2024 г.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированное решения и апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Военторг» (далее - «Заказчик», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансКомплекс-К» (ООО «РБЕ «ФИЛИАЛ ЮГ») (далее -«Исполнитель», Ответчик) был заключен Договор от 14 июля 2023 г. № ОП-23-100 на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации в 2023 году (далее - Договор №2).

Согласно пункту 2.1 Договора, Исполнитель обязуется оказывать услуги по организации питания согласно Разнарядке (Приложение №5 к Договору) и Техническому заданию (Приложение Мб к Договору).

В соответствии с Договором (п. 1.1.1 - Договора) под услугами понимается доставка (подвоз) и хранение продовольственных товаров, приготовление и раздача готовой пищи, оказываемые Исполнителем.

Согласно пунктам 3.2.1 и 3.2.2 Договора Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать услуги, а также обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья.

На основании пункта 3.3.4 Договора, Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объёмом, качеством и сроками оказания услуг.

В ходе оказания услуг Заказчиком был проведен ряд проверок, по итогу которых были выявлены факты ненадлежащего исполнение обязательств по Договору предусмотренные пунктом 8.3, а также было выявлено нарушение пунктов 3.2.1 и 3.2.2.

В соответствии с разделом 8 Договора за невыполнение и (или) ненадлежащее выполнение условий Договора Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размерах, определяемых в соответствии с п. 3 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042 (п. 8.3 Договора). Штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг по Договору по каждому установленному факту нарушений.

В силу пункта 1.1.5 Договора, этап оказания услуг — это оказание услуг Исполнителем у одного Получателя в течение суток (0.00 часов до 23.59 часов), фиксируемое посредством подписания между Исполнителем и Получателем Ежедневного акта сдачи-приёмки услуг.

Согласно пункту 8.12 Договора, предусмотренный Договором неустойки (штрафы, пени) предъявляются по каждому факту выявленного нарушения, о чем составляется соответствующий акт проверки.

Составленный акт может содержать копии документов и (или) фотографии, подтверждающие наличие факта нарушения. Акт подписывается лицом, проводившим проверку и Исполнителем (пункт 8.13 Договора) и служит основанием для применения штрафных санкций.

Более того данным пунктом установлено, что в случае отказа представителя Исполнителя от подписи акта, акт подписывается членами комиссии, специально назначенной (сформированной) приказом Заказчика (или Получателя), либо иным уполномоченным на проведение проверки лицом. При этом, в акте производится отметка об отказе Исполнителя от подписания акта проверки.

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования пп. 1.1.4., 1.1.5., 2.1. Технического задания к Договору к Договору, п. 596 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г. (далее - Руководство).

Так, при проверке 13 сентября 2023 г. фактической массы готовых блюд, консистенции первого блюда, технологии приготовления пищи в столовой № 82/48 войсковой части 73998 установлено, что средний выход мясной порции «Птица жареная порционная», приготовленного по норме № 1, вместо запланированных по раскладке продуктов 61 г составил 56 г (Общий вес блюда 3,075 кг + 2,75 кг - тара (1,06 кг +1,06 кг) = 3,705 кг). Отклонение расчетной массы от фактической составило 61 г - 56 г = 5 г. Допустимая норма отклонения установлена 1-2 г. Блюдо приготовлено на 66 человек.

Блюдо приготовлено и представлено для определения фактической массы в полном объеме.

Приемка услуг Получателем, в соответствии с п. 6.1. Договора без замечаний, в части касающейся фактической массы готовых блюд не является основанием для ненадлежащего оказания услуг Исполнителем.

Согласно пп. 1.1.4. Технического задания к Договору под услугами понимается приготовление пищи в соответствии с раскладкой продуктов, разработанной Исполнителем, с соблюдением норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций, установленных законодательством Российской Федерации, требованиями руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации и Договором.

В соответствии с пп. 2.1., 3.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

Штрафные санкции применены в соответствии с пп. 8.3.12. Договора за несоблюдение норм выхода готовых блюд, установленных требованиями законодательства Российской Федерации и Договором.

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнителем нарушены требования пп. 12 п. 3 ст. 10, п. 4 ст. 14 TP ТС 021/2011, п. 2.23, 4.5. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п. 218, 219, 232 Руководства.

Так, при проверке 13 сентября 2023 г. в столовой № 82/48 войсковой части 73998 установлено: выявлено наличие тараканов в горячем, мясном овощном цехах и обеденном зале.

Из п. 7 ч. 3 ст. 11 TP ТС 021/2011 следует, что для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен периодичность проведения уборки, мойки, дезинфекции, дератизации и дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе производства (изготовления) пищевой продукции.

В соответствии с п. 2.23 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 в помещениях предприятия общественного питания не должно быть насекомых и грызунов.

В соответствии с п. 232 Руководства в столовых не допускается наличие насекомых (вредные членистоногие - тараканы, мухи, рыжие домовые муравьи, комары, крысиные клещи; вредители запасов - жуки, бабочки, сеноеды, клещи и др.) и грызунов (серые и черные крысы, домовые мыши, полевки и др.).

В соответствии с п. 99 СанПиН 3.3686-21 дезинсекционные мероприятия включают организацию и проведение: определения видовой принадлежности членистоногих; учета численности, определения заселенности членистоногими объектов и территории; истребительных мероприятий с использованием механических, химических и биологических методов; контроля эффективности истребительных мероприятий своими силами или силами исполнителей дезинсекционных работ или сторонних организаций. При отсутствии эффективности проверяют качество препарата, а дезинсекционные обработки повторяют, используя инсектициды из других групп химических веществ.

В холодильном шкафу, в холодном цехе в 9 час 02 мин 13 сентября 2023 г. обнаружено 1,6 кг натертой капусты, при этом какая-либо маркировка на ёмкостях с полуфабрикатами или документация, отражающие информацию о дате, времени их приготовления и размещения в холодильнике Исполнителем не представлена.

В соответствии с требованиями пп. 12 п. 3 ст. 10 TP ТС 021/2011 Изготовитель для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должен разрабатывать, внедрять и поддерживать прослеживаемость пищевой продукции.

Штрафные санкции применены по п.п. 8.3.4. Договора за невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых ветеринарными, санитарно-эпидемиологическими правилами к санитарной обработке помещений, столово-кухонной посуды, на которых оказываются услуги по питанию.

В нарушение п.п. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора, Исполнителем не выполнены требования п.п. 1.1 Л., 1.1.2. Технического задания к Договору, п. 113 пп. «б» Технического регламента ЕАЭС 051/2021 «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки» (далее - TP ЕАЭС 051/2021), п. 185 Руководства.

Так, при проверке 13 сентября 2023 г. в столовой № 82/48 войсковой части 73998 использовалось для оказания услуг (закупалось, доставлялось, хранилось на продовольственном складе) мясо птицы «Тушка цыпленка бройлера 1 сорт монолит» (изготовитель: ЗАО «Байсад», <...>) не соответствующие нормативно технической документации по маркировке, а именно: на транспортной упаковке «Тушка цыпленка бройлера 1 сорт монолит» отсутствуют оттиски ветеринарных клейм.

В соответствии с п. 113 пп. «б» TP ЕАЭС 051/2021 на транспортную упаковку наносится оттиск ветеринарного клейма либо его изображение на этикетке в соответствии с требованиями, установленными законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 185 Руководства для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) на продовольственный склад воинской части (столовую) не получать: мясо и субпродукты всех видов сельскохозяйственных животных без клейма.

В соответствии с п. 5.1 Договора Исполнитель несет ответственность за качество приобретенных продовольственных товаров, материалов и иных ресурсов, которые используются в ходе оказания Услуг.

Штрафные санкции применены в соответствии с п. 8.3.3. Договора за использование для оказания услуг продуктов не имеющих маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами.

Вышеуказанные факты нарушений подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 82/48 войсковой части 73998 от 14 сентября 2023 г., подписанным представителем Исполнителя услуг ФИО1 Фотофиксация выявленных нарушений в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на внос и использование на территории технических средств личного пользования, в т.ч. фото- и видеокамер, который подтверждается письмом командования войсковой части 73998 от 13 января 2023 г. № 1167.

В Договоре отсутствуют положения о том, что приемка услуг Получателем услуг опровергает (может опровергать) результаты проверки АО «Военторг» (далее - Заказчик).

При этом, подписанный ежедневный акт сдачи-приемки Услуг (далее - ЕАСПУ) Получателем без замечаний, а также отсутствие записей о нарушениях в книге контроля за качеством приготовления пищи (далее - книга формы 33) не являются подтверждением отсутствия нарушений, выявленных Заказчиком при проверке исполнения условий Договора в ходе оказания услуг Исполнителем, поскольку указанные ЕАСПУ и книга формы 33 оформляются между Исполнителем и Получателем услуг. АО «Военторг» в свою очередь не участвует в составлении указанных документов и не ставит в них своей подписи.

Кроме того, в силу пп. 8.12., 8.13 Договора не установлена обязанность Получателя (Заказчика) отражать в ЕАСПУ и книге ф.33 недостатки, указанные в акте проверки. При этом акт проверки является основанием для предъявления предусмотренных Договором штрафных санкций.

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в войсковой части 73998 за 13 сентября 2023 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «ТрансКомплекс-К» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте плановой проверки от 14 сентября 2023 г.

Расчет фиксированной суммы штрафа Расчет цены этапа за 13 сентября 2023 г. (Ежедневный акт сдачи-приемки услуг от 13 сентября 2023 г.): Норма №1: объем оказанных услуг(220 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(437,43 руб.) = 96 234,6 руб. Норма №5: объем оказанных услуг(1 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(460,76 руб.) = 460,76 руб. Норма №1,3 п.6, №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего): объем оказанных услуг(162 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(4,23 руб.) = 685,26 руб.

Цена этапа всего по Договору: Норма №1 (96 234,6 руб.) + Норма №5 (460,76 руб.) + Норма №1,3 п.6, №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего) (685,26 руб.) = 97 380,62 руб. Итого фиксированная сумма штрафа: 97 380,62 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 9 738,06 руб.

В ходе проверки организации питания в войсковой части 73998 выявлено 3 факта нарушений раздела 8. Договора на общую сумму в размере: 29 214 (двадцать девять тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек (9 738,06*3).

В нарушение п.п. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования пп. 1.1 А, 1.1.5., 2.1. Технического задания к Договору к Договору, п. 2.8. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п. 596 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г. (далее - Руководство).

Так, при проверке 26 сентября 2023 г. фактической массы готовых блюд в столовой № 82/9 войсковой части 56529-7 установлено: Средний выход холодной закуски «Винегрет овощной», приготовленного по норме № 3, вместо запланированных по раскладке продуктов 75 г - 4 г (масло растительное) = 71 г составил 64 г (Общий вес блюда 11.71 кг - тара 2,05 кг = 9,66 кг). Взвешивание производилось без масла растительного). Отклонение расчетной массы от фактической составило 71 г-64г = 7г (10%). Допустимая норма отклонения установлена ± 3%. Блюдо приготовленона 152 человека.

Средний выход компонента салат-бара «Лечо», приготовленного по норме № 3, вместо запланированных по раскладке продуктов 71 г составил 61 г (Общий вес блюда 5,416 кг - тара 0,81 кг = 4,606 кг). Отклонение расчетной массы от фактической составило 71 г - 61 г—10г (14%). Допустимая норма отклонения установлена ± 3%. Блюдо приготовлено на 76 человек.

Средний выход компонента салат-бара «Капуста свежая», приготовленного по норме № 3, вместо запланированных по раскладке продуктов 72 г составил 66 г (Общий вес блюда 6,226 кг - тара 1,2 кг = 5,026 кг). Отклонение расчетной массы от фактической составило 72 г - 66г = 6 г (8%). Допустимая норма отклонения установлена ± 3%. Блюдо приготовлено на 76 человек.

Средний выход компонента салат-бара «Морковь свежая», приготовленного по норме № 3, вместо запланированных по раскладке продуктов 80 г составил 67 г (Общий вес блюда 6,285 кг - тара 1,2 кг = 5,085 кг). Отклонение расчетной массы от фактической составило 80 г - 67г = 13 г (16%). Допустимая норма отклонения установлена ± 3%. Блюдо приготовлено на 76 человек.

Блюда приготовлены и представлены для определения фактической массы в полном объеме.

Согласно пп. 1.1.4. Технического задания к Договору под услугами понимается приготовление пищи в соответствии с раскладкой продуктов, разработанной Исполнителем, с соблюдением норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций, установленных законодательством Российской Федерации, требованиями руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации и Договором.

В соответствии с пп. 2.1., 3.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).Приемка услуг Получателем, в соответствии с п. 6.1. Договора без замечаний, в части касающейся фактической массы готовых блюд не является основанием для ненадлежащего оказания услуг Исполнителем.

Штрафные санкции применены в соответствии с пп. 8.3.12. Договора за несоблюдение норм выхода готовых блюд, установленных требованиями законодательства Российской Федерации и Договором.

В нарушение п.п. 3.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п.п. 1.1.4., 1.1.5., 2.1. Приложения № 6 к Договору, п. 606 Руководства.

Так, 26 сентября 2023 г. в столовой № 82/9 войсковой части 56529-7 при проверке выхода готовых блюд, выдаваемых военнослужащим на линии самообслуживания, после раздачи готовой пищи питающимся, установлено несоответствие веса взвешенных контрольных порций «Птица тушеная в томатном соусе порционная с гороховым пюре» выходу готового блюда 310 г (168 г гарнир + 92 г мясная порция + 50 г соус), запланированному раскладкой продуктов: вес 1-го взвешиваемого блюда (контрольной порции) составил 280 г (общий вес блюда 644 г - тара 364 г). Отклонение расчетной массы порции от фактической составило 310 г - 280 г = 30 г; вес 3-го взвешиваемого блюда (контрольной порции) составил 296 г (общий вес блюда 660 г - тара 364 г). Отклонение расчетной массы порции от фактической составило 310 г - 296 г = 14 г.

При этом, п. 606 Руководства допустимая норма отклонения не установлена. В соответствии с пп. 2.1, 3.2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение №6 к Договору).

Согласно п. 1.1.5. Приложения №6 к Договору, под услугами понимается раздача готовой пищи (продуктов, не требующих кулинарной обработки) в обеденных залах в количествах, соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанным в раскладке продуктов, разработанной Исполнителем и утвержденной Получателем.

Штрафные санкции применены в соответствии с п.п. 8.3.8. Договора за выдачу готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений.

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1, 3.2.2 Договора, Исполнитель не выполнил требования пп. 7 п. 3 ст. 11, п. 4 ст. 14 TP ТС 021/2011, п. 310., 4.5. СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

Так, при проверке 26 сентября 2023 г в столовой № 82/9 войсковой части 56529-7 установлено, что для раздачи готовых блюд на обед Исполнитель услуг использует миски для первого блюда и тарелки мелкие с остатками воды.

В соответствии с представленным Исполнителем услуг актом приема-передачи столово-кухонной посуды, столовых приборов и инвентаря (других товарно-материальных ценностей) от 19 июля 2023 г. № 4 Получателем услуг переданы Исполнителю в полном объеме стеллажи для хранения и сушки столовой посуды (10 шт.), миски для первого блюда (316 шт.) и тарелки мелкие (316 шт.).

В соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 11 TP ТС 021/2011 для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен определить периодичность проведения чистки, мойки и дезинфекции технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе производства (изготовления) пищевой продукции.

В соответствии с п. 3.10 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 подносы и столовая посуда, столовые приборы перед раздачей должны быть вымыты и высушены.

Штрафные санкции применены по пп. 8.3.4. Договора невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к хранению, уборке и санитарной обработке помещений, оборудования, столово-кухонной посуды, на которых оказываются услуги по питанию, условиям транспортировки, приемки, хранению, переработки продуктов питания, реализации продуктов питания, технологическим процессам приготовления пищи.

В нарушение п.п. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора, Исполнителем не выполнены требования п.п. 1.1,1., 1.1.2. Технического задания к Договору, п. 113 пп. «б» TP ЕАЭС 051/2021 «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки» (далее - TP ЕАЭС 051/2021), п. 185 Руководства.

Так, при проверке 13 сентября 2023 г. в столовой № 82/48 войсковой части 73998 использовалось для оказания услуг (закупалось, доставлялось, хранилось на продовольственном складе) мясо птицы «Тушка цыпленка бройлера 1 сорт монолит» (производитель: ЗАО «Байсад», <...>) не соответствующие нормативно технической документации по маркировке, а именно: на транспортной упаковке «Тушка цыпленка бройлера 1 сорт монолит» отсутствуют оттиски ветеринарных клейм

В соответствии с п. 113 пп. «б» TP ЕАЭС 051/2021 на транспортную упаковку наносится оттиск ветеринарного клейма либо его изображение на этикетке в соответствии с требованиями, установленными законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 185 Руководства для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) на продовольственный склад воинской части (столовую) не получать: мясо и субпродукты всех видов сельскохозяйственных животных без клейма.

В соответствии с п. 5.1. Договора Исполнитель несет ответственность за качествоприобретенных продовольственных товаров, материалов и иных ресурсов, которые используются в ходе оказания Услуг.

Штрафные санкции применены в соответствии с п. 8.3.3. Договора за использование для оказания услуг продуктов не имеющих маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами.

Вышеуказанные факты нарушений подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 82/9 войсковой части 56529-7 от 27 сентября 2023 г., подписанным представителем Исполнителя услуг ФИО2

Фотофиксация выявленных нарушений в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на внос и использование на территории технических средств личного пользования, в т.ч. фото- и видеокамер, который подтверждается письмом командования войсковой части 56529-7 от 26 сентября 2023 г. № 1981.

В Договоре отсутствуют положения о том, что приемка услуг Получателем услуг опровергает (может опровергать) результаты проверки АО «Военторг» (далее - Заказчик).

При этом, подписанный ежедневный акт сдачи-приемки Услуг (далее - ЕАСПУ) Получателем без замечаний, а также отсутствие записей о нарушениях в книге контроля за качеством приготовления пищи (далее - книга формы 33) не являются подтверждением отсутствия нарушений, выявленных Заказчиком при проверке исполнения условий Договора в ходе оказания услуг Исполнителем, поскольку указанные ЕАСПУ и книга формы 33 оформляются между Исполнителем и Получателем услуг. АО «Военторг» в свою очередь не участвует в составлении указанных документов и не ставит в них своей подписи.

Кроме того, в силу пп. 8.12., 8.13. Договора не установлена обязанность Получателя (Заказчика) отражать в ЕАСПУ и книге ф.ЗЗ недостатки, указанные в акте проверки. При этом акт проверки является основанием для предъявления предусмотренных Договором штрафных санкций.

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в войсковой части 56529-7 за 26 сентября 2023 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «ТрансКомплекс-К» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте плановой проверки от 27 сентября 2023 г.

Расчет фиксированной суммы штрафа Расчет цены этапа за 26 сентября 2023 г. (Ежедневный акт сдачи-приемки услуг от 26 сентября 2023 г.): Завтрак: объем оказанных услуг(279 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(489,61 руб.) * 0,3 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 40 980,36 руб. Обед: объем оказанных услуг(304 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д (489,61 руб.) * 0,4 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 59 536,58 руб. Ужин: объем оказанных услуг (279 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(489,61 руб.) * 0,3 с/д (п. 4.4.1 Договора) = 40 980,36 руб. Всего Норма №3: 40 980,36 (руб.) + 59 536,58 (руб.) + 40 980,36 (руб.) = 141 497,3 руб.

Норма №3 п.3 «е» (водолазы): объем оказанных услуг(87 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(49,58 руб.) = 4 313,46 руб. Норма №1,3 п.З «а» (ДМТ, 190 см. и выше): объем оказанных услуг(5 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(68,28 руб.) = 341,4 руб.

Норма №1,3 п.6, №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего): объем оказанных услуг(176 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(4,23 руб.) = 744,48 руб.

Цена этапа всего по Договору: Норма №3 (141 497,3 руб.) + Норма №3 п.3 «е» (водолазы) (4 313,46 руб.) + Норма №1,3 п.3 «а» (ДМТ, 190 см. и выше) (341,4 руб.) + Норма №1,3 п.6, №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего) (744,48 руб.) = 146 896,64 руб.

Итого фиксированная сумма штрафа: 146 896,64 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 14 689,66 руб.

В ходе проверки организации питания в войсковой части 56529-7 выявлено 5 фактов нарушений раздела 8. Договора на общую сумму в размере: 73 448 (семьдесят три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 30 копеек (14 689,66*5).

В нарушение п.п. 2.1., З.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования пп. 1.1.4., 1.1.5., 2.1. Технического задания к Договору к Договору, п. 2.8. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п. 596 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г. (далее - Руководство).

Так, при проверке 19 сентября 2023 г. фактической массы готовых блюд в столовой № 95/10-2 войсковой части 65384 установлено, что средний выход мясной порции «Говядина тушенная порционная», приготовленного по норме № 1, вместо запланированных по раскладке продуктов 66 г составил 58 г (Общий вес блюда 8,05 кг - тара 1,8 кг = 6,25 кг). Отклонение расчетной массы от фактической составило 66г-58г = 8г. Допустимая норма отклонения установлена 1 -2 г. Блюдо приготовлено на 107 человек.

Блюдо приготовлено и представлено для определения фактической массы в полном объеме.

Согласно пп. 1.1.4. Технического задания к Договору под услугами понимается приготовление пищи в соответствии с раскладкой продуктов, разработанной Исполнителем, с соблюдением норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций, установленных законодательством Российской Федерации, требованиями руководящих документов Министерства обороны Российской Федерации и Договором.

В соответствии с пп. 2.1., 3.2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение № 6 к Договору).

Приемка услуг Получателем, в соответствии с п. 6.1. Договора без замечаний, в части касающейся фактической массы готовых блюд не является основанием для ненадлежащего оказания услуг Исполнителем.

Штрафные санкции применены в соответствии с пп. 8.3.12. Договора за несоблюдение норм выхода готовых блюд, установленных требованиями законодательства Российской Федерации и Договором.

В нарушение п.п. З.2.1., 3.2.2. Договора Исполнитель не выполнил требования п.п. 1.1.4., 1.1.5, 2.1. Приложения № 6 к Договору, п. 606 Руководства.

Так, 19 сентября 2023 г. в столовой № 95/10-2 войсковой части 65384 при проверке выхода готовых блюд, выдаваемых военнослужащим на линии самообслуживания, после раздачи готовой пищи питающимся, установлено несоответствие веса взвешенных контрольных порций «Салат из свежей капусты со свежими огурцами» выходу готового блюда 82 г, запланированному раскладкой продуктов: вес 1-го взвешиваемого блюда (контрольной порции) составил 72 г (общий вес блюда 237 г - тара 165 г). Отклонение расчетной массы порции от фактической составило 82 г - 72 г = Юг; вес 2-го взвешиваемого блюда (контрольной порции) составил 69 г (общий вес блюда 234 г - тара 165 г). Отклонение расчетной массы порции от фактической составило 82 г - 69 г = 13 г.

При этом, п. 606 Руководства допустимая норма отклонения не установлена.

В соответствии с пп. 2.1, 3.2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги, соответствующие требованиям Договора к срокам, объему, качеству и иным требованиям, установленным Договором, в том числе в Техническом задании (Приложение №6 к Договору).

Согласно п. 1.1.5. Приложения №6 к Договору, под услугами понимается раздача готовой пищи (продуктов, не требующих кулинарной обработки) в обеденных залах в количествах, соответствующих нормам выхода готовых блюд, указанным в раскладке продуктов, разработанной Исполнителем и утвержденной Получателем.

Штрафные санкции применены в соответствии с п.п. 8.3.8. Договора за выдачу готовой пищи питающимся в количествах, не соответствующих расчетным выходам, указанным в раскладках продуктов с учетом допустимых отклонений.

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1, 3.2.2 Договора, Исполнитель не выполнил требования пп. 10,11 п .3 ст. 10, пп. 7 п. 3 ст. 11 TP ТС 021/2011, п. 2.18. СанПиН 2.3/2.4.3590-20, п. 164, 168, 175 Руководства.

Так, при проверке 19 сентября 2023 г в столовой № 95/10-2 войсковой части 65384 установлено: - Технологическое оборудование (машина универсальная - УКМ) по окончанию работ по приготовлению обеда не подвергается санитарной обработке и содержится в состоянии, не исключающем загрязнение пищевой продукции. По состоянию на 14 час 10 мин сменные механизмы (мясорубка) ка) к УКМ находится в мясом цехе в специально отведенном месте для хранения чистого технологического оборудования и механизмов к нему с остатками обрабатываемой продукции (фарша).

Начало обеда в 14 час 00 мин и работы на машине универсальной (УКМ) завершены. При этом в помещении цеха проведена уборка и работы по приготовлению ужина персоналом Исполнителя не начаты.

В соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 11 TP ТС 021/2011 для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен определить периодичность проведения чистки, мойки и дезинфекции технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе производства (изготовления) пищевой продукции.

В соответствии с п. 168 Руководства санитарная обработка технологического оборудования проводится по мере его загрязнения и по окончании работы. Съемные механизмы технологического оборудования по окончанию работ разбираются, тщательно промываются и просушиваются, а перед началом работы ошпариваются кипятком.

Штрафные санкции применены по пп. 8.3.4. Договора невыполнение и (или) нарушение Исполнителем требований, предъявляемых санитарно-эпидемиологическими правилами к хранению, уборке и санитарной обработке помещений, оборудования, столово-кухонной посуды, на которых оказываются услуги по питанию, условиям транспортировки, приемки, хранению, переработки продуктов питания, реализации продуктов питания, технологическим процессам приготовления пищи.Вышеуказанные факты нарушений подтверждены актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 95/10-2 войсковой части 65384 от 20 сентября 2023 г., подписанным представителем Исполнителя услуг ФИО3

Фотофиксация выявленных нарушении в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на внос и использование на территории технических средств личного пользования, в т.ч. фото- и видеокамер, который подтверждается письмом командования войсковой части 65384 от 17 сентября 2023 г. № 42.

В Договоре отсутствуют положения о том, что приемка услуг Получателем услуг опровергает (может опровергать) результаты проверки АО «Военторг» (далее - Заказчик).

При этом, подписанный ежедневный акт сдачи-приемки Услуг (далее - ЕАСПУ) Получателем без замечаний, а также отсутствие записей о нарушениях в книге контроля за качеством приготовления пищи (далее - книга формы 33) не являются подтверждением отсутствия нарушений, выявленных Заказчиком при проверке исполнения условий Договора в ходе оказания услуг Исполнителем, поскольку указанные ЕАСПУ и книга формы 33 оформляются между Исполнителем и Получателем услуг. АО «Военторг» в свою очередь не участвует в составлении указанных документов и не ставит в них своей подписи.

Кроме того, в силу пп. 8.12., 8.13 Договора не установлена обязанность Получателя (Заказчика) отражать в ЕАСПУ и книге ф.33 недостатки, указанные в акте проверки. При этом акт проверки является основанием для предъявления предусмотренных Договором штрафных санкций.

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в войсковой части 65384 за 19 сентября 2023 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «ТрансКомплекс-К» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте плановой проверки от 20 сентября 2023 г.

Расчет фиксированной суммы штрафа Расчет цены этапа за 19 сентября 2023 г. (Ежедневный акт сдачи-приемки услуг от 19 сентября 2023 г.): Норма №1: объем оказанных услуг(268 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(397,49 руб.) = 106 527,32 руб. Норма №1 п. 3 «ж», №3 п. 3 «з» (Караул): объем оказанных услуг(10 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(43,14 руб.) = 431,4 руб.

Норма №1,3 п.6, №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г в день, 600г в месяц на одного военнослужащего): объем оказанных услуг(39 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(3,54 руб.) = 138,06 руб.

Цена этапа всего по Договору: Норма №1 (106 527,32 руб.) + Норма №1 п. 3 «ж», №3 п. 3 «з» (Караул) (431,4 руб.) + Норма №1,3 п.6, №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г в день, бООг в месяц на одного военнослужащего) (138,06 руб.) = 107 096,78 руб.

Итого фиксированная сумма штрафа: 107 096,78 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 10 709,68 руб.

В ходе проверки организации питания в войсковой части 65384 выявлено 3 факта нарушений раздела 8. Договора на общую сумму в размере: 32 129 (тридцать две тысячи сто двадцать девять) рублей 04 копейки (10 709,68*3).

В нарушение п.п. 2.1., 3.2.1., 3.2.2. Договора, Исполнителем не выполнены требования п.п. 1.1.1., 1.1.2. Технического задания к Договору, п. 113 пп. «б» Технического регламента ЕАЭС 051/2021 «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки» (далее TP ЕАЭС 051/2021), п. 185 Руководства по организации питания личного состава в Вооруженных Силах Российской Федерации, 2019 г. (далее - Руководство).

Так, при проверке 5 сентября 2023 г. в столовой № 82/7-1 филиала ТБВ (МТ) войсковой части 63876 использовалось для оказания услуг (закупалось, доставлялось, хранилось на продовольственном складе): мясо птицы «Тушка цыпленка-бройлера 1 сорт, монолит» (изготовитель: ЗАО «БАИСАД», Россия, <...>) не соответствующее нормативно технической документации по маркировке, а именно: на транспортной упаковке мяса птицы «Тушка цыпленка-бройлера 1 сорт, монолит» отсутствуют оттиски ветеринарных клейм; мясо птицы «Тушка ЦБ 1 сорт, монолит» (изготовитель: ООО «Полисад», Россия, Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Северная, д. 1) не соответствующие нормативно технической документации по маркировке, а именно: на транспортной упаковке мяса птицы «Тушка ЦБ 1 сорт, монолит» отсутствуют оттиски ветеринарных клейм.

В соответствии с п. 113 пп. «б» TP ЕАЭС 051/2021 на транспортную упаковку наносится оттиск ветеринарного клейма либо его изображение на этикетке в соответствии с требованиями, установленными законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 185 Руководства для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) на продовольственный склад воинской части (столовую) не получать: мясо и субпродукты всех видов сельскохозяйственных животных без клейма.

В соответствии с п. 5.1 Договора Исполнитель несет ответственность за качество приобретенных продовольственных товаров, материалов и иных ресурсов, которые используются в ходе оказания Услуг.

Штрафные санкции применены в соответствии с п. 8.3.3. Договора за использование для оказания услуг продуктов, не имеющих маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами.

Вышеуказанный факт нарушения подтвержден актом плановой проверки качества оказания услуг по организации питания в столовой № 82/7-1 филиала ТБВ (МТ) войсковой части 63876 от 6 сентября 2023 г., подписанным представителем Исполнителя услуг ФИО4

Фотофиксация выявленных нарушении в период проверки, не проводилась в соответствии с запретом на внос и использование на территории технических средств личного пользования, в т.ч. фото- и видеокамер, который подтверждается письмом командования войсковой части 63876 от 5 сентября 2023 г. М /288 (приложение к иску МП).

В Договоре отсутствуют положения о том, что приемка услуг Получателем услуг опровергает (может опровергать) результаты проверки АО «Военторг» (далее - Заказчик).

При этом, подписанный ежедневный акт сдачи-приемки Услуг (далее - ЕАСПУ) Получателем без замечаний, а также отсутствие записей о нарушениях в книге контроля за качеством приготовления пищи (далее - книга формы 33) не являются подтверждением отсутствия нарушений, выявленных Заказчиком при проверке исполнения условий Договора в ходе оказания услуг Исполнителем, поскольку указанные ЕАСПУ и книга формы 33оформляются между Исполнителем и Получателем услуг. АО «Военторг» в свою очередь не участвует в составлении указанных документов и не ставит в них своей подписи.

Кроме того, в силу пп. 8.12., 8.13 Договора не установлена обязанность Получателя (Заказчика) отражать в ЕАСПУ и книге ф.ЗЗ недостатки, указанные в акте проверки. При этом акт проверки является основанием для предъявления предусмотренных Договором штрафных санкций.

Заказчиком (АО «Военторг») в соответствии с п. 6.3. Договора на оригинале Ежедневного акта сдачи-приемки услуг в филиале ТБВ (МТ) войсковой части 63876 за 5 сентября 2023 г., поступившем в АО «Военторг» от ООО «ТрансКомплекс-К» в соответствии с п. 6.1.1. Договора, выполнена отметка о наличии замечаний к оказанным услугам, указанных в акте плановой проверки от 6 сентября 2023 г.

Расчет фиксированной суммы штрафа Расчет цены этапа за 5 сентября 2023 г. (Ежедневный акт сдачи-приемки услуг от 5 сентября 2023 г.): Норма №1: объем оказанных услуг(255 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(446,11 руб.) = 113 758,05 руб. Норма №1,3 н.6, №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего): объем оказанных услуг(44 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(4,23 руб.) = 186,12 руб.

Приказ Минтруда России №291 и (молоко): объем оказанных услуг(9 человек) * цена единицы услуги, стоимость одной с/д(41,32 руб.) = 371,88 руб.

Цена этапа всего по Договору: Норма №1 (113 758.05 руб.) + Норма №1,3 п.6, №4 п.7 (карамель леденцовая по 20г. в день, 600г. в месяц на одного военнослужащего) (186,12 руб.) + Приказ Минтруда России №291н (молоко) (371,88 руб.) = 114 316,05 руб.

Итого фиксированная сумма штрафа: 114 316,05 руб. (Цена этапа) * 0,1 (10% в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1042 от 30 августа 2017 г., п. 8.1. Договора) = 11 431,61 руб.

В ходе проверки организации питания в войсковой части 63876 выявлен 1 факт нарушения раздела 8. Договора на общую сумму в размере: 11 431 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 61 копейка.

Истец направил в адрес Ответчика вышеуказанные уведомления - претензии с требованием в кратчайшие сроки с момента получения данных уведомлений произвести оплату штрафов на общую сумму в размере 146 222 рубля 95 копеек однако обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Однако при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

В соответствии с п.2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд не усматривает оснований к уменьшению неустойки, поскольку представленные ответчиком доказательства не указывают на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При заключении договора стороны исходили из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик не указывает на возникновение каких-либо новых обстоятельств, в силу которых процент неустойки утратил признаки соразмерности.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора документально подтверждено, исковые требования АО "ВОЕНТОРГ" о взыскании неустойки (штрафа) подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что неустойка имеет своей целью достижение соблюдения договорных обязательств контрагентами и обеспечение финансовой дисциплины во взаимоотношениях субъектов экономической деятельности.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ судом отклоняется.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты штрафа в размере 146 222 руб. 95 коп. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика 146 222 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156167- 170, 176 АПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РБЕ "Филиал Юг" (115114, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Даниловский, проезд 2-Й Павелецкий, д. 5 стр. 1, помещ./ком./офис IV/18/180, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Военторг" (119435, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Хамовники, ул Большая Пироговская, д. 23, ИНН: <***>) штраф по договору от 3 августа 2023 г. № ОПС-23-111 на оказание услуг по организации питания отдыхающих в ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ в 2023 году и договору от 14 июля 2023 г. № ОП-23-100 на оказание услуг по организации питания военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации в 2023 году в размере 146 222 (сто сорок шесть тысяч двести двадцать два) руб. 95 коп., а также расход по оплате госпошлины в размере 5 387 (пять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова