Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А50-3206/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3206/21
08 декабря 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смертиной Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников недвижимости «Янаульская 18» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: товариществу собственников недвижимости «Янаульская 18» (614030, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 026 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с июня по август 2020 года,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - товарищества собственников недвижимости «Янаульская 18»: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.04.2022, предъявлен паспорт;

от истца: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Янаульская 18» (далее – ТСН «Янаульская 18», ответчик) 25 026 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на содержание общего имущества (<...>) за период с июня по август 2020 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2021, принятым путем подписание резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 19.05.2021), исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 25 026 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на содержание общего имущества (<...>) за период с июня по август 2020 года, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

08.11.2023 ТСН «Янаульская 18» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2021 по делу № А50-3206/21 по новым обстоятельствам, а также заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве, замене истца по делу - ООО «ПСК» (ИНН 5904176536) на его правопреемника – ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946).

Определениями суда от 10.11.2023 в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Неклюдовой А.А., дело передано на рассмотрение судье Окуловой И.А.; заявления ТСН «Янаульская 18» приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 06.12.2023.

В судебном заседании 06.12.2023 представитель ТСН «Янаульская 18» ходатайство о процессуальном правопреемстве поддержал, на заявлении о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам настаивал.

Истец отзыв на заявления ТСН «Янаульская 18» не представил, явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что в силу статей 123, 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявлений в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ТСН «Янаульская 18» о процессуальном правопреемстве, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ПСК» прекратило деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», о чем 01.11.2021 в реестр внесена соответствующая запись.

С учетом изложенного, заявление ТСН «Янаульская 18» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, в порядке статьи 48 АПК РФ суд производит замену истца по делу – ООО «ПСК» (ИНН <***>) на его правопреемника - ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>).

Рассмотрев заявление ТСН «Янаульская 18» о пересмотре решения суда по

новым обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в период с июня по август 2020 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, которая по выставленным счетам-фактурам ответчиком не была оплачены, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 25 026 руб. 95 коп.

Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № 42-т от 09.08.2021.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 25 026 руб. 95 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на содержание общего имущества (<...>) за период с июня по август 2020 года.

В качестве новых обстоятельств для пересмотра решения суда ТСН «Янаульская 18» ссылается на то, что апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 оставлено без изменения решение Пермского краевого суда от 23.03.2023 по делу № 3а-1/2023, которым признаны недействующими ввиду экономической необоснованности установленные истцу по настоящему делу постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 9 августа 2021 года № 42-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2018 года № 360-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)» тарифы на тепловую энергию (мощность), в том числе на спорный период (июнь - август 2020 года).

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта

арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2018 года № 360-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)» определены долгосрочные параметры регулирования деятельности ООО «ПСК» для формирования тарифов в сфере теплоснабжения с использованием метода индексации установленных тарифов и установлены тарифы на период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2023 года.

Решением Пермского краевого суда от 12.11.2020 (дело № 3а-939/2020) признано не действующим со дня принятия приложения № 3 и 4 постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2018 года № 360-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район) в редакции постановления от 20 декабря 2019 года № 338-т. На Министерство возложена обязанность принять

заменяющий нормативный правовой акт. Предметом судебной оценки являлись установленный тариф и корректировки тарифа на 2019 год и на 2020 год.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 14.04.2021 ( № 66а-981/2021) решение Пермского краевого суда от 12.11.2020 в части удовлетворения требований о признании недействующим постановления от 20 декабря 2018 года № 360-т оставлено без изменения.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 9 августа 2021 года № 42-т внесены изменения в постановление РСТ от 20 декабря 2018 года № 360-т, а именно принят заменяющий нормативный правовой акт с учетом исполнения решения Пермского краевого суда от 12 ноября 2020 года (дело № 3а-939/2020) и апелляционного определения Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 года ( № 66а-981/2021) и установлен тариф на 2021 год методом индексации установленных тарифов.

Вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от 23.03.2023 по делу № 3а-1/2023, оставленным без изменения апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.08.2023, признано не действующим со дня принятия постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 9 августа 2021 года № 42-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20 декабря 2018 года № 360-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (Пермский городской округ, Пермский район)».; на Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края возложена обязанность принять в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признаваемый судом недействующим, с учетом доводов изложенных в мотивировочной части решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 29-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос", последствием признания судом нормативного правового акта недействующим является его исключение из системы правового регулирования, в связи с чем арбитражный суд должен исходить из того, что нормативный правовой акт в части, признанной не соответствующей иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не может применяться в деле вне зависимости от того, с какого момента он признан недействующим.

Таким образом, поскольку нормативный правовой акт, которым истец руководствовался при расчете взысканной с ответчика в настоящем деле задолженности по оплате тепловой энергии, признан судом общей юрисдикции недействующим, решение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2021 по делу № А50-3206/21 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим

нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена», споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению с применением величины регулируемого показателя, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

В пункте 5 названного Постановления разъяснено, что в случае непринятия заменяющего нормативного правового акта спор о взыскании задолженности за поставленные ресурсы рассматривается с участием регулирующего органа.

Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что на сегодняшний день органом тарифного регулирования Пермского края нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанным решением Пермского краевого суда от 23.03.2023 по делу № 3а-1/2023 недействующим, не принят, суд в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

Руководствуясь статьями 48, 51, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство истца по делу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Заявление товарищества собственников недвижимости «Янаульская 18» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2021 по делу № А50-3206/21 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2021 по делу № А503206/21 отменить по новым обстоятельствам.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края.

Назначить дело к судебному разбирательству на 30 января 2024 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 339. Дело будет рассматривать судья Окулова И.А.

Истцу – копию искового заявления направить в адрес Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края, доказательства направления представить в суд; при наличии информации о принятии Министерством тарифного регулирования и энергетики Пермского края нормативного правового акта, заменяющего нормативный правовой акт, признанным решением Пермского краевого суда от 23.03.2023 по делу № 3а-1/2023 недействующим - произвести расчет стоимости тепловой энергии за спорный период, направить расчет ответчику и третьему лицу.

Ответчику – представить контррасчет.

Министерству тарифного регулирования и энергетики Пермского края – представить пояснения по иску; в случае принятия нормативного правового акта, заменяющего нормативный правовой акт, признанным решением Пермского краевого суда от 23.03.2023 по делу № 3а-1/2023 недействующим, - представить соответствующий нормативный правовой акт.

В целях своевременного поступления доказательств, направленных лицами, участвующими в деле, для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи И.А. Окуловой».

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/. Факс <***>. Адрес электронной почты: 2sostav@perm.arbitr.ru. Специалист судьи Морева Елена Геннадьевна, тел. <***>.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края

.

Судья И.А. Окулова