Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А40-82778/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82778/25-126-553
г. Москва
14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>) к ООО "ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании 6 313 985,17 руб.

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО1, доверенность от 26.03.2025 от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 6 313 985 руб. 17 коп. из них: 5 663 706 руб. 44 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 326/23 от 24.03.2023 г., 650 278 руб. 73 коп. неустойки на основании п. 8.2 договора за период по 27.03.2025, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки,

начисленную на сумму задолженности за период с 28.03.2025 по дату фактической оплаты.

Определением от 15.07.25., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: В/У ООО "ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ" ФИО2.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению. Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитСпецСтрой» (далее - Ответчик) был заключен договор субподряда № 326/23 от 24.03.2023 г. (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство нового остановочного пункта Ольгино» (код ИП: 001.2021.10002868) - а Ответчик обязался оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ согласно п. 3.1. Договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2023 г. к Договору составила 57 135 920,00 руб.

Стороны установили следующий порядок оплаты работ в соответствии с п. 3.3. Договора:

1) Ответчик выплачивает аванс в размере 85% от общей стоимости работ;

2) последующая оплата выполненных работ в размере 95 % производится Ответчиком в течение 30 банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3);

3) окончательная оплата 5% от стоимости выполненных работ производится Ответчиком в течение 60 банковских дней с даты подписания окончательных акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Ответчиком в пользу Истца перечислен 28.03.2023 г. авансовый платеж в размере 85% от общей стоимости работ в размере 48 472 213,56 руб. и промежуточный платеж 12.09.2023 г., в порядке п. 3.3.2 Договора, в размере 3 000 000 руб.

Работы выполнены Истцом надлежащим образом по Договору, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 от 30.06.2023 г., Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 от 30.06.2023 г. (далее - Акт и Справка № 1), Актом о приемке выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.09.2024 г., Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 30.09.2024 г. (далее - Акт и Справка № 2).

Стоимость выполненных работ составила 57 135 920 руб., из которых Ответчиком на момент подачи настоящего искового заявления оплачено лишь 51 472 213,56 руб.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 663 706 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 5 663 706 руб. 44 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно положениям пункта 8.2 Договора, при нарушении Ответчиком сроков оплаты стоимости работ более чем на 5 рабочих дней он выплачивает Истцу по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку на сумму задолженности за период по 27.03.2025 в размере 650 278 руб. 73 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 650 278 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 28.03.2025 по дату фактической оплаты..

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора № 326/23 от 24.03.2023 г. не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договорам на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 28.03.2025 по дату фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 214 420 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЭЛИТСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>) 5 663 706 (пять миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи семьсот шесть) руб. 44 коп. задолженности, 650 278 (шестьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят восемь) руб. 73 коп. неустойки за период по 27.03.2025, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 28.03.2025 по дату фактической оплаты, а также 214 420 (двести четырнадцать тысяч четыреста двадцать) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.С. Новиков