Постановление от 19 сентября 2019 г. по делу № А56-18685/2019

110/2019-457919(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-18685/2019
19 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего М. Л. Згурской судей О. В. Горбачевой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Е. А. Царегородцевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22634/2019) ЗАО «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019 по делу № А56- 18685/2019(судья Лилль В.А.), принятое

по иску ЗАО «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость»

к 1) ООО «ТехноСтройСервис», 2) ООО «Строительная компания «Рил» в лице К/у Ковшовой Полины Витальевны

о признании сделок ничтожными при участии: от истца: не явился (извещен)

от ответчика: 1) Кубасов В. И. (доверенность от 21.05.2019), 2) не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Развитие территорий «Петербургская недвижимость» (ОГРН 1089847288563, ИНН 7810524140, место нахождения: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Заводская, д. 6; далее - ЗАО «РТ «Петербургская недвижимость», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью »Строительная компания «Рил» (ОГРН 1089847231792, ИНН 7811409005, место нахождения: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Мельничная, д.16, 1; далее - ООО «СК «Рил») и обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСервис» (ОГРН 1117847050573, ИНН 7816506411, место нахождения: 192239 г. Санкт-Петербург, пер. Альпийский, д. 21, лит.А, пом.1- Н; далее - ООО «ТехноСтройСервис») о признании ничтожными договора поставки от 13.01.2014 № 01/14, товарных накладных и соответствующих счетов-фактур, представленных истцом к материалам дела в качестве доказательств исполнения спорного договора на общую сумму 24 484 008 руб. 05 коп.

Определением суда от 14.06.2019 иск оставлен без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ЗАО «РТ «Петербургская недвижимость» просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.


Представители ЗАО «РТ «Петербургская недвижимость» и ООО «СК «Рил», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ЗАО «РТ «Петербургская недвижимость» и ООО «СК «Рил», поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ТехноСтройСервис» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Рил» (покупатель) и ООО «ТехноСтройСервис» (поставщик) заключен договор поставки от 13.01.2014 № 01/14 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять металлопрокат и иные строительные материалы в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставленный товар.

В рамках исполнения договора сторонами подписаны товарные накладные от 31.12.2014 № 180, от 30.12.2014 № 177, от 31.12.2014 № 178, от 30.12.2014 № 176, от 29.12.2014 № 173, от 30.12.2014 № 174, на основании которых поставщиком выставлены счета-фактуры от 31.12.2014 № 180, от 30.12.2014 № 177, от 31.12.2014 № 178, от 30.12.2014 № 176, от 29.12.2014 № 173, от 30.12.2014 № 174.

Ссылаясь на то, что указанные документы оформлены лишь для вида, то есть являются мнимыми сделками, ЗАО «РТ «Петербургская недвижимость» обратилось в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2017 по делу № А56-60364/2017 в отношении истца введена процедура наблюдения.

Исковое заявление поступило в суд 04.02.2019, то есть после введения процедуры наблюдения.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.8, статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон № 127-ФЗ), оставил иск без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона № 127-ФЗ сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 1 статьи 61.9 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Закона № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним,


включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона № 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Пунктом 3 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

По данным Картотеки судебных дел информационной системы Мой Арбитр определением от 05.03.2018 по делу № А56-60364/2017 суд включил в реестр требований кредиторов ООО «СК «Рил» с отнесением к 3 очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ООО «ТехноСтройСервис» в сумме 20 796 880 руб. 56 коп. долга.

Определением от 01.04.2018 по делу № А56-60364/2017 суд включил в реестр требований кредиторов ООО «СК «Рил» с отнесением к 3 очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ЗАО «Развитие территорий «Петербургская недвижимость» в сумме 13 363 078 руб. 78 коп., из них 12 382 937 руб. 22 коп. долга и 980 141 руб. 56 коп. неустойки.

Решением от 13.05.2018 по делу № А56-60364/2017 суд признал ООО «СК «Рил» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Ковшова Полина Витальевна.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ЗАО «РТ «Петербургская недвижимость» сослалось на нарушение его прав как кредитора.

При этом истец не представил доказательств того, что какие-либо его права, не связанные с защитой его прав как кредитора в рамках дела о банкротстве, нарушены заключением ответчиками спорной сделки.

Поскольку действующим законодательством предусмотрен специальный порядок защиты прав конкурсных кредиторов, суд правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ оставил иск без рассмотрения.

Ссылка подателя жалобы на разъяснения, изложенные в абзаце 8 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 63), отклонена апелляционным судом, поскольку редакция статьи 61.9 Закона № 127-ФЗ, устанавливающая перечень лиц, уполномоченных подавать заявления об оспаривании сделки должника, изменена Федеральным законом от 22.12.2014 № 432-ФЗ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019 по делу № А56-18685/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.Л. Згурская


Судьи О.В. Горбачева Е.И. Трощенко