Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А74-7295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7295/2018
12 ноября 2018 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 63 655 797 руб. 47 коп., в том числе 60 888 698 руб. 07 коп. задолженности, 2 767 099 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 07.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании 31.10.2018 приняли участие представители:

истца – ФИО3 по доверенности от 25.01.2018;

ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2018.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 31.10.2018 объявлялся перерыв до 09 час. 10 мин. и 15 час. 00 мин. 07.11.2018. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 31.10.2018 и 07.11.2018.

В судебном заседании 07.11.2018 приняли участие представители:

истца – ФИО3 по доверенности от 25.01.2018 (до и после перерыва, объявленного в течение дня);

ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2018 (до перерыва, объявленного в течение дня).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, ООО «Сорский ГОК») о взыскании 61 845 372 руб. 35 коп., в том числе 60 888 698 руб. 07 коп. долга за ГСМ и автоуслуги, 956 674 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2018 по 30.04.2018, процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Протокольным определением арбитражного суда от 26.06.2018 принято увеличение размера исковых требований до 62 961 805 руб. 66 коп., в том числе 60 888 698 руб. 07 коп. долга за ГСМ и автоуслуги, 2 073 107 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 26.06.2018, процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Протокольным определением арбитражного суда от 07.11.2018 принято увеличение размера исковых требований до 63 655 797 руб. 47 коп., в том числе 60 888 698 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки № 07/15-187 от 28.07.2015, 2 767 099 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 07.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Представитель истца в судебном заседании до и после перерыва поддержал заявленные требования в полном объеме; пояснил в судебном заседании 31.10.2018, что представленные ответчиком спецификации подписаны истцом, в связи с этим истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки № 07/15-187 от 28.07.2015.

Представитель ответчика в судебном заседании, в отзыве на исковое заявление признал исковые требования о взыскании задолженности в размере 60 888 698 руб. 07 коп.; полагал необоснованным определение истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами без учета двадцатидневного срока на оплату, предусмотренного условиями согласованных сторонами спецификаций к договору поставки № 07/15-187 от 28.07.2015.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.07.2015 заключен договор поставки № 07/15-187 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленные договором сроки, а покупатель – принять и оплатить на условиях, определенных договором, товары, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. На каждую отдельную поставку партии товара составляется отдельная спецификация. Спецификации согласовываются на основании письменные заявок, представленных покупателем (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора поставка товаров осуществляется поставщиком отдельными партиями в течение срока действия договора. Срок поставки каждой партии, количество товаров и партии согласовываются в спецификациях. Транспортировка товаров осуществляется железнодорожным и/или автомобильным транспортом.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что цена товара указывается в спецификациях. Стоимость транспортировки и страховку в цену товара не включается и оплачивается покупателем отдельно на основании счетов поставщика.

За задержку оплаты покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Истец и ответчик подписали спецификации к договору № 55 от 17.08.2017, № 56 от 29.08.2017, № 57 от 05.09.2017. Согласно условиям спецификаций товар оплачивается по факту поставки в течение 20 календарных дней, оплата услуг по поставке осуществляется по факту поставки.

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 01.11.2016, за декабрь 2016 года, подписанным сторонами и скрепленным их печатями, по состоянию на 01.11.2016 за ответчиком в пользу истца числилась задолженность в размере 73 36 619 руб. 52 коп., по состоянию на 31.12.2016 – задолженность в сумме 80 249 780 руб. 52 коп.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар и оказал автоуслуги за период с 22.12.2017 по 06.03.2018 на общую сумму 60 888 698 руб. 07 коп., что подтверждается следующими документами:

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.120403 от 22.12.2017, счетом - фактурой № ВВБ.120404 от 22.12.2017, расходными накладными № 0.036796 от 22.12.17 года, № 0.036798 от 22.12.17 № 0.036800 от 22.12.17, № 0.036801 от 22.12.17 - на сумму 5 209 220 руб. 50 коп. - товар, на сумму 60 092 руб. – автоуслуги (с учетом частичной оплаты истец предъявляет задолженность на сумму 1 500 598 руб. 37 коп.);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.120439 от 25.12.2017, счетом - фактурой № ВВБ.120440 от 25.12.2017, расходными накладными № 0.036826 от 25.12.2017, № 0.036827 от 25.12.2017, № 0.036828 от 25.12.2017, № 0.036829 от 25.12.2017 - на сумму 5 201 293 руб. 03 коп. (товар), на сумму 60 001 руб. 23 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.120484 от 26.12.2017, счетом-фактурой № ВВБ.120485 от 26.12.2017, расходными накладными № 0.036848 от 26.12.2017, № 0.036851 от 26.12.2017, № 0.036856 от 26.12.2017, № 0.036857 от 26.12.2017 - на сумму 4 702 773 руб. 85 коп. (товар), на сумму 54 924 руб. 28 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.120507 от 27.12.2017, счетом-фактурой № ВВБ.120508 от 27.12.2017, расходными накладными № 0.036882 от 27.12.2017, № 0.036883 от 27.12.2017, № 0.036879 от 27.12.2017, № 0.036880 от 27.12.2017 - на сумму 5 103 503 руб. 79 коп. (товар), 58 873 руб. 15 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.120583 от 29.12.2017, счетом-фактурой № ВВБ.120584 от 29.12.2017, расходными накладными № 0.036933 от 29.12.2017, № 0.036932 от 29.12.2017 - на сумму 2 828 369 руб. 62 коп. (товар), 32 627 руб. 59 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.010181 от 15.01.2018, счетом-фактурой № ВВБ.010182 от 15.01.2018, расходной накладной № 2.038754 от 15.01.2018 - на сумму 1 400 912 руб. 69 коп. (товар), 16 160 руб. 69 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.010222 от 17.01.2018, счетом-фактурой № ВВБ.010223 от 17.01.2018, расходными накладными № 2.038787 от 17.01.2018, № 2.038782 от 17.01.2018, № 2.038779 от 17.01.2018 - на сумму 3 843 246 руб. 82 коп. (товар), 44 601 руб. 05 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.010236 от 18.01.2018, счетом-фактурой № ВВБ.010235 от 18.01.2018, расходными накладными № 2.038793 от 18.01.2018, № 2.038791 от 18.01.2018, № 2.038790 от 18.01.2018 - на сумму 3 857 281 руб. 67 коп. (товар), 44 763 руб. 89 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ/010007 от 19.01.2018, товарно-транспортными накладными № 1884089 от 18.01.2018, № 1884088 от 18.01.2018 - на сумму 787 643 руб. 88 коп. (товар);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.010302 от 22.01.2018, счетом-фактурой № ВВБ.010303 от 22.01.2018, расходными накладными № 0.037140 от 22.01.2018, № 2.038832 от 22.01.2018, № 2.038831 от 22.01.2018, № 2.038829 от 22.01.2018 - на сумму 5 237 435 руб. 15 коп. (товар), 60 780 руб. 62 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.010387 от 26.01.2018, счетом-фактурой № ВВБ.010388 от 26.01.2018, расходными накладными № 0.037185 от 26.01.2018, № 2.038877 от 26.01.2018, № 2.038879 от 26.01.2018, № 2.038878 от 26.01.2018, № 2.038881 от 26.01.2018, № 2.038885 от 26.01.2018 - на сумму 7 681 720 руб. 67 коп. (товар), 89 146 руб. 64 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой № ВВБ.010403 от 27.01.2018, товарно-транспортной накладной № АБК0000000503 от 27.01.2018, счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.010404 от 29.01.2018 - на сумму 11 037 руб. 72 коп. (услуги), на сумму 4 959 086 руб. 16 коп. (товар);

- счетом – фактурой № ВВБ 010405 от 29.01.2018, расходными накладными № 2.038901 от 29.01.2018, № 2.038902 от 29.01.2018, № 2.038903 от 29.01.2018, № 2.038907 от 29.01.2018 – на сумму 57 550 руб. 37 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.010111 от 05.01.2018, счетом-фактурой № ВВБ.010112 от 05.01.2018, расходными накладными № 2.038686 от 05.01.2018, № 2.038687 от 05.01.2018, № 2.038689 от 05.01.2018 - на сумму 3 778 388 руб. (товар), 43 586 руб. 84 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.010113 от 08.01.2018, счетом-фактурой № ВВБ.010114 от 08.01.2018, расходными накладными № 2.038696 от 08.01.18, № 2.038697 от 08.01.2018, № 2.038698 от 08.01.2018, № 2.038702 от 08.01.2018 на сумму 4 804 407 руб. 83 коп. (товар), 55 422 руб. 83 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.010115 от 10.01.2018, счетом-фактурой № ВВБ.010116 от 10.01.2018, расходной накладной №№ 2.038718 от 10.01.2018 - на сумму 1 405 873 руб. 75 коп. (товар), 16 217 руб. 92 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.010146 от 12.01.2018, счетом-фактурой № ВВБ.010147 от 12.01.2018, расходными накладными № 0.037039 от 12.01.2018, № 8.000852 от 12.01.2018, на сумму 2 685 675 руб. 08 коп. (товар), 30 981 руб. 49 коп. (автоуслуги);

- счетом – фактурой, товарной накладной № ВВБ.030091 от 06.03.2018, счетом-фактурой № ВВБ.030092 от 06.03.2018, расходной накладной № 0.037538 от 06.03.2018 на сумму 422 920 руб. (товар), 10 891 руб. 40 коп. (автоуслуги).

Платежным поручением № 4 от 15.01.2018 ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 20 000 000 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил 28.03.2018), которая получена ответчиком (отчет об отслеживании отправления, полученный с официального сайта ФГУП «Почта России»).

Ответчик направил истцу письма от 15.03.2018, от 23.10.2018, в которых подтвердил наличие задолженности в сумме 60 888 698 руб. 07 коп. и предложил рассмотреть график погашения задолженности.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2018, согласно которому за ответчиком в пользу истца числится задолженность в сумме 61 322 509 руб. 47 коп.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате товара и оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что представитель истца подтвердил подписание между сторонами договора и спецификаций к нему, арбитражный суд полагает, что отношения сторон возникли из договора поставки, регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии со статьей 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 60 888 698 руб. 07 коп., подписано представителем ФИО4, сведения о полномочиях которого на подписание заявления о признании иска содержатся в доверенности от 01.01.2018, копия которой представлена в материалы дела.

Учитывая, что ответчик признает иск в части взыскания задолженности, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца о взыскании 60 888 698 руб. 07 коп. задолженности по договору.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 60 888 698 руб. 07 коп. за поставленные товар и оказанные услуги за период с 22.12.2017 по 06.03.2018 по договору по вышеуказанным счетам – фактурам, товарным и расходным накладным, с учетом частичной оплаты (страницы 2 – 4 решения), подлежат удовлетворению.

Истец предъявил ко взысканию 2 767 099 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 07.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности, расчет которых истец произвел по правилам статьи 395 ГК РФ ввиду наличия в договоре ссылки на ответственность покупателя за задержку оплаты, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Проверив расчет процентов, выполненный истцом, арбитражный суд признает его неверным в части, исходя из следующего.

Как следует из условий договора, цена товара указывается в спецификациях. Общая сумма договора определяется ценой товаров, поставленных в течение срока действия договора, указанных в спецификациях, и суммой расходов поставщика, подлежащих возмещению покупателем в соответствии с условиями договора (пункты 5.1, 5.2 договора). Подписанные истцом и ответчиком спецификации к договору предусматривают условиям о том, что товар оплачивается по факту поставки в течение 20 календарных дней, оплата услуг по поставке осуществляется по факту поставки.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании 07.11.2018 (протокол судебного заседания от 07.11.2018), сумма задолженности в размере 60 888 698 руб. 07 коп. образовалась за период с 22.12.2017 по 06.03.2018 включительно по счетам-фактурам, перечисленным в заявлении, поступившем в материалы дела в электронном виде 18.06.2018.

В материалы дела представлены указанные ранее (страницы 2 - 4 решения) счета – фактуры, товарные накладные, расходные накладные за период с 22.12.2017 по 06.03.2018, акты на оказание услуг за указанный период, согласно которым истцом ответчику поставлен товар и оказаны услуги на общую сумму 60 888 698 руб. 07 коп. (с учетом частичной оплаты), признанную ответчиком.

По условиям спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договора поставки, оплата оказанных услуг должна быть произведена ответчиком по факту поставки товара, поэтому арбитражный суд полагает, что обязанность по оплате услуг возникает на следующий день после поставки товара по каждой товарной накладной, расходной накладной. Поскольку истец начисляет проценты с 26.03.2018, расчет процентов на сумму задолженности за оказанные услуги за весь период их оказания (с 22.12.2017 по 06.03.2018) не нарушает прав ответчика и может быть принят судом.

Согласно счету – фактуре, товарной накладной № ВВБ.030091 от 06.03.2018, расходной накладной № 0.037538 от 06.03.2018 бензин на сумму 422 920 руб. поставлен ответчику 06.03.2018. С учетом двадцатидневного срока для оплаты поставленного товара последним днем для оплаты является 26.03.2018, поэтому период просрочки следует исчислять с 27.03.2018. По остальным счетам-фактурам и товарным накладным срок оплаты за поставленный товар наступил ранее 26.03.2018, поэтому расчет в указанной части не противоречит статье 9 ГК РФ и может быть принят судом.

Таким образом, по расчету арбитражного суда размер процентов составил 2 767 015 руб. 39 коп., исходя из следующего:

- по товарной накладной № ВВБ.030091 от 06.03.2018:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

27.03.2018

16.09.2018

174

7,25%

365

14 616,81

422 920

17.09.2018

07.11.2018

52

7,50%

365

4 518,87

Итого:

226

7,31%

19 135,68

- по остальным счетам-фактурам, товарным накладным:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

60 465 778,07

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

2 101 807,01

60 465 778,07

17.09.2018

07.11.2018

52

7,50%

365

646 072,70

Итого:

227

7,31%

2 747 879,71

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара и оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 2 767 015 руб. 39 коп., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 63 655 713 руб. 46 коп., в том числе 60 888 698 руб. 07 коп. задолженности, 2 767 015 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по иску составляет 200 000 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 26.04.2018 № 925. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 26 коп. и на ответчика в сумме 199 999 руб. 74 коп., по результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в сумме 199 999 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 63 655 713 (шестьдесят три миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) руб. 46 коп., в том числе 60 888 698 руб. 07 коп. задолженности, 2 767 015 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 199 999 (сто девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Ищенко