Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А46-21702/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21702/2023
14 мая 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровиной Ю.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора,

- Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о признании незаконным отказа в утверждении лесоустроительной документации по лесному участку от 29.09.2023, об обязании утвердить лесоустроительную документацию, обязании направить лесоустроительную документацию в Главное управление лесного хозяйства Омской области для внесения сведений в государственный лесной реестр,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (по доверенности от 20.12.2023),

от заинтересованного лица – ФИО3 (по доверенности от 14.11.2023), представитель участвовал в судебном заседании посредством системы веб-конференции,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании отказа в утверждении лесоустроительной документации по лесному участку недействительным.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2023 заявление принято к производству.

Заявителю предложено уточнить заявленные требования: указать дату и номер решения Департамента, в котором выражен отказ утвердить лесоустроительную документацию либо указать действие (бездействие) указанного органа, свидетельствующие об оспариваемом отказе, а также дате, в которую истец узнал об оспариваемом действии (бездействии), заинтересованному лицу – представить отзыв по существу заявленных требований.

От Департамента в материалы дела поступил отзыв, в котором означенное лицо сослалось на то, что отказ в утверждении лесоустроительной документации заявителя мотивирован тем, что с момента последнего лесоустройства не прошло 10 лет, на лесном участке отсутствуют насаждения, подвергшиеся воздействию природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий). В связи с этим основания для утверждения лесоустроительной документации с учетом требований пункта 31 Лесоустроительной инструкции от 29.03.2018 № 122 отсутствуют.

Кроме того, Департамент сослался на то, что предпринимателем не представлены документы, подтверждающие снижение размера расчетной лесосеки на 10 %.

От ИП ФИО1 поступило заявление об уточнении требований и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители лиц, участвующих в деле.

Представитель Департамента поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Представитель ИП ФИО1 просил суд принять к рассмотрению уточненные требования о признании незаконным отказа в утверждении лесоустроительной документации по лесному участку Департамента, сформулированный в письме от 29.09.2023 № 4445/01-15, а также ходатайствовал о рассмотрении заявления о привлечении к участию в деле третьими лицами Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (далее – ФГБУ «Рослесинфорг») и Главного управление лесного хозяйства Омской области (далее – ГУЛХ Омской области).

Уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) принято судом к рассмотрению.

В отношении ходатайства о привлечении третьих лиц на вопрос суда представитель Департамента не заявил возражений относительно привлечения к участию в деле означенных лиц.

В связи с этим, учитывая правовые позиций лиц, участвующих в деле, принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, суд привлек к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Рослесинфорг» и ГУЛХ Омской области.

Определением от 21.12.2023 суд признал дело подготовленным, назначил судебное заседание.

29.01.2024 в материалы дела от ФГБУ «Рослесинфорг» поступил отзыв, в котором третье лицо привело доводы о том, что вопреки доводам заинтересованного лица таксация лесов проводится без соблюдения установленной периодичности, поскольку в приказах Рослесхоза и Минприроды России установлено, что таксация допускается по инициативе и за счет средств лиц, пользующихся лесными участками.

Кроме того, означенное лицо сослалось на то, что по результатам таксации, выполненной по заказу предпринимателя, выявлены фактические улучшения характеристик лесных насаждений на арендованном лесном участке, в связи с этим отказ Департамента влечет сохранение в государственном лесном реестре недостоверных сведений.

08.02.2024 от заинтересованного лица поступили дополнительные объяснения, в которых Департамент привел довод о том, что фактические улучшения характеристик лесных насаждений на арендованном лесном участке не предусмотрены Лесоустроительной инструкцией от 29.03.2018 № 122 в качестве основания для утверждения лесоустроительной документации.

21.02.2024 заявителем в материалы дела представлены возражения на доводы Департамента, в которых означенное лицо сослалось на то, что положения о сроках проведения таксации подлежат применению только в отношении работ, проведенных в период после принятия Лесоустроительной инструкции от 29.03.2018 № 122.

19.03.2024 предпринимателем заявлено об уточнении требований, заявитель просил суд:

- признать незаконным отказ в утверждении лесоустроительной документации по лесному участку Департамента, сформулированный в письме № 4445/01-15 от 29.09.2023, как не соответствующий Лесному кодексу Российской Федерации (далее – ЛК РФ);

- обязать Департамент в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору утвердить лесоустроительную документацию в отношении лесного участка, предоставленного в пользование ИП ФИО1 в Васиском лесничестве Омской области по договору аренды лесного участка № 236д от 07.09.2017, подготовленную Омским филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» и принятую заказчиком – ИП ФИО1, поступившую в Департамент 07.09.2023;

- обязать Департамент в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору направить лесоустроительную документацию в отношении лесного участка, предоставленного в пользование ИП ФИО1 в Васиском лесничестве Омской области по договору аренды лесного участка № 236д от 07.09.2017, подготовленную Омским филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» и принятую заказчиком – индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1, поступившую в Департамент 07.09.2023, в ГУЛХ Омской области для внесения соответствующих изменений в государственный лесной реестр в соответствии с Приказом Минприроды России от 11.11.2013 № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение».

Уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

09.04.2024 от заинтересованного лица поступил отзыв на уточненные требования заявителя, в которых означенное лицо повторно привело аргументы о том, что на лесном участке отсутствуют насаждения, подвергшиеся воздействию природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий), а также на то, что предпринимателем не представлены документы, подтверждающие снижение размера расчетной лесосеки на 10 %.

В судебном заседании приняли участие представители заявителя и заинтересованного лица, поддержавшие свои процессуальные позиции.

ФГБУ «Рослесинфорг» и ГУЛХ Омской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие означенных лиц.


Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


Между ИП ФИО1 и ГУЛХ Омской области заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 07.09.2017 № 236д.

В соответствии с означенным договором в аренду предпринимателю передан лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, площадью 615,0 га, лесные кварталы № 33, 40 урочище «бывший колхоз «Память Ленина» Атирского участкового лесничества Васисского лесничества Тарского муниципального района Омской области, кадастровый номер 55:27:000000:1132, с целью заготовки древесины.

В ходе пользования лесным участком заявителем выявлены расхождения характеристик лесных насаждений, установленных по договору и фактически расположенных на лесном участке.

Для уточнения таксационных характеристик лесных насаждений в связи с их значительными расхождениями с натурой, между ИП ФИО1 и ФГБУ «Рослесинфорг» заключен договор от 23.05.2022 № Ф16/53-2022 на выполнение лесоустроительных работ.

Ранее, в период предыдущего лесоустройства проведенного в 2016 году на арендованном лесном участке площадью 615,0 га., лесные квартала № 33, 40 урочище «бывший колхоз «Память Ленина» Атирского участкового лесничества Васисского лесничества Тарского муниципального района Омской области, кадастровый номер 55:27:000000:1132 правила проведения лесоустройства, содержащие требования к составу, методам, способам и точности выполнения лесоустроительных работ в лесах, расположенных на землях лесного фонда, землях особо охраняемых природных территорий, землях обороны и безопасности и землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса, установлены Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 № 516.

Приказом Минприроды России от 29.03.2018 № 122 утверждена новая Лесоустроительная инструкция от 29.03.2018 № 122.

Посчитав, что таксация лесов, проведенная по новым правилам, утвержденным Лесоустроительной инструкция от 29.03.2018 № 122, приведет к более рациональному использованию лесного участка предприниматель также обратился к ФГБУ «Рослесинфорг» с целью заключения договора на выполнение лесоустроительных работ.

После проведения лесоустройства на арендованном лесном участке, проведения первого, технического и второго лесоустроительных совещаний (протокол от 03.08.2023, протокол 16.08.2023), Департамент письмом от 29.09.2023 № 4445/01-15 отказал в утверждении лесоустроительной документации, ссылаясь на то, что с момента последнего лесоустройства не прошло 10 лет.

Исключением из означенного срока, по мнению Департамента, является пункт 31 Лесоустроительной инструкции от 29.03.2018 № 122, которым предусмотрено, что для сокращения срока проведения таксации лесов необходимо, чтобы на лесном участке располагались насаждения, подвергшиеся воздействию природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий), по результатам чего произошло снижение размера расчетной лесосеки на 10 %.

Поскольку таких сведений, по мнению заинтересованного лица, предпринимателем не представлено, Департаментом отказано в утверждении лесоустроительной документации.

Полагая, что отказ Департамента не соответствует лесному законодательству, нарушает права и законные интересы предпринимателя в связи с невозможностью надлежащего использования арендованного лесного участка, ИП ФИО1 обратился с соответствующим уточненным исковым заявлением в суд.


Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя, исходя из следующего.


В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом часть 5 статьи 200 АПК РФ предусматривает, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заявителем оспаривается отказ в утверждении лесоустроительной документации.

В силу части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статья 12 ЛК РФ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 утверждены Правила заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, в соответствии с пунктами 17, 18 раздела II которого в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее – лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

Таковые показатели отражены в приложении № 2, 3 договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 07.09.2017 № 236д (т. 1, л. д. 25-30).

Приложением № 5 к означенному договору (т. 1, л. д. 31) установлен размер арендной платы согласно формуле: А = V x Б, где:

V – объем лесных ресурсов, определенный по результатам таксации в размере 3 300 куб. м;

Б – базовая ставка платы за единицу объема лесных ресурсов;

Таксация лесов является составной частью лесоустройства, правила проведения которого устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (статьи 67, 68 ЛК РФ).

В соответствии с положениями статьи 69.1 ЛК РФ таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов (часть 1).

По результатам проведения таксации лесов оформляются карточки таксации, составляются таксационные описания и картографические материалы по лесным участкам. В частности при таксации лесов определяются основные характеристики лесных ресурсов, например, преобладающие и сопутствующие древесные породы, диаметр, высота и объем древесины, лесорастительные условия (часть 2 статьи 69.1 ЛК РФ).

На дату заключения договора аренды (07.09.2017) правила проведения лесоустройства, содержащие требования к составу, методам, способам и точности выполнения лесоустроительных работ в лесах, расположенных на землях лесного фонда, землях особо охраняемых природных территорий, землях обороны и безопасности и землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса, были установлены Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом Рослесхоза от 12.12.2011 № 516.

На основании Приказа Рослесхоза от 28.12.2017 № 787 «О признании утратившим силу приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 12.12.2011 № 516» Лесоустроительная инструкция от 12.12.2011 № 516 признана утратившей силу с 04.05.2018.

Приказом Минприроды России от 29.03.2018 № 122 «Об утверждении Лесоустроительной инструкции» в соответствии с частью 2 статьи 67 ЛК РФ утверждена новая Лесоустроительная инструкция.

Департамент, в обоснование оспариваемого отказа, сослался на пункт 31 Лесоустроительной инструкции, утвержденной приказом Минприроды России от 29.03.2018 № 122, предусматривающей периодичность проведения таксации лесов 10 лет по мотиву недостаточности срока, прошедшего после проведения предыдущей таксации лесов на арендуемом заявителем лесном участке.

Суд полагает, что означенный довод заинтересованного лица подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии со статьей 70 ЛК РФ, с пунктом 5 Лесоустроительной инструкции от 12.12.2011 № 516 арендатор лесного участка вправе по своей инициативе провести лесоустроительные работы и таксацию лесов на арендованном лесном участке.

Аналогичное право закреплено и в пункте 5 Лесоустроительной инструкции от 29.03.2018 № 122.

В пункте 68 Лесоустроительной инструкции от 12.12.2011 № 516 указано, что перед началом и по окончании работ по таксации лесов проводятся лесоустроительные совещания, которые организуются заказчиком этих работ.

Проведение лесоустроительных совещаний предусмотрено и пунктом 9 Лесоустроительной инструкции от 29.03.2018 № 122.

Из материалов дела следует, что 16.08.2022 с участием заявителя и заинтересованного лица проведено первое лесоустроительное совещание, по результатам которого предпринимателю согласовано проведение лесоустроительных работ (т.1, л. д. 49-60).

03.08.2023 проведено второе лесоустроительное совещание (т.1, л. д. 61-74), в протоколе которого зафиксированы изменения в таксационных показателях эксплуатационных лесов, в том числе уменьшение объема хвойных лесов на участках (т.1 л. д. 63).

Уже после проведенного второго совещания, в пункте 2 которого рекомендованы к приемке результаты работ по таксации (т.1 л. д. 62), департамент отказывает в ее утверждении со ссылкой на пункт 31 Лесоустроительной инструкции от 29.03.2018 № 122.

Подпункт «а» пункта 31 Лесоустроительной инструкции от 29.03.2018 № 122 предусматривает периодичность проведения таксации лесов: для объектов работ, на которых использование расчетной лесосеки превышает 50%, а также на которых таксация лесов выполнена по первому таксационному разряду – 10 лет.

Допускается сокращение периодичности проведения таксации лесов в случае воздействия на леса в границах объекта работ природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий), повлекших снижение размера расчетной лесосеки на 10% и более.

Таким образом, необходимость проведения таксации и ее периодичность составляют, как минимум, 10 лет.

Вместе с тем при утверждении Лесоустроительной инструкции от 29.03.2018 № 122 не были установлены какие-либо положения, предусматривающие недействительность ранее осуществленной таксации, которая проводилась в соответствии с действовавшими на тот момент требованиями законодательства.

Кроме того, означенная инструкция также не содержит отсылочных положений о порядке исчисления 10 летнего срока для проведения лесоустроительного совещания с момента предыдущей таксации. В этой связи условия об их периодичности применимы к таксации лесов, проведенной после 04.05.2018.

Суд также отклоняет довод заинтересованного лица о несоблюдении 10 % снижения размера лесосеки.

Договором аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 07.09.2017 № 236д предусмотрены показатели объема заготовки древесины отдельно по хвойным и мягколиственным лесам (т. 1 л.д. 25).

Из материалов дела следует, что по результатам таксации объем хвойных лесов на арендуемых участках составил 221 куб. м, в то время как на момент заключения договора он составлял 300 куб. м, разница с материалами лесоустройства составила 26 %.

Таким образом, вопреки требованиям статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ, Департаментом не представлено доказательств законности и обоснованности оспариваемого акта.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, требования ИП ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просит:

- обязать Департамент в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору утвердить лесоустроительную документацию;

- обязать Департамент в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору направить лесоустроительную документацию в ГУЛХ Омской области.

В соответствии с пунктами 3 частей 4 и 5 статьи 201 АПК РФ решение арбитражного суда должно содержать указание на обязанность заинтересованного лица совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения.

Из смысла части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа – незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

При этом избранный таким лицом способ защиты должен соответствовать имеющемуся нарушению права и обеспечивать его восстановление.

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Такой способ должен быть определён, исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта (совершения неправомерных действия либо бездействия).

Испрашиваемый заявителем способ восстановления нарушенного права не нарушает действующее законодательство и является основанием для совершения заинтересованным лицом соответствующих действий.

В связи с удовлетворением требований предпринимателя государственная пошлина в размере 300 руб. согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ в утверждении лесоустроительной документации по лесному участку департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, сформулированный в письме № 4445/01-15 от 29.09.2023, как не соответствующий Лесному кодексу Российской Федерации.

Обязать департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору утвердить лесоустроительную документацию в отношении лесного участка, предоставленного в пользование индивидуальному предпринимателю ФИО1 в Васиском лесничестве Омской области по договору аренды лесного участка № 236д от 07.09.2017, подготовленную Омским филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» и принятую заказчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1, поступившую в департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу 07.09.2023.

Обязать департамент лесного хозяйства по Сибирскому Федеральному округу в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору направить лесоустроительную документацию в отношении лесного участка, предоставленного в пользование индивидуальному предпринимателю ФИО1 в Васиском лесничестве Омской области по договору аренды лесного участка № 236д от 07.09.2017, подготовленную Омским филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» и принятую заказчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1, поступившую в департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу 07.09.2023, в Главное управление лесного хозяйства Омской области для внесения соответствующих изменений в государственный лесной реестр в соответствии с Приказом Минприроды России от 11.11.2013 № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение».

Взыскать с департамента лесного хозяйства по Сибирскому Федеральному округу в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                      Е.П. Кливер