Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А04-867/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-867/2017
г. Благовещенск
12 апреля 2017 года
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Сковородинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 997 198 руб. 88 коп.,

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги»

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (далее – истец, ООО «ЖКХ-Ресурс») с исковым заявлением к Сковородинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – ответчик, ФИО1 МВД России на транспорте) о взыскании основного долга за потребление тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> по договору теплоснабжения № 03-02/1-201У от 01.09.2013 за период с 01.01.2014 по 15.05.2014 и с 23.09.2014 по 31.12.2014 в размере 34 354 руб. 08 коп., неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.02.2014 по 23.03.2017 в размере 10 455 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.02.2017 заявление ООО «ЖКХ-Ресурс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги». На основании части 4 статьи 228 АПК РФ заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление – до 01.03.2017, для представления дополнительных доказательств по делу – до 23.03.2017.

Стороны уведомлены о принятии настоящего заявления судом и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В установленные сроки ответчиком запрошенные судом документы не представлены.

От ОАО «РЖД» поступил отзыв, в котором считает, что оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться ответчиком в соответствии с условиями договора теплоснабжения № 03-02/1-201У от 01.09.2013.

Истец во исполнение определения суда от 07.02.2017 представил для приобщения к материалам дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 01.03.2017, доказательства вручения искового заявления третьему лицу, а также доказательства вручения актов сверки.

Также от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.01.2014 по 15.05.2014 и с 23.09.2014 по 31.12.2014 в размере 34 354 руб. 08 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.02.2014 по 23.03.2017 в размере 10 455 руб. 32 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик возражений по иску, отзыва на заявленные требования не направил, определение суда от 07.02.201 было получено 28.02.2017.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 31.03.2017.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.04.2017 от ФИО1 МВД Росси на транспорте в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ), по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЖКХ-Ресурс» (ресурсоснабжающая организация) и«ФИО1 МВД Росси на транспорте (абонент) 01.09.2013 был заключен договор теплоснабжения № 03-02/1-201У (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в соответствии с установленными настоящим договором условиями и объемом потребления согласно приложениям № 1, 1а к договору, а абонент – в установленные настоящим договором сроки обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 6.1. договора, цена ориентировочно составляет 10 110 руб. 44 коп. без НДС, кроме того НДС - 1 819, 88 руб.

Тариф на тепловую энергию для ООО «ЖКХ-Ресурс» с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. установлен Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 29.11.2013 г. № 234-пр/т и составляет – 2 283 руб. 96 коп. за 1 Гкал без НДС (п. 1 Приложения № 2 к Приказу УГРЦиТ).

Согласно п. 7.1. договора расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу.

Пунктом 7.2. договора закреплено, что при наличии у абонента приборов учета, расчет за потребленную теплоэнергию производится в следующем порядке:

- теплоноситель согласно выставленному счету абоненту оплачивает путем перечисления на расчетный счет РСО или за наличный расчет в кассу РСО. Счет предоставляется абоненту в срок до 05 сентября 2013 года.

- 10 октября 2013 года 25 % ориентировочной цены договора за отпущенную теплоэнергию и теплоноситель согласно выставленному счету абонент оплачивает путем перечисления на расчетный счет РСО или за наличный расчет в кассу РСО. Счет предоставляется абоненту в срок до 05 октября 2013 года.

- 10 ноября 2013 года 25 % ориентировочной цены договора за отпущенную теплоэнергию и теплоноситель согласно выставленному счету абонент оплачивает путем перечисления на расчетный счет РСО или за наличный расчет в кассу РСО. Счет предоставляется абоненту в срок до 05 ноября 2013 года.

- 10 декабря 2013 года 20 % ориентировочной цены договора за отпущенную теплоэнергию и теплоноситель согласно выставленному счету абонент оплачивает путем перечисления на расчетный счет РСО или за наличный расчет в кассу РСО. Счет предоставляется абоненту в срок до 05 декабря 2013 года.

- окончательный расчет абонент производит до 30 декабря 2013 года на основании счет-фактуры и выставленного акта оказанных услуг в двух экземплярах. Абонент, до 10 декабря 2013. года возвращает РСО подписанный и скрепленный печатью акт оказанных услуг. В случае неполучения РСО оформленного со стороны абонента акта оказанных услуг, тепловая энергия считается переданной ему в полном объеме и надлежащего качества. Счет-фактура и акт оказанных услуг предоставляется абоненту в срок до 05 декабря 2013г.

Срок действия договора установлен сторонами с момента подписания его полномочными представителями сторон и распространяется на период с 01.09.2013 г. до 31.12.2013 г.(п. 12.1 договора) Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом в период с 01.01.2014 по 15.05.2014 и с 23.09.2014 по 31.12.2014 была поставлена ответчику тепловая энергия в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> на общую сумму 34 454 руб. 08 коп.

Собственником вышеуказанного объекта является ОАО «РЖД» (согласно выписке ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним).

Однако как следует из договора ссуды (безвозмездного пользования) недвижимого имущества (строения/его части) находящегося в собственности ОАО «РЖД» № ЦРИ/4/БП/8974/12/000038 от 01.01.2012 и дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2012 к договору ссуды, заключенного между ОАО «РЖД» (ссудодатель) и Забайкальским ЛУ МВД России на транспорте (ссудополучатель), здание товарной конторы деревянное, включающее в себя помещение общей площадью 53,2 кв. м., расположенное по адресу: <...> по акту сдачи-приема нежилых помещений в безвозмездное пользование 01.01.2015 было передано от ссудодателя ссудополучателю.

Согласно п. 3.3.1 договора ссуды ссудополучатель обязуется в тридцатидневный срок с даты вступления в силу настоящего договора заключить с ссудодателем договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества либо заключить договоры на оказание услуг по содержанию недвижимого имущества с соответствующими специализированными организациями и уведомить об их заключении ссудодателя.

При этом Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте (ссудополучатель) известило ссудодателя - ОАО «РЖД» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений о заключении с ООО «ЖКХ-Ресурс» договора теплоснабжения № 03-02/1-201У от 01.09.2013, следовательно, оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться потребителем в соответствии с условиями договора теплоснабжения.

Факт оказания услуг теплоснабжения в указанный период подтверждается представленными в материалы дела актами: № 3 от 31.01.2014, № 12 от 28.02.2014, № 17 от 31.03.2014, № 32 от 30.04.2014, № 39 от 31.05.2014, № 61 от 30.09.2014, № 71 от 31.10.2014, № 84 от 30.11.2014, № 93 от 31.12.2014, направленными в адрес ответчика.

Для оплаты потребленного ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры: № М00000000222/9 от 31.01.2014 на сумму 6 616 руб. 40 коп., № М00000000791/9 от 28.02.2014 на сумму 5 287 руб. 73 коп,, № М00000001030/9 от 20.03.2014, № М00000001627/9 от 30.04.2014 на сумму 2 646 руб. 56 коп., № М00000001892/9 от 31.05.2014 на сумму 1 042 руб. 99 коп., № М00000003372/9 от 30.09.2014 на сумму 194 руб. 74 коп., № М00000003812/9 от 31.10.2014 на сумму 2 926 руб. 85 коп., № М00000004580/9 от 30.11.2014 на сумму 4 810 руб. 71 коп., № М00000004750/9 от 31.12.2014 на сумму 6 338 руб. 81 коп.

Вышеперечисленные акты и счета-фактуры были направлены истцом в адрес ответчика - ФИО1 МВД России на транспорте и получены им, что подтверждается представленными почтовыми уведомлениями и выпискам с сайта ФГУП «Почта России» «отслеживание почтовых отправлений».

Однако задолженность ответчиком в сумме 34 454 руб. 08 коп. до настоящего времени не оплачена.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией об уплате задолженности, но доказательств добровольного удовлетворения требований истца в срок установленный в претензии, не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой электроэнергии в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

Материалами дела установлено, что на основании заключенного договора теплоснабжения № 03-02/1-201У от 01.09.2013 истцом на объект ответчика осуществлялась поставка тепловой энергии. Расчет стоимости потребленной ответчиком теплоэнергии произведен с учетом действовавших в спорный период тарифов, установленных для истца приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости, по расчету суммы задолженности не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

Также ответчик не представил доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме, контррасчет, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору теплоснабжения № 03-02/1-201У от 01.09.2013 за период с 01.01.2014 по 15.05.2014 и с 23.09.2014 по 31.12.2014 на общую сумму 34 354 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая уточненное требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 03-02/1-201У от 01.09.2013 г за период с 11.02.2014 по 23.03.2017 в размере 10 455 руб. 32 коп., суд установил следующее.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п. 9.4 договора предусмотрено, что за нарушение абонентом сроков оплаты абонент уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате тепловой энергии на сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

Расчет истца по сумме неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора, с учетом размера оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. Ответчиком возражений по требованию о взысканию неустойки также заявлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания неустойки за период с 11.02.2014 по 23.03.2017 в размере 10 455 руб. 32 коп. также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных исковых требований составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 120 от 03.02.2017 была оплачена государственная пошлина в размере 1 126 руб.

Также при подаче иска истцом в доказательство уплаты государственной пошлины представлены платежные поручения; № 949 от 22.07.2016 на сумму 230 руб., № 675 от 15.08.2016 на сумму 12 руб., № 449 от 03.12.2015 на сумму 632 руб., заявлено ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу пошлины (определением от 07.02.2017 произведен зачет данной суммы).

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать со «Сковородинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребление тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> по договору теплоснабжения № 03-02/1-201У от 01.09.2013 за период с 01.01.2014 по 15.05.2014 и с 23.09.2014 по 31.12.2014 в размере 34 354 руб. 08 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 11.02.2014 по 23.03.2017 в размере 10 455 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 46 809 руб. 40 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Лисовская