Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А64-9987/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«22» марта 2019 г. Дело № А64-9987/2018

Резолютивная часть решения объявлена «20» марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «22» марта 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "Стройресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 95 468 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 (дов. от 18.03.2019),

от ответчика – не явился (надлежаще извещен).

Отводов суду не заявлено.

установил:

МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Стройресурс" с требованием о возмещении расходов на устранение недостатков по гражданско-правовому договору (Контракту) №0864500000217001750_53068 на выполнение работ по строительству сквера в районе ул. Пензенская, д. 19 (наружное освещение) от 17.10.2017 в размере 95 468 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2019 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются по месту нахождения организации. При этом место нахождения организации определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места нахождения юридического лица, сведениям о его месте нахождения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, местом его нахождения является: 394055, <...>.

Почтовая корреспонденция ответчику арбитражным судом направлялась именно по адресу 394055, <...>.

При этом копии судебных актов, направленные арбитражным судом, возвращены отправителю, что в силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего место нахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 №234). Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции последний должен нести сам.

Ненадлежащая организация получения корреспонденции по названному адресу является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сам заявитель.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" (заказчик) ООО "Стройресурс" (подрядчик) по итогам проведения электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона №0864500000217001750 от 06.10.2017) был заключен гражданско-правовой договор (Контракт) №0864500000217001750_53068 на выполнение работ по строительству сквера в районе ул. Пензенская, д. 19 (наружное освещение) ИКЗ 173683301855768290100101310014299000 от 17.10.2017 (далее – Контракт).

П. 1.1 Контакта установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы по строительству сквера в районе ул. Пензенская, д. 19 (наружное освещение) (далее – Работы), согласно: проектной документации на строительство сквера в районе ул.Пензенская, д. 19 (в части наружного освещения), смете (смета является неотъемлемой частью контракта) и в полном соответствии с положениями контракта.

Заказчик обязуется принять и оплатить Работы в соответствии с положениями контракта (п. 1.2 Контракта).

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена контракта составляет 658 106,84 руб. Цена контракта включает общую стоимость всех работ и строительных материалов, оплачиваемую заказчиком подрядчику за полное выполнение подрядчиком своих обязательств по выполнению работ в т.ч. расходы, связанные с привлечением и (или) использованием механизмов, техники, инструментов, транспортные и командировочные расходы, погрузо-разгрузочные работы, уборка и вывоз строительного мусора, расходы, связанные с замером, демонтажем, монтажом, а также все налоги, сборы, пошлины, страхование и прочие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.2 Контракта установлено, что оплата по Контракту осуществляется заказчиком одним этапом в течение 15 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании форм КС-2, КС-3, КС-6 и актов скрытых работ, подписанных обеими сторонами (без претензий).

Место выполнения работ: город Тамбов, в районе ул. Пензенская, д. 19 (п. 4.1 Контракта).

В соответствии с п. 4.2 Контракта сроки завершения работ: в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта.

В случае ненадлежащего качества используемых материалов и оборудования, несоответствия применяемых материалов установленным в контракте требованиям, подрядчик обязан обеспечить их замену (п. 6.4 Контракта).

П. 7.3 Контракта установлено, что заказчик подписывает акт приемки выполненных работ, акт выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в пятидневный срок с момента их предоставления подрядчиком, либо в указанный срок извещает подрядчика об отказе от подписания с мотивированным обоснованием.

Согласно п. 7.7 Контракта моментом исполнения обязательств подрядчика по выполнению работ считается факт подписания сторонами акта приемки выполненных работ, акта выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (без претензий).

В соответствии с п. 8.1 Контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и Работы, выполненные Подрядчиком по Контракту.

П. 8.2 Контракта гарантийный срок эксплуатации объекта устанавливается в течение 60 месяцев со дня подписания Сторонами акта приемки выполненных работ, акта выполненных работ (форма КС-2) (без претензий). Гарантийный срок на оборудование устанавливается согласно гарантии завода-изготовителя.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаруживаются дефекты, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения Заказчика для составления акта о выявленных недостатках и их устранения в полном соответствии с п.7.4. Контракта. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. Гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объекта со стороны Заказчика и третьих лиц, а также случаи нарушения правил эксплуатации объекта (п. 8.3 Контракта).

П. 13.1 Контракта установлено, что контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами (при заключении контракта по итогам электронного аукциона контракт считается заключенным с момента размещения заказчиком подписанного контракта в единой информационной системе) и действует по 31 декабря 2017 включительно. Окончание срока действия контракта не распространяется на гарантийные обязательства подрядчика.

Соглашением о расторжении по факту от 14.12.2017 к Контракту стороны установили, что согласно статье 2 пункта 2.1 цена гражданско-правового договора (контракта) №0864500000217001750_53068 от 17.10.2017 составляет 658 106,84 руб. фактически работы были выполнены на сумму 607 827 руб. Соглашением стороны прекращают взаимные обязательства по факту.

ООО "Стройресурс" работы по Контракту были выполнены, МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" приняты без возражений и замечаний, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №1 от 14.12.2017 на сумму 607827 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 607 827 руб., №2 от 14.12.2017 на сумму 11918 руб., актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.12.2017, актом приемки выполненных работ от 14.12.2017, подписанными сторонами и скрепленными печатями, а также экспертными заключениями от 12.12.2017, от 14.12.2017 (л.д. 21-31).

В процессе эксплуатации сквера в районе ул. Пензенская, д. 19, вышли из строя 32 светодиодных прожектора мощностью 100 Вт, что подтверждается актами о выходе из строя прожекторов от 23.01.2018, от 01.03.2018, от 02.03.2018, от 19.04.2018, от 29.05.2018 (л.д. 32, 38, 39, 42, 43).

Претензиями №01-13/114-18 от 29.01.2018, №01-13/286-18 от 02.03.2018, №01-13/916-18 от 150.6.2018 МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" просило ООО "Стройресурс" обеспечить замену вышедших из строя светодиодных прожекторов.

Письмом №01-13/943-18 от 19.06.2018 МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" просило ООО "Стройресурс" направить представителя, уполномоченного на подписание акта о выявленных недостатках по Контракту.

Ответчиком замена вышедших из строя светодиодных прожекторов не была произведена, в связи с чем, истец самостоятельно устранил указанные недостатки.

Согласно сметы «Ремонт линии уличного освещения в сквере в районе ул.Пензенская, д. 19» стоимость работ составила 95 468 руб. (л.д. 33-34).

Истец претензией №01-13/967-18 от 22.06.2018 просил ответчика погасить задолженность в размере 95 468 руб.

Ссылаясь на то, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, выполненные истцом работы не были оплачены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 95 468 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из гражданско-правового договора (Контракта) №0864500000217001750_53068 на выполнение работ по строительству сквера в районе ул.Пензенская, д. 19 (наружное освещение) ИКЗ 173683301855768290100101310014299000 от 17.10.2017.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

Контракт №0864500000217001750_53068 от 17.10.2017 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно ст. 3 Федерального закона №44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

ООО "Стройресурс" работы по Контракту были выполнены, МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" приняты без возражений и замечаний, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №1 от 14.12.2017 на сумму 607827 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 607 827 руб., №2 от 14.12.2017 на сумму 11918 руб., актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.12.2017, актом приемки выполненных работ от 14.12.2017, подписанными сторонами и скрепленными печатями, а также экспертными заключениями от 12.12.2017, от 14.12.2017 (л.д. 21-31).

В процессе эксплуатации сквера в районе ул. Пензенская, д. 19, вышли из строя 32 светодиодных прожектора мощностью 100 Вт, что подтверждается актами о выходе из строя прожекторов от 23.01.2018, от 01.03.2018, от 02.03.2018, от 19.04.2018, от 29.05.2018 (л.д. 32, 38, 39, 42, 43).

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации при выполнении работ подрядчиком с отступлением от договора подряда заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или соразмерного уменьшения установленной за работу цены; или возмещение своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В силу п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов. Подрядчик обязан возместить заказчику расходы на устранение недостатков, если не докажет, что они произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с п. 8.1 Контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и Работы, выполненные Подрядчиком по Контракту.

П. 8.2 Контракта гарантийный срок эксплуатации объекта устанавливается в течение 60 месяцев со дня подписания Сторонами акта приемки выполненных работ, акта выполненных работ (форма КС-2) (без претензий). Гарантийный срок на оборудование устанавливается согласно гарантии завода-изготовителя.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаруживаются дефекты, допущенные по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения Заказчика для составления акта о выявленных недостатках и их устранения в полном соответствии с п.7.4. Контракта. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. Гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объекта со стороны Заказчика и третьих лиц, а также случаи нарушения правил эксплуатации объекта (п. 8.3 Контракта).

Исследовав материалы дела, суд установил, что условиями Контракта право МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения", являющегося по отношению к подрядчику заказчиком, устранять недостатки своими силами не предусмотрено.

Претензиями №01-13/114-18 от 29.01.2018, №01-13/286-18 от 02.03.2018, №01-13/916-18 от 150.6.2018 МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" просило ООО "Стройресурс" обеспечить замену вышедших из строя светодиодных прожекторов.

Письмом №01-13/943-18 от 19.06.2018 МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" просило ООО "Стройресурс" направить представителя, уполномоченного на подписание акта о выявленных недостатках по Контракту.

П. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, т.е. направил последнему требование об их устранении в срок, предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст.ст. 15, 393, 721 ГК РФ).

Согласно сметы «Ремонт линии уличного освещения в сквере в районе ул.Пензенская, д. 19» стоимость работ составила 95 468 руб. (л.д. 33-34).

Обязанность ООО "Стройресурс" как подрядчика возместить МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" как заказчику все расходы, связанные с оплатой работ по устранению возникших в течение гарантийного срока дефектов, предусмотрена статьями 721-724 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.4 Контракта, и обусловлена возникновением названных дефектов вследствие некачественно выполненных подрядчиком работ по объекту.

В связи с изложенным подрядчик, отказавшись от возмещения понесенных заказчиком расходов на устранение выявленных в течение гарантийного срока дефектов, по смыслу вышеприведенных положений Контракта и требований закона должен доказать, что дефекты возникли не по его вине (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая, что недостатки обнаружены МБУ "Дирекция благоустройства и озеленения" в пределах гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4838, от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 13 информационного письма 24.01.2000 N 51, Заказчик, подписавший акт приемки выполненных работ без замечаний, впоследствии не лишается права предъявления подрядчику требования, связанного с недостатками выполненных работ.

Указанная правовая позиция также подтверждается постановлениями Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 N 17195/12 и от 09.03.2011 N 13765/10, определение КС РФ от 22.04.2010 N 537-0-0). Конституционный суд, в частности, отметил, что положение п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на обеспечение своевременного устранения недостатков выполненных работ.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Стороны ходатайства о назначении экспертизу по делу не заявили, согласие на проведение экспертизы не дали. Истец пояснил, что проведение экспертизы нецелесообразно, поскольку недостатки были устранены.

Ответчиком доказательств, что дефекты возникли не по его вине, в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 95 468 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс", г.Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Дирекция благоустройства и озеленения", г.Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы на устранение недостатков по гражданско-правовому договору (Контракту) №0864500000217001750_53068 на выполнение работ по строительству сквера в районе ул. Пензенская, д. 19 (наружное освещение) от 17.10.2017 в размере 95 468 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3819 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров