Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-130019/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130019/2023-32-1257
г.Москва
18 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 25 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «ДАМТРАНС» (ИНН <***>)

о взыскании 106 648 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 Шамхал Сафар-Оглы (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ДАМТРАНС» (далее – Ответчик) 103 000 руб. 00 коп. долга, 3 648 руб. руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022г. по 22.05.2023г. и далее с 23.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст.12,309,310,395,785 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку копию искового заявления не получено, в связи с чем ответчик не имел возможности подготовить отзыв на иск.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573782604385 копия определения о принятия искового заявления к производству с указанием кода доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным в информационно-коммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru, получена ответчиком 26.06.2023г. Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться с иском и расчетом истца для подготовки и предоставления отзыва с конррасчетом.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

25 августа 2023г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10 декабря 2019г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №ТЭ-2019/12/10 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику транспортных услуг по доставке товаров физическим и юридическим лицам.

В рамках исполнения Договора Заказчик передавал поручения об организации перевозки груза, принадлежащего ООО «МВМ», для компании ООО «Веском» в рамках заключенного между ними договора № 01-1968/05-2021 от 25.05.2021 года, по маршруту: Московская обл., г. Чехов, с. Новоселки, терр. Промышленная зона «Новоселки» зд.11/5, стр 1 - ул. Новая, 1 Ас 1.

Организация перевозки груза произведена Исполнителем в период с 01.10.2022 года по 02.11.2022 года (всего 27 рейсов, 11 из которых с частичным возвратом товара) на транспортном средстве с государственным регистрационным номером <***> что подтверждается транспортными и товарными накладными.

Согласно Приложению № 1 к Договору стоимость услуг за 1 рейс оставляет 7 000 руб., а также 2 000 руб. за возврат товара, таким образом, стоимость оказанных услуг в период с 01.10.2022 года по 31.10.2022 года составляет 195 000,00 руб. на основании чего выставлен счет № КД-10-22/Д от 31.10.2022 г. Стоимость оказанных услуг за 1 и 2 ноября 2022 года составляет 16 000,00 руб.

Истец ссылается на то, что Заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в общем размере 108 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 129 от 02.02.2023 года и № 4760 от 26.12.2022 года, в связи с чем сумму задолженности ООО «ДАМТРАНС» перед истцом составила 103 000 руб. 00 копеек.

Согласно п. 4.2. Договора оплата счетов Исполнителя производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет Исполнителя, либо иными способами, согласованными сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставленная без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не отрицает факт наличия задолженности, однако возражает по сумме задолженности. При этом контррасчет долга ответчиком не представлен, доводы истца не опровергнуты.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 103 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, факт получения счетов подтверждается частичной оплатой долга и ответчиком не отрицается, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 648 руб. руб. 29 коп. за период с 01.12.2022г. по 22.05.2023г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства с 23.05.2023г по день фактической уплаты денежных средств.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 785 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «ДАМТРАНС» (ИНН <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ МИРЗАЛИЕВА ШАМХАЛА САРРАФ-ОГЛЫ (ИНН <***>) 103 000 (Сто три тысячи три) руб. 00 коп. долга, 3 648 (Три тысячи шестьсот сорок восемь) руб. руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022г. по 22.05.2023г. и далее с 23.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также 4 199 (Четыре тысячи сто девяносто девять) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина