Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № А60-27497/2017

/



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 17АП-18909/2017-АК
г. Пермь
22 мая 2018 года
Дело № А60-27497/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года,

постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Романова В.А.,

судей Даниловой И.П.,

Плаховой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Машкиным В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела № А60-27497/2017 о признании банкротом Жилищного строительного кооператива «Патруши»

апелляционную жалобу конкурсных кредиторов Тимофеевой Е.С., Тимиршиной В.А., Кошелевой И.В., Волковой В.Я., Лесковой Л.И., Смирновой Л.Р., Ершовой А.В., Бурлакова Г.Н., Сочнева Н.С., Жилиной Е.А., Райченко М.В., Цукановой И.С., Хайдарова О.Ю., Омарова Т.М., Садкова Е.В., Лазарева Е.В., Кириллова Л.Ю., Болдырева В.В., Румянцевой В.В., Кулакова А.Н., Беляева С.А., Давыдченко А.Г., Зябликова А.А., Овчинникова С.Ю., Халища А.Г., Александрова Г.М., Якушевича Э.В., Лутковой Ф.А., Карецкой Н.А., Герасимова В.П. Садыкова Р.Р., Шиловой Н.В., Митрофаненко Т.И., Токманцевой Г.А., Тагирова Р.К., Ефимова И. В., Абрамова А.В., Асылгареевой А.А., Фролова В.В., Решетниковой Т.Б., Тишиной М.И., Ахмадеевой А.О., Черепановой В.В.

на принятое судьёй Кожевниковой А.Г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2018 года по делу № А60-27497/2017, которым отказано в удовлетворении жалобы кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего Тимофеевой Елены Богдановны,

в заседании суда принял участие Ярополов А.А. (паспорт) – представитель управляющего Тимофеевой Е.Б. по доверенности от 10.01.2018

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),



установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 в отношении Жилищного строительного кооператива «Патруши» (далее – Должник, Кооператив «Патруши») введено наблюдение, его временным управляющим утверждена Тимофеева Елена Богдановна, о чём официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 162 от 02.09.2017.

Определением арбитражного суда от 20.09.2017 в отношении Кооператива «Патруши» применены правила о банкротстве застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 28.12.2017 (резолютивная часть от 21.12.2017) Кооператив «Патруши» признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение полномочий конкурсного управляющего возложено на Тимофееву Е.Б.

Конкурсные кредиторы Тимофеева Е. С, Тимиршина В.А., Кошелева И.В., Ершова А. В., Бурлакова Г. Н., Лескова Л. И., Волкова В.Я., Смирнова Л.Р., Ахмадеева А. О., Сочнев Н. С, Райченко М. В., Хайдаров О.Ю., Цуканова И.С, Жилина Е. А., Омаров Т.М., Садков Е.В., Лазарев Е.В., Луткова Ф.А., Болдырев В.В., Давыдченко А.Г., Зябликов А.А., Овчинников С.Ю., Беляев С.А., Кулаков А.Н., Кириллов Л.К., Халища А.Г., Александров Г.М., Якушевич Э.В., Румянцева В.В., Фролов В.В., Решетникова Т.Б., Асылгареева А.А., Тагиров Р.К., Митрофаненко Т.И., Токманцева Г.А., Черепанова В.В., Садыков Р.Р., Абрамов А.В., Карецкая Н.А., Тишина М.И., Шилова Н.В., Ефимова И.В. и Герасимов В.П. обратились 16.01.2018 в арбитражный суд с жалобой на действия управляющего Тимофеевой Е.Б., в которой просят признать незаконными её действия по необоснованной отмене собрания кредиторов, назначенного на 26.12.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2018 (судья Кожевникова А.Г.) в удовлетворении жалобы отказано.

Конкурсные кредиторы Тимофеева Е.С., Тимиршина В.А., Кошелева И.В., Волкова В.Я., Лескова Л.И., Смирнова Л.Р., Ершова А.В., Бурлаков Г.Н., Сочнев Н.С., Жилина Е.А., Райченко М.В., Цуканова И.С., Хайдаров О.Ю., Омаров Т.М., Садков Е.В., Лазарев Е.В., Кириллов Л.Ю., Болдырев В.В., Румянцева В.В., Кулаков А.Н., Беляев С.А., Давыдченко А.Г., Зябликов А.А., Овчинников С.Ю., Халища А.Г., Александров Г.М., Якушевич Э.В., Луткова Ф.А., Карецкая Н.А., Герасимов В.П. Садыков Р.Р., Шилова Н.В., Митрофаненко Т.И., Токманцева Г.А., Тагиров Р.К., Ефимов И. В., Абрамов А.В., Асылгареева А.А., Фролов В.В., Решетникова Т.Б., Тишина М.И., Ахмадеева А.О. и Черепанова В.В. обжаловали определение от 28.02.2018 в апелляционном порядке, просят его отменить и принять по спору новый судебный акт, которым признать оспариваемые действия управляющего Тимофеевой Е.Б. незаконными. Апеллянты считают, что у Тимофеевой Е.Б. не имелось предусмотренных законодательством оснований для отмены уже назначенного собрания кредиторов, чему суд первой инстанции не дал надлежащую правовую оценку.

В письменном отзыве, а также в заседании апелляционного суда представитель Тимофеевой Е.Б. возражал против удовлетворения жалобы.

Кроме того, в апелляционный суд от кредитора Болдырева В.В. поступило ходатайство, в котором он утверждает, что апелляционная жалоба от его имени подана представителем без согласования с ним, в связи с чем он просит прекратить производство по апелляционной жалобе на определение от 28.02.2018 об отказе в удовлетворении жалобы на действия Тимофеевой Е.Б.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд усматривает, что Болдырев В.В. фактически заявил об отказе от апелляционной жалобы, поданной от его имени, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем на основании ст.ст. 49. 150, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе в её соответствующей части – прекращению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 16.08.2017 в отношении Кооператива «Патруши» введено наблюдение, его временным управляющим утверждена Тимофеева Е.Б.

Временным управляющим на 11.12.2017 назначено первое собрание кредиторов Кооператива «Патруши».

По ходатайству ряда кредиторов арбитражный суд в порядке п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве вынес определение от 05.12.2017 о принятии обеспечительных мер, которым обязал временного управляющего Тимофееву Е.Б. отложить проведение первого собрания кредиторов Кооператива «Патруши» (собрания участников строительства), назначенного на 11.12.2017, до рассмотрения по существу заявлений Курбанова Р.X., Кузьмина А.С, Мешечковой А.В., Литвинчук Н.А., Шуплецовой Е.Р., Жилиной А.А., Котловой Г.В., Омарова Т.М., Садкова Е.В., Лазарева Е.В., Лутковой Ф.А., Зарубиной С.А., Болдырева В.В., Немировского С. А., Давыдченко А. Г., Зябликова А.А., Сауковой Я.А., Овчинникова С.Ю., Курочкина Д.В., Шестаковой А.В., Подковыриной М.А., Караваева М.О., Беляева С.А., Кулакова А.Н., Киселева Д.Н., Кириллова Л.Ю., Халища А.Г., Сущевской А.С., Александрова Г.М., Якушевич Э.В., Румянцевой В.В., Фролова В.В., Решетниковой Т.Б., Асылгареевой А.А., Тагирова Р.К., Митрофаненко Т.И., Токманцевой Г.А., Коробовой Н.И., Сурковой Л.В., Черепановой В.В., Щипакиной О.В., Деревянных М.В., Косяковой П.Е., Михайлова В.В., Садыкова P.P., Шерстневой Ж.Г., Шляпина И.М., Абрамова А.В., Карецкой Н.А., Биль П.И., Зацепиной С.Г., Шамоева А.С, Гоголевой И.Ю., Карповой В.Г., Гогаева А.М., Вершининой Г.А., Чеданцева Н.О., Панасенко Д.В., Малюгиной Э.В., Тишиной М.И., Шиловой Н.В., Ефимовой И.В., Шеховских Н.Ф., Зейбель Е.В., Ибрагимовой Т.В., Соловьевой А.Ю., Герасимова В.П., Устюжанина А.В., Костиной И.Н., Серебрякова С.А., Кохановской Е.Г., Бобковой В.М., Артемьевой Н.Ф., Карасевой И.А., Гоголина А.В., Ляпустиной Н.П., Скрипниковой И.В., Сколыбердина М.А., Ращупкина А.М., Черепановой Ю.А. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, по нижеследующим вопросам:

- об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

- об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

- об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

- о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

Временным управляющим Тимофеевой Е.Б. в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) опубликовано сообщение № 2302685 от 11.12.2017 о созыве 26.12.2017 в 17:15 собрания кредиторов Кооператива «Патруши» со следующей повесткой:

1. принятие к сведению отчета временного управляющего (без голосования);

2. о применении дальнейшей процедуры банкротства;

3. определение места проведения последующих собраний кредиторов;

4. периодичность представления отчетов арбитражным управляющим ЖСК "Патруши" кредиторам;

5. образование комитета кредиторов;

6. определение количественного состава комитета кредиторов;

7. избрание членов комитета кредиторов;

8. отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

21.12.2017 арбитражным судом объявлена и в тот же день опубликована на интернет-сайте «картотека арбитражных дел» резолютивная часть решения о признании Кооператива «Патруши» банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, а также о возложении на Тимофееву Е.Б. исполнения обязанностей его конкурсного управляющего.

Тогда же, 21.12.2017, управляющим Тимофеевой Е.Б. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 2333928 об отмене собрания кредиторов Кооператива «Патруши», назначенного на 26.12.2017 в 17 час. 15 мин.

Данное собрание в связи с этим не состоялось.

Вышеперечисленные кредиторы обжаловали действия Тимофеевой Е.Б. по отмене назначенного на 26.12.2017 собрания кредиторов в арбитражный суд в порядке ст. 60 Закона о банкротстве. При этом кредиторы указали, что, поскольку ходатайство о принятии обеспечительных мер было удовлетворено определением арбитражного суда от 05.12.2017 частично, то Тимофеева Е.Б., действуя добросовестно, была не вправе отменять назначенное на 26.12.2017 собрание кредиторов и лишать кредиторов возможности в нём участвовать.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что статьёй 12 Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность управляющего созывать повторное собрание кредиторов, созыв такого собрания является правом управляющего, отмена созыва собрания кредиторов права заявителей жалобы не нарушает.

Исследовав обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения от 28.02.2018 ввиду следующего.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Основанием для удовлетворения такой жалобы является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов.

В силу пункта 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Учитывая, что 21.12.2017 арбитражным судом была оглашена резолютивная часть решения о признании Должника банкротом, у управляющего Тимофеевой Е.Б. уже не имелось оснований для вынесения на собрание кредиторов 26.12.2017 трёх первых вопросов из числа указанных в пункте 1 ст. 73 Закона о банкротстве.

При этом, как следует из определения арбитражного суда от 05.12.2017 о принятии обеспечительных мер, суд посчитал нецелесообразным принятие собранием кредиторов решений по вопросам о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации для представления такой кандидатуры, а равно по иным вопросам, связанным с выбором кандидатуры управляющего (о вознаграждении, о дополнительных требованиях к управляющему) и реестродержателя до разрешения вопросов о включении в состав реестра требований Кооператива «Патруши» многочисленных кредиторов (всего 80 вышеперечисленных физических лиц), чьи требования к тому времени были заявлены, но ещё не разрешены судом на предмет их обоснованности.

Исходя из этих обстоятельств нужно признать, что те же самые 80 вышеперечисленных физических лиц, чьи требования по состоянию на 26.12.2017 ещё не были рассмотрены судом на предмет их обоснованности, должны были бы быть заинтересованы и в разрешении вопросов о необходимости в настоящем деле избрания комитета кредиторов, определения его состава и полномочий.

Принимая во внимание, что суд в определении от 05.12.2017 уже высказался в пользу необходимости обеспечить интересы данных физических лиц в части, касающейся определения в будущем кандидатуры конкурсного управляющего, следует признать желательным и обеспечение интересов тех же лиц в отношении участия в разрешении собранием кредиторов вопросов, связанных с избранием комитета кредиторов, определения его состава и полномочий.

Учитывая, что конкурсное производство было введено решением арбитражного суда от 21.12.2017 и месячный срок отчетности в ходе конкурсного производства (ст. 143 Закона о банкротстве) ещё не прошел, а результаты наблюдения были доложены управляющим при разрешении судом 21.12.2017 вопроса об открытии конкурсного производства, и при этом соответствующие документальные материалы Тимофеевой Е.Б. были представлены в материалы дела, нужно признать, что отмена назначенного на 26.12.2017 собрания кредиторов не могла повлечь за собой нарушение прав кредиторов на контроль за деятельностью управляющего.

Следовательно, отмена и.о. конкурсного управляющего Тимофеевой Е.Б. созванного на 26.12.2017 собрания кредиторов, в повестку которого были внесены вопросы об избрании процедуры банкротства, избрания и полномочности комитета кредиторов, а также периодичность и место проведения отчетов конкурсного управляющего, не повлекла за собой нарушения интересов кредиторов, поскольку именно через отмену созванного на 26.12.2017 собрания кредиторов и был обеспечен баланс интересов между кредиторами, чьи требования уже были рассмотрены судом на предмет их обоснованности, и кредиторами, чьи требования к должнику были заявлены, но судом ещё не были рассмотрены по существу.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого апеллянтами определения от 28.02.2018 не усматривается.

В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Болдырева Валерия Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2018 года по делу № А60-27497/2017 и прекратить производство по апелляционной жалобе в части требований Болдырева Валерия Владимировича.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2018 года по делу № А60-27497/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу в остальной части – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.







Председательствующий В.А. Романов





Судьи И.П. Данилова





Т.Ю. Плахова