Постановление от 3 мая 2026 г. АС Тверской области

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ


АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-1429/2025
г. Вологда
04 мая 2026 года


Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2026 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 мая 2026 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Колтаковой Н.А. и

ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2025 года по делу

№ А66-1429/2025,

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (адрес: 170034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (адрес: 170003, <...>, каб. 12;

ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) о взыскании


2 622 990 руб. 16 коп., в том числе 776 660 руб. задолженности по договору от 01.06.2017 № 3 за период с 01.07.2024 по 30.11.2024, 1 846 330 руб. 16 коп. пеней за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 24 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Департамента взыскано

1 770 028 руб. 19 коп., в том числе 776 660 руб. задолженности по договору от 01.06.2017 № 3 за период с 01.07.2024 по 30.11.2024, 993 368 руб. 19 коп. процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 01.08.2024 по 31.12.2024. В


удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 78 101 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания основного долга. Указывает, что письмом от 22.05.2025 «О порядке погашения штрафных санкций по текущим платежам» Общество уведомило Департамент о том, что оплату по исполнительному производству № 92784/25/69036-ИП по делу

№ A66-7838/2024 в сумме 819 337 руб. 07 коп. необходимо учитывать в счет погашения задолженности по договору аренды от 01.06.2017 № 3 муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения города Твери, за ноябрь 2024 года, так как задолженности по аренде за период с октября 2023 года по апрель 2024 года по указанному делу не имеется. Кроме того, Общество указало, что задолженность по уплате неустоек и иных штрафных санкций за нарушение сроков исполнения текущих требований подлежит погашению после погашения всех текущих требований по основному долгу и процентам, поскольку иной порядок нарушает права текущих кредиторов.

Поскольку в порядке апелляционного производства решение суда обжаловано Обществом лишь в части взыскания основного долга, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ и пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 Департаментом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду имущество, относящееся к системе коммунального теплоснабжения города Твери (имущество).

Сторонами 01.06.2017 подписан протокол разногласий.


В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная арендная плата составила 1 645 027 руб. 63 коп. (в редакции дополнительного соглашения к договору от 07.05.2024).

Пунктом 4.2 договора установлено, что арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.


Факт передачи в аренду имущества ответчику подтверждается актом приема-передачи от 01.06.2017.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 16.12.2024


№ 30/6617-и с предложением о погашении задолженности, оставленное последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Обществом принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, иск удовлетворил частично.

Апелляционная инстанция считает, что при принятии решения судом первой инстанции правомерно учтено следующее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи в аренду муниципального имущества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности по арендной плате за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 в сумме 776 660 руб. документально подтверждено.

Доводы апеллянта об отсутствии долга перед истцом с учетом письма от 22.05.2025 «О порядке погашения штрафных санкций по текущим платежам», в котором Общество просило оплату по исполнительному производству № 92784/25/69036-ИП по делу № А66-7838/2024 в сумме 819 337 руб. 07 коп. учесть в счет оплаты основного долга за ноябрь 2024 (приобщено к материалам дела в электронном виде 30.09.2025), подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Денежная сумма в размере 819 337 руб. 07 коп., которую ответчик просит зачесть в счет погашения основного долга по договору от 01.06.2017 № 3, произведена в рамках исполнительного производства.

Так, в ходе исполнительного производства № 92784/25/69036-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по делу

№ А66-7838/2024, от Заволжского РОСП города Твери поступили денежные средства в общей сумме 819 337 руб. 07 коп., а именно: 43 092 руб. 76 коп. - в счет оплаты основного долга, 776 244 руб. 31 коп. - в счет оплаты мер ответственности (поручения о перечислении на счет № 4453 от 16.05.2025, дата


исполнения распоряжения 19.05.2025, плательщик Заволжский РОСП города Твери, сумма 776 244,31 руб., КБК 0201160709004507140 (неустойка); поручение № 4477 от 16.05.2025, дата исполнения распоряжения 19.05.2025, плательщик Заволжский РОСП города Твери, сумма 43 092,76 руб., КБК 02011105074041010120 (основной долг)).

Таким образом, денежные средства в сумме 819 337 руб. 07 коп. в ходе исполнительного производства 92784/25/69036-ИП по делу № А66-7838/2024 уплачены как в счет погашения основного долга, так и в счет штрафных санкций. Плательщиком в платежных поручениях, об изменении назначений которых настаивает Общество, является Заволжское РОСП г. Твери; платежи осуществлялись в рамках исполнительного производства, а не в добровольном порядке. При указанных обстоятельствах, названные платежи не свидетельствует о частичном погашении основного долга применительно к настоящему спору.

Очередность удовлетворения требований Департамента не является предметом настоящего спора и подлежит установлению в порядке, предусмотренном статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Проценты по статье 395 ГК РФ взысканы с ответчика правомерно с учетом обстоятельств, установленных в рамках дела № А66-14996/2023, в соответствии с разъяснениями, приведенными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, ответом на вопрос № 2 (обязательственное право) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, а также в соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Определением от 12.03.2026 Обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины; в связи с отказом в удовлетворении жалобы с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2025 года по делу № А66-1429/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу


общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий А.Н. Шадрина


Судьи Н.А. Колтакова


О.Б. Ралько