Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А38-11538/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-11538/2017
г. Йошкар-Ола
29» ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Красногорский завод «Электродвигатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Городское поселение Красногорский» в лице администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский» - городской администрации

о взыскании основного долга с участием представителей:

от истца – не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Красногорский завод «Электродвигатель», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский» - городской администрации, о взыскании основного долга по оплате услуг и выполненных работ в общей сумме 572 461 рубля 28 копеек.

В исковом заявлении изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров № 317 от 01.12.2014, № 372 от 10.12.2014, № 274 от 24.08.2015, № 17 от 30.12.2015, от 10.11.2016, от 01.01.2017, № 289 от 13.06.2017 о сроке оплаты выполненных работ, а также о ненадлежащем исполнении обяза- тельств по оплате оказанных транспортных услуг.

В правовом обосновании требований приведены ссылки на статьи 309, 702, 779, 781 ГК РФ (л.д. 3-10).

В предварительном судебном заседании истец просил удовлетворить иско- вые требования в полном объеме, заявил о незаконности уклонения ответчика от оплаты задолженности (протокол и аудиозапись предварительного судебного заседания от 09.11.2017).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 157). По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмот- рено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотре- ния дела, в судебное заседание не явился (л.д. 156). По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в отзыве на иск не оспаривал фактов заключения договоров, вы- полнения работ и оказания услуг. Он признал основной долг в общей сумме 572 461 рубля 28 копеек (л.д. 152).

Признание суммы основного долга изложено в письменной форме, подпи- сано уполномоченным на то лицом и занесено в протокол предварительного судебного заседания (л.д. 152, 153).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет требование о взыскании долга в размере, при- знанном ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Тем самым с ответчика подлежит взысканию долг в общей сумме 572 461 рубля 28 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 14 449 рублей под- лежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 рубля подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 333.22 и 333.40 НК РФ.

По смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотноше- ний являются публично-правовые образования, но не созданные ими государ- ственные органы или органы местного самоуправления. В силу статей 27 и 43 АПК РФ процессуальная правоспособность признается за РФ, субъектами РФ и муниципальными образованиями, поэтому надлежащим истцом или ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений, следует признавать именно РФ, субъект РФ или муниципальное образование.

Поэтому в случае предъявления предпринимателем или юридическим ли- цом к администрации (органу местного самоуправления) требования о взыска-

нии задолженности по оплате товаров, работ, услуг по договорам, заключенным в интересах муниципального образования, необходимо исходить из того, что ответчиком по такому делу должно признаваться муниципальное образование, а взыскание происходить за счет казны муниципального образования.

Спорные работы исполнялись, услуги оказывались в интересах муниципального образования «Городское поселение Красногорский». Следовательно, гражданские права и обязанности возникли у муниципального образования.

Таким образом, представляется верным позиция о том, что в возникших правоотношениях администрация муниципального образования «Городское поселение Красногорский» действовала от имени и в интересах муниципального образования «Городское поселение Красногорский», которое и является ответчиком по спору.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования «Городское поселение Красногорский» в лице администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский» - городской администрации за счет казны муниципального образования «Городское поселение Красногорский» в пользу акционерного общества «Красногорский завод «Электродвигатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в общей сумме 572 461 рубля 28 копеек.

2. Взыскать с муниципального образования «Городское поселение Красногорский» в лице администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский» - городской администрации за счет казны муниципального образования «Городское поселение Красногорский» в пользу акционерного общества «Красногорский завод «Электродвигатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 449 рублей.

3. Возвратить акционерному обществу «Красногорский завод «Электродвигатель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета гос- ударственную пошлину в сумме 1 рубля, уплаченную по платежному поручению № 4741 от 05.10.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов