Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А64-7264/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7264/2019
25 ноября 2019г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019г.

Решение в полном объёме изготовлено 25.11.2019г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург в лице Курского филиала ПАО «Ростелеком», г.Курск

к Обществу с ограниченной ответственностью «НВА», Тамбовская область, г.Рассказово

о взыскании дебиторской задолженности в размере 765000 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.07.2019г. №0313/29/21-19 (до перерыва);

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Курского филиала ПАО «Ростелеком», г.Курск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «НВА», Тамбовская область, г.Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями:

-взыскать задолженность за услуги связи по договору №<***> от 29.03.2017г. за период с 01.07.2018г. по 30.06.2019г. в размере 428 400 руб.;

-взыскать неустойку в размере 336 600 руб.

Истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо пояснений и ходатайств не представил, а также не представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Судом установлено, что ответчик – ООО «НВА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в связи с чем суд объявил перерыв в судебном заседании для предоставления истцом уточненного расчета.

В судебном заседании 13.11.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 18.11.2019г. для предоставления истцом уточненного расчета. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

18.11.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец представил в материалы дела уточненный расчет исковых требований, учитывая, что заявление о признании должника банкротом принято 18.02.2019г.

Уточненный расчет приобщен к материалам дела.

Судебное заседание после перерыва проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании 18.11.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 18.11.2019г. для проверки уточненного расчета истца. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

18.11.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва. Судебное заседание после перерыва проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам, в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 29.03.2017г. между Публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «НВА» (далее – Заказчик) был заключен договор об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» №<***> (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги (Приложение №1), а Заказчик принял на себя обязательства по принятию этих услуг и оплате оказанных услуг согласно условиям Договора.

29.03.2017г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 от 29.03.2017г. к договору об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» №<***> от 29.03.2017г. (л.д.33).

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В соответствии с п.3.1 Договора, расчеты между сторонами производятся ежемесячно на основании настоящего Договора.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает Исполнителю услуги в соответствии с Бланком заказа (Приложение №2), в котором указываются тарифы Исполнителя, действующие на момент заключения Договора.

На основании п.3.3 Договора, Исполнитель направляет Заказчику счет, счет-фактуру, а также «Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг)» (на основании показателей оборудования Исполнителя в соответствии с условиями Приложений №2 и п.3.6. настоящего Договора до 10 (десятого) числа Расчетного периода. Все суммы в указанных документах приводятся в рублях. Оригиналы направляются почтовой связью или курьером. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала Акта сдачи-приемки выполненных работ (Услуг) обязан подписать Акт. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчик не подписывает предоставленный Исполнителем Акт сдачи-приемки выполненных работ (Услуг) и не предоставляет Исполнителю письменного мотивированного отказа, услуга считается принятой Заказчиком, на сумму, указанную в Акте сдачи-приемки выполненных работ (Услуг).

Согласно п.3.4 Договора, оплата услуг по данному Договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее последнего числа Расчетного периода на основании счета, выставленного Исполнителем и на основании подписанного акта.

Пунктом 4.3.2 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по Договору, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, не более суммы, подлежащей оплате. Заказчик обязан уплатить такую неустойку после предъявления ему (путем указания в счете) требования об ее оплате.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 24 месяцев, а в части оплаты услуг с момента подписания акта начала оказания услуг и до выполнения денежных обязательств (п.8.1 Договора).

Со стороны истца обязательства по предоставлению услуги связи исполнены надлежащим образом. Так в период с 01.07.2018г. по 30.06.2019г. истец оказал ООО «НВА» на основании Договора услуги связи на общую сумму 428400 руб. (включая НДС), в том числе:

-35400 рублей - за услуги, оказанные в июле 2018г.;

-35400 рублей - за услуги, оказанные в августе 2018г.;

-35400 рублей - за услуги, оказанные в сентябре 2018г.;

-35400рублей - за услуги, оказанные в октябре 2018г.;

-35400 рублей - за услуги, оказанные в ноябре 2018г.;

-35400 рублей - за услуги, оказанные в декабре 2018г.;

-36000 рублей - за услуги, оказанные в январе 2019г.;

-36000 рублей - за услуги, оказанные в феврале 2019г.;

-36000 рублей - за услуги, оказанные в марте 2019г.;

-36000 рублей - за услуги, оказанные в апреле 2019г.;

-36000 рублей - за услуги, оказанные в мае 2019г.;

-36000 рублей - за услуги, оказанные в июне 2019г.; что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг связи) (л.д.37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 61, 65, 69, 73, 77), подписанными истцом в одностороннем порядке, которые считаются признанными Заказчиком на основании п.3.3 Договора и счетами-фактурами, выставленными ответчику за спорный период (л.д.36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 60, 64, 68, 72, 76).

Ответчиком до настоящего времени оказанные услуги связи не оплачены.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2019г. с просьбой в течение 30 календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся сумму задолженности в размере 428400 руб. основного долга, а также начисленной за просрочку исполнения обязательств неустойки в размере 336600 руб. (л.д.15).

Данная претензия направлена ответчику 22.07.2019г., о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений (л.д.16-19). Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в лице Курского филиала в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НВА» о взыскании задолженности за услуги связи по договору №<***> от 29.03.2017г. за период с 01.07.2018г. по 30.06.2019г. в размере 428 400 руб.; неустойки в размере 336 600 руб.

В процессе рассмотрения дела истец представил в материалы дела уточненный расчет и просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» №<***> от 29.03.2017г. за период с 19.02.2019г. по 30.06.2019г. в размере 156857 руб. 20 коп., неустойку за период 01.04.2019г. по 18.07.2019г. в размере 66214 руб. 35 коп., всего – 223071 руб. 55 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2019 было принято заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «НВА», Тамбовская область, г.Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве №А64-29/2019.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.04.2019 (резолютивная часть определения 26.03.2019) по делу №А64-29/2019 заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «НВА», Тамбовская область, г.Рассказово несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «НВА», Тамбовская область, г.Рассказово введена процедура банкротства наблюдение сроком до 20.06.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено 18.02.2019, требование об уплате суммы основного долга за период с 01.07.2018г. по 18.02.2019г. и неустойки за период с 01.09.2018г. по 18.02.2019г. не относится к текущим требованиям.

При этом судом учтено, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки, начисленной в связи с неисполнением обязательств по договору об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» №<***> от 29.03.2017г., за период с 01.09.218г. по 18.02.2019г. подлежат предъявлению только в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «НВА», Тамбовская область, г.Рассказово.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Курского филиала ПАО «Ростелеком», возникшие до 18.02.2019г.

Пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусматривает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Как отмечалось ранее, заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «НВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 18.02.2019 по делу №А64-29/2019.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 03.09.2019, т.е. после возбуждения дела о банкротстве ООО «НВА». На момент рассмотрения настоящего дела ООО «НВА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В рамках настоящего дела, с учетом уточненного расчета, представленного в материалы дела 18.11.2019г., требования истца направлены на взыскание суммы основного долга по договору №<***> от 29.03.2017г. за период с 19.02.2019г. по 30.06.2019г., неустойки за период с 01.04.2019г. по 18.07.2019г.

Согласно п.1, 2 ст.5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Постановлением ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 и в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» №<***> от 29.03.2017г. за период с 19.02.2019г. по 30.06.2019г. в размере 156857 руб. 20 коп., неустойки за период с 01.04.2019г. по 18.07.2019г. в размере 66214 руб. 35 коп. относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» №<***> от 29.03.2017г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно условиям Договора Заказчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке, установленном п.3.4 Договора.

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

В силу ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по предоставлению услуги связи исполнил надлежащим образом. Так в период с 01.07.2018г. по 30.06.2019г. истец оказал ООО «НВА» на основании Договора услуги связи на общую сумму 428400 руб. (включая НДС), в том числе:

-35400 рублей - за услуги, оказанные в июле 2018г.;

-35400 рублей - за услуги, оказанные в августе 2018г.;

-35400 рублей - за услуги, оказанные в сентябре 2018г.;

-35400рублей - за услуги, оказанные в октябре 2018г.;

-35400 рублей - за услуги, оказанные в ноябре 2018г.;

-35400 рублей - за услуги, оказанные в декабре 2018г.;

-36000 рублей - за услуги, оказанные в январе 2019г.;

-36000 рублей - за услуги, оказанные в феврале 2019г.;

-36000 рублей - за услуги, оказанные в марте 2019г.;

-36000 рублей - за услуги, оказанные в апреле 2019г.;

-36000 рублей - за услуги, оказанные в мае 2019г.;

-36000 рублей - за услуги, оказанные в июне 2019г.; что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг связи) (л.д.37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 61, 65, 69, 73, 77), подписанными истцом в одностороннем порядке, которые считаются признанными Заказчиком на основании п.3.3 Договора и счетами-фактурами, выставленными ответчику за спорный период (л.д.36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 60, 64, 68, 72, 76).

Ответчиком до настоящего времени оказанные услуги связи не оплачены.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по Договору, также не представлено.

В судебном заседании 18.11.2019г., истец представил в материалы дела уточненный расчет задолженности, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 156857 руб. 20 коп. за период с 19.02.2019г. по 30.06.2019г., в остальной части просит оставить заявление без рассмотрения.

Проверив уточненный расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом.

Суд считает, что требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» №<***> от 29.03.2017г. в размере 156857 руб. 20 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Пунктом 4.3.2 Договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по Договору, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, не более суммы, подлежащей оплате. Заказчик обязан уплатить такую неустойку после предъявления ему (путем указания в счете) требования об ее оплате.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору истец начислил неустойку за период с 01.04.2019г. по 18.07.2019г. в размере 66214 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца представленному в материалы дела в судебном заседании 18.11.2019г., размер неустойки составил 66214 руб. 35 коп. за период с 01.04.2019г. по 18.07.2019г.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив уточненный расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2019г. по 18.07.2019г. в размере 66214 руб. 35 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 393255, <...>.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НВА» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Курского филиала ПАО «Ростелеком» (г.Курск, Красная площадь, д.8) задолженность по договору об оказании услуги «Предоставление доступа к сети Интернет» №<***> от 29.03.2017г. за период с 19.02.2019г. по 30.06.2019г. в размере 156857 руб. 20 коп., неустойку за период с 01.04.2019г. по 18.07.2019г. в размере 66214 руб. 35 коп., всего – 223071 руб. 55 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7461 руб.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 10839 руб., перечисленной по платежному поручению №177683 от 31.07.2019г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья Е.А. Хорошун