Решение от 27 января 2020 г. по делу № А79-9452/2018

1014/2020-6730(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9452/2018
г. Чебоксары
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс", ОГРН <***>, ИНН <***>, 107076, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Лацерта", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428034, <...>, офис 2,

о взыскании 38740869 руб. 79 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Роспан", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429960, <...>,

при участии: от ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.12.2019, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" (далее – истец, ООО "МехСтройТранс") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесРазвитие" (далее – ответчик, ООО "ФинансБизнесРазвитие") о взыскании 32500000 руб. долга по договору купли- продажи недвижимого имущества № 20 от 25.04.2016 (земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства многоэтажных жилых домов, общей площадью 5103 кв.м. с кадастровым номером 21:02:010205:1982, адрес (местонахождение): Чувашская Республика, г. Новочебоксарск; и находящееся на нем здание трансформаторной

подстанции, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровый номер 21:02:010205:160, адрес: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Силикатная, д. 20), 6240869 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 10.08.2018 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Роспан".

Определением суда от 03.12.2018 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40- 96744/2016 по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансБизнесРазвитие" о признании договора купли-продажи недвижимого имущества № 20 от 25.04.2016 недействительной сделкой и применении последствий недействительности.

05.11.2019 в суд обратилось ООО "Роспан" с ходатайством о возобновлении производства по делу, сославшись на вынесение 16.10.2019 постановления Девятым арбитражным апелляционным судом.

22.11.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "МехСтройТранс" ФИО2 о замене ответчика – ООО "ФинансБизнесРазвитие" на правопреемника – ООО "Лацерта", в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением от 09.12.2019 суд производство по делу возобновил, произвел замену ответчика - ООО "ФинансБизнесРазвитие" его правопреемником – ООО "Лацерта" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указал, что истец справкой от 26.04.2016 подтвердил отсутствие задолженности в т.ч. по спорному договору; сослался на прекращение обязательств по оплате помещения зачетом встречных требований по выданным простым векселям.

Остальные участники процесса явку своих представителей в суд не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о дате и времени проведения заседания суда.

От конкурсного управляющего ООО "Роспан" в суд поступило ходатайство от 27.12.2019, которым истец иск поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что в рамках дела № А40-96744/2016-38-122Б в отношении истца - ООО "МехСтройТранс" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 ООО "МехСтройТранс" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим подано заявление о признании договора купли-продажи от 25.04.2016 № 20 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возвращения помещения в конкурсную массу истца.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.06.2019 по делу № А40-96744/16 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Яковенко И.А.

Судом при рассмотрении указанного заявления конкурсного управляющего установлено, что ООО "МехСтройТранс" (продавец) и ООО "ФинансБизнесРазвитие" (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 20 от 25.04.2016, согласно которому в собственность ООО "ФинансБизнесРазвитие" передан земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства многоэтажных жилых домов, общей площадью 5103 кв.м. с кадастровым номером 21:02:010205:1982, адрес (местонахождение): Чувашская Республика, г. Новочебоксарск; и находящееся на нем здание трансформаторной подстанции, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровый номер 21:02:010205:160, адрес: <...>.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд установил, что оспариваемые сделки не являлись безвозмездными, так как оплата по ним была осуществлена путем зачета встречных требований, который управляющим не оспорен. Также, суд пришел к выводу о недоказанности управляющим совокупности обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являющихся основанием для признания сделок недействительными.

Зачетом от 26.04.2016 между ООО "МехСтройТранс" и ООО "ФинансБизнесРазвитие" прекращены взаимные денежные обязательства, а именно, обязательства ООО "ФинансБизнесРазвитие" перед ООО "МехСтройТранс" по оплате оспариваемого договора купли-продажи, и обязательства должника перед ООО "ФинансБизнесРазвитие" по погашению выпущенных ООО "МехСтройТранс" векселей. При этом, ООО "МехСтройТранс" выдана справка о полной оплате стоимости недвижимого имущества от 26.04.2016.

Судом установлено, что векселя выданы ООО "МехСтройТранс" в счет оплаты по договорам долевого участия в строительстве от 18.07.2013 № 3/3-1п, от 22.11.2013 №№ 1д/3-2/108, 109, 112, 115, 116, 119, 120, от 02.12.2013 №№ 12/3- 2/121, 122, 123, 207, 208, 214, 215, 216, 217, от 02.12.2013 № 133/3-2/220, 222, 223, 224, 227, 228, 229, 230, 321, от 02.12.2013 №№ 14/3-2/232, 313, 314, 315, 316, 321, 322, 323, от 13.05.2014 № 34/3-п, от 19.09.2014 №№ 4/п2/45-71, 152-166, 170-178, от 27.05.2015 №№ 6/п2/33, 38, 42, 44, 87, 135, 137, 142, 148, 169, заключенным между ООО "РОСПАН" и ООО "МехСтройТранс".

В последующем 16 января 2015 года, обществом с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" по приёму-передачи простого векселя был передан простой вексель № 001 от 16.01.2015г. на сумму 697 688 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по договору № 1д/3- 2/108,109,112,115,116,119,120 участия в долевом строительстве от 22.11.2013г.

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи простого векселя был передан простой вексель № 002 от 16.01.2015г. на сумму 697 688 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по договору № 13/3-2/220, 222, 223, 224, 227, 228, 229, 230, 231 участия в долевом строительстве от 02.12.2013г.

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи простого векселя был передан простой вексель № 004 от 16.01.2015г. на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по

договору № 12/3-2/121,122,123,207,208,214,215,216,217 участия в долевом строительстве от 02.12.2013г.

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи простого векселя был передан простой вексель № 006 от 16.01.2015г. на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по договору № 12/3-2/121,122,123,207,208,214,215,216,217 участия в долевом строительстве от 02.12.2013г.

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи простого векселя был передан простой вексель № 007 от 16.01.2015г. на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по договору № 12/3-2/121,122,123,207,208,214,215,216,217 участия в долевом строительстве от 02.12.2013г.

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи простого векселя был передан простой вексель № 009 от 16.01.2015г. на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по договору № 13/3-2/220, 222, 223, 224, 227, 228, 229, 230, 231 участия в долевом строительстве от 02.12.2013г.

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи простого векселя был передан простой вексель № 010 от 16.01.2015г. на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по договор № 14/3-2/232,313,314,315,316,321,322,323 участия в долевом строительстве от 02.12.2013г.

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи простого векселя был передан простой вексель № 011 от 16.01.2015г. на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по договор № 14/3-2/232,313,314,315,316,321,322,323 участия в долевом строительстве от 02.12.2013г.

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи простого векселя был передан простой вексель № 012 от 16.01.2015г. на сумму 694 288 руб. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по договор № 14/3-2/232,313,314,315,316,321,322,323 участия в долевом строительстве от 02.12.2013г.

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи простого векселя был передан простой вексель № 024 от 16.01.2015г. на сумму 3 395 019 руб. 34 коп. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по договор № 3/3-1п участия в долевом строительстве от 18.07.2013г.

16 января 2015 года, ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи простого векселя был передан простой вексель № 025 от 16.01.2015г. на сумму 1 669 080 руб. 40 коп. датой погашения не ранее 31.12.2015г. в счёт оплаты задолженности по договор № 34/3-п участия в долевом строительстве от 13.05.2014г.

01 июня 2015 года ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи простого векселя был передан простой вексель № 028 от 01.06.2015г. на сумму 15 002 520 руб. 00 коп. датой погашения не ранее 31.12.2016г. в счёт оплаты задолженности по договор № 6/п2/33,38,42,44,87,135,137,142,148,169 участия в долевом строительстве от 27.05.2015г.

01 июля 2015 года ООО "МехСтройТранс" по акту приёму-передачи простого векселя был передан простой вексель № 029 от 01.07.2015г. на сумму 22 980 000 руб. 00 коп. датой погашения не ранее 31.12.2016г. в счёт оплаты задолженности по договор № 4/п2/45-71, 152-166, 170-178 участия в долевом строительстве от 19.09.2014г.

О передаче векселей составлены акты. В последующем ООО «РОСПАН» передало векселя ООО «ФинансБизнесРазвитие» по договору купли-продажи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о погашении ООО "МехСтройТранс" своих обязательства векселями перед ООО "РОСПАН" по оплате указанных договоров долевого участия в строительстве.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, выводы, изложенные судом в вышеуказанных судебных актах, при рассмотрении настоящего дела доказыванию вновь не подлежат.

В настоящем деле ООО "МехСтройТранс" предъявлен иск о взыскании платы за переданное ответчику по договору купли-продажи от № 20 от 25.04.2016 объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Поскольку при рассмотрении заявления ООО "МехСтройТранс" о признании договора купли-продажи от № 20 от 25.04.2016 недействительным и применении последствий его недействительности в виде возвращения помещения в конкурсную массу истца, рассмотренного в рамках дела № А40-96744/2016-38-122Б, установлен факт прекращения обязательства ответчика по оплате оспариваемого договора купли-продажи в результате зачета встречных однородных требований, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, государственную пошлину по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МехСтройТранс" в доход федерального бюджета 200000 (Двести тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Васильев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 11:50:50

Кому выдана Васильев Евгений Валерьевич