Постановление от 21 июля 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-140063/2018
22 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/сд.8

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ГК «АСВ» представитель ФИО2, доверенность от 19.06.2020;

от АО «Триумф» представитель ФИО3, доверенность от 30.04.2020;

от ФИО4 представитель ФИО5, доверенность от 14.03.2020;

от ООО «Рубеж» представитель ФИО5, доверенность от 10.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11583/2020) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 по делу № А56-140063/2018/сд.8, принятое по ходатайству Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об объединении обособленных споров в одно производство в рамках заявления временной администрации по управлению Международным банком Санкт-Петербурга (акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж» об оспаривании сделок должника в дела о несостоятельности (банкротстве) Международного банка Санкт-Петербурга (акционерное общество)

третье лицо: ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка МБСП (АО) временной администрацией должника заявлено о признании недействительным перевода денежных средств в размере 3 523 500 руб., совершенного 28.09.2018 со счета ООО «Рубеж» №40702810900000011370 на счет ФИО6

№ 42301810200000003131. Данные счета открыты в Банке МБСП (АО).

Решением суда от 03.10.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

ГК «АСВ» заявлено об объединении в одно производство для совместного рассмотрения обособленных споров № А56-140063/2018/сд.8 и № А56-140063/2018/сд.24.

Определением от 20.03.2020 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ГК «АСВ» об объединении данных обособленных споров в одно производство.

В апелляционной жалобе ГК «АСВ» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по ее мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для объединения обособленных споров № А56-140063/2018/сд.8 и № А56-140063/2018/сд.24 в одно производство. В данном случае с учетом обстоятельств указанных обособленных споров, а также сложившейся судебной практики взаимосвязанные между собой обособленные споры А56-140063/2018/сд.8 и № А56-140063/2018/сд.24 должны быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Данные споры имеют единый предмет и основание. Следовательно, существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Согласно отзыву ФИО6 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В своей письменной позиции АО «Триумф» (представитель акционеров должника) выражает несогласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд первой инстанции должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных указанными выше нормами права.

Реализация полномочия, указанного в статье 130 АПК РФ, является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Данное право поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия целесообразности объединение требований для их совместного рассмотрения. Вопрос об объединении нескольких дел в одно производство решается по усмотрению суда с учетом конкретных обстоятельств.

Соединение в одном производстве нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130), а, следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В рамках обособленного спора №А56-140063/2018/сд.24 рассматривается заявление о признании недействительной сделкой получение ФИО6 01.10.2018 через кассу Банке МБСП (АО) 3 500 000 руб.

Как правильно указано в обжалуемом определении, в данном случае отсутствует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, в связи с чем суд первой инстанции не обязан объединять споры в одно производство.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2020 по делу № А56-140063/2018/сд.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГК «АСВ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина

О.В. Фуркало