Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № А82-5634/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5634/2017
г. Киров
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейСавельева А.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2017 по делу № А82-5634/2017, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 8 290 680 рублей 92 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" (далее – ответчик) о взыскании 8 612 940,14 руб., в том числе 7 690 680,92 руб. задолженности, 922 259,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 7 690 680,92 руб. задолженности, 600 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО СК "Красная Звезда" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания основного долга до 7 375 180,92 рублей, снизить неустойку соразмерно последствиям нарушенного обязательства, снизить судебные расходы.

Заявитель жалобы с суммой долга в первой инстанции не спорил. Указывает, что после вынесения решения руководителем ответчика были найдены расписки на сумму 315 500 рублей, согласно которым денежные средства переданы за работу на объектах. Представить данные документы ранее не представлялось возможным, т.к. ответчик думал, что они утрачены. В связи с уменьшением суммы долга, сумма процентов также подлежит уменьшению. В связи с тем, что представитель истца является штатным сотрудником, и участвовал в одном заседании, ответчик полагает сумму 10 000 рублей в возмещение судебных расходов завышенной.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда № 1 (далее - Договор № 1, л.д. 9-13), согласно которому Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по выносу сетей на объекте: 9-тиэтажный 125-квартирный кирпичный жилой дом с инженерными коммуникациями по ул. Приборостроителей, д. 32, в г. Рыбинске Ярославской области. Водопровод В1, канализация К1, теплотрасса с камерами и лотками в объемах, которые определены сметной документацией.

В соответствии с п. 1.2 Договора № 1 сроки выполнения работ: 50 календарных дней с момента внесения авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика.

Согласно п.п. 2.1 - 2.3 Договора № 1 стоимость работ по договору определяется проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 4 100 000 рублей. По согласованию сторон Генподрядчик производит целевой авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей. Оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней после предоставления Субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В силу п. 7.1 Договора № 1 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Работы субподрядчиком выполнены и приняты заказчиком на сумму 4 100 098,80 рублей, что подтверждается актами № 1 от 26.06.2015 (л.д. 14-19), № 1 от 13.08.2015 (л.д. 21-24), № 1 от 29.06.2015 (л.д.28-33), № 1 от 29.06.2015 (л.д. 34-38).

Генподрядчик произвел авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей. По расчету истца за ответчиком числится задолженность по Договору № 1 в размере 3 100 098,80 руб.

14.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда № 2 (далее - Договор № 2, л.д.39-43), согласно которому Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по строительству проводящего и внутридомового газопровода многоквартирного жилого дома по ул. Ветеранов (напротив д. 53) в Заволжском районе города Ярославля, согласно проектной документации 3453-1-ГСН, 3453-1-ГСВ, разработанной организацией "ГИПРОПРИБОР", и локально-сметному расчету Приложение № 2.

В соответствии с п. 1.2 Договора № 2 сроки выполнения работ: 120 календарных дней с момента внесения авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика.

Согласно п.п. 2.1 - 2.3 Договора № 2 стоимость работ по договору определяется проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 6 900 000,00 руб. По согласованию сторон Генподрядчик производит целевой авансовый платеж в размере 1 000 000,00 руб. Оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней после предоставления Субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В силу п. 7.1 Договора № 2 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Работы субподрядчиком выполнены и приняты заказчиком на сумму 7 709 719,98 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 27.11.2015 (л.д. 60-63), № 1 от 21.10.2015 (л.д.66-67), № 1 от 21.10.2015 (л.д. 69-72), № 2 от 27.11.2015 (л.д. 74-78), № 2 от 01.12.2015 (л.д. 80-82), № 3 от 28.12.2015 (л.д. 84-85).

Генподрядчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 6 250 000 рублей. По расчету истца за ответчиком числится задолженность по Договору № 2 в размере 1 459 719,98 руб.

26.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда № 3 (договор № 3, л.д. 90-94)

Договор № 3, согласно которому Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по устройству монолитного ростверка на объекте: 9-тиэтажный 125-квартирный кирпичный жилой дом с инженерными коммуникациями по ул. Приборостроителей, д. 32, в г. Рыбинске Ярославской области

В соответствии с п. 1.2 Договора № 3 сроки выполнения работ: 50 календарных дней с момента внесения авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика.

Согласно п.п. 2.1 - 2.3 Договора № 3 стоимость работ по договору определяется проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 2 381 029,96 руб. По согласованию сторон Генподрядчик производит целевой авансовый платеж в размере 500 000,00 руб. Оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней после предоставления Субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В силу п. 7.1 Договора № 3 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Работы субподрядчиком выполнены и приняты заказчиком на сумму 2 381 029,96 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 13.08.2015 (л.д. 96-102), № 2 от 30.09.2015 (л.д. 104-110).

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по Договору № 3 в размере 2 381 029,96 рублей.

02.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Аксиома-сервис" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" (генеральный подрядчик) заключен договор субподряда № 168/15 (далее - Договор № 168/15, л.д. 119-123), согласно которому Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и средствами произвести работы по устройству стен подвала 9-тиэтажного 125-квартирного кирпичного жилого дома с инженерными коммуникациями по ул. Приборостроителей, д. 32, в г. Рыбинске Ярославской области

В соответствии с п. 1.2 Договора № 168/15 сроки выполнения работ: 50 календарных дней с момента внесения авансового платежа на расчетный счет Субподрядчика.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 Договора № 168/15 стоимость работ по договору определяется проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 1 499 666,72 рублей. Оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней после предоставления Субподрядчиком следующих документов: счета-фактуры, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В силу п. 7.1 Договора № 168/15 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Работы субподрядчиком выполнены и приняты заказчиком на сумму 749 832,18 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 11.03.2016 (л.д. 131-133).

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по Договору № 168/15 в размере 749 832,18 рублей.

13.02.2017 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности (л.д. 134).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Между сторонами сложились правоотношения на основании договоров выполнения работ, которые подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу взаимосвязанных положений статей 702, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ выполнение работ по договорам подряда и передача результата работ заказчику влечет возникновение на стороне последнего платежного обязательства в пользу подрядчика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Факт исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается двусторонним актами и ответчиком не оспорен.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик, воспользовавшись предоставленным ему частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на признание иска, признал требования истца в части взыскания основного долга, о чем указал в отзыве на исковое заявление (л.д. 165-166).

Оспаривание обстоятельств, признанных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, противоречит требованиям части 4 статьи 268 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о частичной оплате долга по распискам, представленным в суд второй инстанции, подлежат отклонению. Данные расписки от 19.05.2016, 08.06.2016, 28.06.2016, представляющие собой дополнительные доказательства, не подлежат приобщению к материалам дела (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит уменьшить сумму неустойки по статье 333 ГК РФ.

Истцом с учетом уточнения заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 600 000 рублей за период с 11.05.2015 по 22.03.2017. В судебном заседании суда первой инстанции истец уменьшил сумму процентов с учетом ходатайства ответчика.

Данные требования основаны на статье 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом арбитражный суд первой инстанции отметил, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения ст. 333 данного Кодекса не применяются.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются несостоятельными, не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2017 по делу № А82-5634/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК "Красная звезда" документы, приложенные к апелляционной жалобе - расписки от 19.05.2016, 08.06.2016, 28.06.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО3

А.В. Тетервак