Постановление от 23 августа 2022 г. по делу № А56-11721/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11721/2017
23 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург
/сд.15


Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

конкурсного управляющего ООО «ФПК» ФИО2;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Федеральная Продуктовая Компания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 21.05.2021 по делу № А56-11721/2017/сд.15, по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Федеральная Продуктовая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «АРХИВ-ПРО» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Федеральная Продуктовая Компания»,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «ФПК» конкурсный управляющий оспорил платеж на сумму 867 670 руб. совершенный в пользу ООО «Архив-Про» 27.12.2018.

Рассмотрение заявления назначено на 29.01.2021 (определение от 08.12.2020), судебное разбирательство отложено на 12.03.2021 (определение от 29.01.2021), на 23.04.2021 (определение от 12.03.2021), на 21.05.2021 (определение от 23.04.2021).

Спор разрешен в судебном заседании 21.05.2021, объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение суда в полном объеме не изготовлено и не может быть изготовлено вследствие прекращения полномочий судьи. Спор не передан на рассмотрение другому судье по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело до настоящего времени не рассмотрено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит признать недействительным договор от 22.12.2018 № АО-221218-1 и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Архив-Про» в пользу ООО «ФПК» 867 670 руб. основного долга.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 апелляционная жалоба возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2022 определение от 22.04.2022 отменено, дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Архив-Про», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В абзаце втором пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» содержатся следующие разъяснения. Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В связи с тем, что, по мнению суда кассационной инстанции, к спору, рассматриваемому в общем процессуальном порядке, применяются нормы и разъяснения, относящиеся к упрощенному производству, обжалуемое определение суда следует отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по делу № А56-11721/2017/сд.15 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков