Дополнительное постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № А78-6927/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-6927/2017
г. Чита
2 апреля 2019 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Корзовой Н.А., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о судебных расходах по апелляционной жалобе конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция социально-значимых проектов» Янькова Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2018 года по делу № А78-6927/2017 по заявлению конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция социально-значимых проектов» Янькова Виктора Васильевича о признании недействительной сделкой договора пожертвования №29 от 14.01.2016, заключенного между автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция социально-значимых проектов» и государственным учреждением культуры «Театр национальных культур «Забайкальские узоры», и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства,

при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края,

в деле о признании автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция социально-значимых проектов» (ОГРН 1147500000097, ИНН 7536986998, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, д.36, пом.4) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция социально-значимых проектов» Янькова Виктора Васильевича обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2018 года по делу № А78-6927/2017.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 года по обособленному спору по настоящему делу определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2018 года по делу № А78-6927/2017 отменено, заявление конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция социально-значимых проектов» Янькова Виктора Васильевича удовлетворено: признан недействительной сделкой договор пожертвования №29 от 14.01.2016, заключенный между автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция социально-значимых проектов» и государственным автономным учреждением культуры «Театр национальных культур «Забайкальские узоры», применены последствия недействительности сделки.

Однако в резолютивной части не отражены результаты разрешения вопроса о судебных расходах по уплате государственной пошлины по рассмотрению обособленного спора.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 102, 110, 178 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов путем вынесения дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем вопрос о взыскании судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Пленум ВАС РФ в пункте 19 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Также апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных статьей 102 АПК РФ, статьями 45, 333.17, 333.18, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления конкурсному управляющему судом первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

В связи с тем, что постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2018 года по делу № А78-6927/2017 отменено, заявление конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция социально-значимых проектов» ФИО1 удовлетворено: признан недействительной сделкой договор пожертвования №29 от 14.01.2016, заключенный между автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция социально-значимых проектов» и государственным автономным учреждением культуры «Театр национальных культур «Забайкальские узоры», применены последствия недействительности сделки, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на государственным автономным учреждением культуры «Театр национальных культур «Забайкальские узоры», как на проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с государственного учреждения культуры «Театр национальных культур «Забайкальские узоры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672030, <...>) в пользу автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция социально-значимых проектов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Взыскать с государственного учреждения культуры «Театр национальных культур «Забайкальские узоры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672030, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей по делу № А78-6927/2017.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи Н.А. Корзова


ФИО2