Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А76-27827/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27827/2014
03 ноября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания ТРАСТ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по делу № А76-27827/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГК», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания ТРАСТ», г. Челябинск, о взыскании 10 010 321 руб.,

в отсутствие явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГК» (далее – общество «Управляющая компания ЮГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания ТРАСТ» (далее – общество «Финансовая компания ТРАСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 09.01.2014 в размере 10 010 321 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по делу № А76-27827/2014 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 10 010 321 руб., а также государственная пошлина в размере 73 051 руб. 61 коп.

25.07.2017 общество «Финансовая компания ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на обстоятельство признания договора уступки права требования от 09.01.2014 недействительной сделкой.

Определением суда от 21.08.2017 заявление общества «Финансовая компания ТРАСТ» принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявления.

Определением суда от 11.10.2017 по заявлению общества «Финансовая компания ТРАСТ» произведена замена судьи Сафронова М.И. судьей Жернаковым А.С., заявление общества «Финансовая компания ТРАСТ» передано на рассмотрение судье Жернакову А.С.

25.10.2017 в суд от общества «Управляющая компания ЮГК» поступило мнение на заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором истец указал, что оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам у заявителя не имеется, поскольку суд первой инстанции при вынесении решения должен был усмотреть все обстоятельства дела, указывающие на недействительность сделки, просил в удовлетворении заявления отказать.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания по рассматриваемому вопросу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (истец – л.д. 140, 141; ответчик – л.д. 142, 143), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, просили провести судебное заседание 01.11.2017 в отсутствие своих представителей.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев заявление общества «Финансовая компания ТРАСТ» о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по делу № А76-27827/2014, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным ГК РФ.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Недействительность оспоримой сделки, как указано выше, должна быть признана судом и подтверждена в резолютивной части судебного акта. Таким образом, судебным актом сделка аннулируется вместе со всеми имевшими место правовыми последствиями. Судебный акт, которым оспоримая сделка признана недействительной, обладает общеобязательной силой.

Следовательно, последующее судебное признание сделки недействительной является новым обстоятельством применительно к пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», основание для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Общество «Финансовая компания ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на новое обстоятельство, а именно – признание договора уступки права требования от 09.01.2014 недействительной сделкой.

Вместе с тем, поскольку в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2665/12 от 19.06.2012, № 5761/12 от 24.07.2012), суд не усматривает препятствий для рассмотрения принятого судом к производству заявления общества «Финансовая компания ТРАСТ» по изложенным в нем доводам.

Из материалов дела следует, что в основу иска общества «Управляющая компания ЮГК» и, как следствие, решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по делу № А76-27827/2014 был положен факт просрочки исполнения обществом «Финансовая компания ТРАСТ» обязательства по оплате приобретенного права требования по договору уступки права требования от 09.01.2014 на сумму 10 010 321 руб.

Требования истца были удовлетворены судом.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2016 по делу №А76-7041/2015 в отношении общества «Финансовая компания ТРАСТ» введена процедура – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подано заявление о признании недействительным вышеуказанного договора уступки права требования (цессии) от 09.01.2014, заключенного между обществом «Финансовая компания ТРАСТ» и обществом «Управляющая компания ЮГК».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2017 по делу № А76-7041/2015 заявление конкурсного управляющего общества «Финансовая компания ТРАСТ» удовлетворено, договор уступки права требования (цессии) от 09.01.2014, заключенный между обществом «Финансовая компания ТРАСТ» и обществом «Управляющая компания ЮГК», признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Сыллахская топливно-энергетическая компания» перед обществом «Управляющая компания ЮГК» по договору займа № 51 от 29.11.2012 в размере 10 010 321 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного признание определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2017 по делу № А76-7041/2015 договора уступки права требования (цессии) от 09.01.2014, заключенного между обществом «Финансовая компания ТРАСТ» и обществом «Управляющая компания ЮГК», недействительной сделкой, о чем сделан вывод в резолютивной части судебного акта, и последствия сделки применены с момента ее совершения, по смыслу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством и основанием для отмены решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по делу № А76-27827/2014 по данному обстоятельству.

Заявление о пересмотре судебного акта подано обществом «Финансовая компания ТРАСТ» в суд 25.07.2017, то есть соблюдением срок подачи заявления, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

Приведенные заявителем обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, в силу чего суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее вынесенного судебного акта по делу № А76-27827/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом изложенного и ввиду отсутствия явки сторон дело подлежит повторному рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 168, 170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания ТРАСТ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по делу № А76-27827/2014 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2015 по делу № А76-27827/2014 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЮГК», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания ТРАСТ», г. Челябинск, о взыскании 10 010 321 руб. на 20 декабря 2017 года на 12 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 314 (судья А.С. Жернаков).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.С. Жернаков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.