Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А41-28506/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28506/24
19 мая 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело

по первоначальному исковому заявлению ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа за одностороннее расторжение договора, взыскании договорной неустойки (штрафов, пени) по договору подряда № 2/4/1771/ПСМР/12112020 от 12.11.2020 в размере 15 928 120,30 руб.,

по встречному иску ООО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 9 374 154 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2023 по 02.07.2024 в размере 741 736 руб. 36 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга по договору подряда № 09/3/1771/ГСТ/СМР/052023 от 10.05.2023.

  при участии в судебном заседании:

Истец: представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) – ФИО1 ,представлена доверенность б/н от 29 мая 2024 г. со сроком действия – 3 года. Представлено удостоверение адвоката №7118.

Ответчик: представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) не явился, извещен (согласно информации полученной АО «Почта России»).

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа за одностороннее расторжение договора, взыскании договорной неустойки (штрафов, пени) по договору подряда № 2/4/1771/ПСМР/12112020 от 12.11.2020 в размере 15 928 120,30 руб.

Судом принят к производству встречный иск  ООО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ" к ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" о взыскании долга в размере 9 374 154 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2023 по 02.07.2024 в размере 741 736 руб. 36 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга по договору подряда № 09/3/1771/ГСТ/СМР/052023 от 10.05.2023.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против встречных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом  надлежащим образом, возражений на первоначальный иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. тс. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ГазСвязьТехнологии» (далее - истец, подрядчик) и ООО «ПРЕМЬЕРСТРОЙ» (далее - ответчик, субподрядчик) заключен Договор № 2/4/1771/ПСМР/12112020 от 12 ноября 2020 года на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, указанных в Приложении № 2 к договору (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора субподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и (или) силами привлеченных субподрядчиков выполнить Работы.

В соответствии с п. 3.1. договора в цену договора включены все расходы субподрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества (в том числе расходы на оплату налогов, пошлин, сборов, транспортные расходы и иные расходы, связанные с выполнением Работ).

Договор действует до 25.12.2023 года, в соответствии с п. 16.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №7 от 30.06.2023 года.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 12.1. договор может быть расторгнут:

по инициативе подрядчика или субподрядчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора;

В соответствии с пунктом 12.4. договора подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем, вне судебном,  порядке (односторонний отказ) с взысканием с субподрядчика причиненных убытков в следующих случаях:

систематическое (2 раза и более) нарушение субподрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, установленных Графиком производства строительно-монтажных работ;

задержка субподрядчиком начала выполнения строительно-монтажных работ более чем на 5 (пять) рабочих дней по причинам, не зависящим от подрядчика или собственников помещений в многоквартирном доме;

нарушение субподрядчиком более чем на 15 (пятнадцать) рабочих дней любого из сроков выполнения строительно-монтажных работ, установленных Графиком производства строительно-монтажных работ, либо невыполнение субподрядчиком указанных работ или непринятие подрядчиком результатов выполненных работ, в целом либо в части.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец указал, что Субподрядчиком в полном объёме не выполнены и не сданы работы по капитальному ремонту многоквартирных домов по адресу: <...>.

10.08.2023г. подрядчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

24.08.2023г. субподрядчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке №ЮО-2-Ю08 от 10.08.2023 г.

04.09.2023г. уведомление о расторжении договора получено субподрядчиком и оставлено без удовлетворения. Копия уведомления и отчёта об отправке и получении прилагается.

Договор считается расторгнутым по истечении 15 рабочих дней с даты получения Ответчиком уведомления о расторжении, т.е. с 21.09.2023 года (п. 12.6. договора).

Стоимость работ по договору: 127 198 695, 40 рублей (Сто двадцать семь миллионов сто девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 40 копеек), в том числе НДС 20% - 21 199 782 (Двадцать один миллион сто девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 57 копеек.

В соответствии с п. 12.11 Договора, п. 228 Постановления Правительства РФ №615-ПП, п. 13.4. Договора уплатить штраф в размере 10% % (десять процентов) от цены Договора.

Стоимость работ по договору: 127 198 695 (Сто двадцать семь миллионов сто девяносто восемь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 40 копеек), в том числе НДС 20% - 21 199 782 (Двадцать один миллион сто девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 57 копеек X 10 % (десять процентов) = 12 719 869, 54 рублей (Двенадцать миллионов семьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 54 копейки).

Размер штрафа составляет: 12 719 869, 54 рублей (Двенадцать миллионов семьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 54 копейки).

В ходе исполнения договора ответчиком неоднократно допущены нарушения обязательств при выполнении работ по капитальному ремонту, что подтверждается Актами фиксации договорных нарушений, фотофиксацией нарушений.

В соответствии с п.13.4, договора субподрядчик уплачивает подрядчику:

неустойку в размере согласно подпункту 13.3.1 договора, в случае нарушения сроков устранения Недостатков (дефектов), определенных в Акте фиксации нарушений, предписании подрядчика, либо в Рекламационном акте, а также несвоевременного освобождения Объекта после подписания Акта приемки работ;

сумму, равную убыткам подрядчика от имущественных санкций, примененных административными органами, если они явились результатом действий (бездействия) субподрядчика;

в случае составления Акта фиксации нарушений - штраф в размере 30 000 рублей за каждое зафиксированное нарушение.

в случае невыполнения Субподрядчиком требования Подрядчика или его представителя о приостановке Строительно-монтажных работ на Объекте - штраф в размере 0,01% цены Договора за каждый день просрочки;

в случае невыполнения Субподрядчиком пунктов 6.3.1, 6.3.4, 7.5 договора - штраф в размере 100 000 рублей за каждый выявленный случай;

в случае начала производства Строительно-монтажных работ на Объекте до подписания Акта открытия объекта, штраф в размере 100 000 рублей за каждый выявленный случай;

в случае установления факта нарушения Субподрядчиком пункта 13.3.2 Договора, штраф в размере 500 000 рублей за каждый выявленный случай

в случае невыполнения Субподрядчиком требований, предусмотренных пунктом 6.3.2 Договора, штраф в размере 100 000 рублей;

в случае несоблюдения Субподрядчиком срока устранения Недостатков, выявленных в течение гарантийного срока - неустойку в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки;

в случае расторжения Подрядчиком Договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 12.4 Договора - штраф в размере 10% (десять процентов) от цены Договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Субподрядчик обязан возместить Подрядчику в качестве причиненных убытков (вреда);

в случае невыполнения Субподрядчиком пункта 6.3.5, 6.3.6 Договора - штраф в размере 50 000 рублей за каждый выявленный случай;

в случае невыполнения Субподрядчиком пунктов 7.7, 7.8 Договора - штраф в размере 25 000 рублей за каждый день просрочки выполнения.

в случае непредоставления Субподрядчиком графика производства Строительномонтажных работ согласно пункту 4.2. Договора - штраф в размере 30 000 рублей за каждый день просрочки выполнения.

за нарушения условий Договора, не учтенных в настоящем разделе, если такое нарушение не связано со сроками выполнения обязательств по нему - штраф в размере 30 000 рублей за каждое нарушение.

Ответчику направлены претензии об уплате неустойки (штрафа, пени):

Исх.№ЮО-1-0604 от 06.04.2023 г. о возмещении штрафа в размере 30 000 руб.

Исх.№ЮО-1-1005 от 10.05.2023 г. о возмещении штрафа в размере 30 000 руб.

Исх.№ЮО-1-2505 от 25.05.2023 г. о возмещении штрафа в размере 50 000 руб.

Исх.№ЮО-2-2505 от 25.05.2023 г. о возмещении штрафа в размере 440 000 руб.

Исх.№ЮО-6-0109 от 01.09.2023 г.

Исх.№ЮО-1 -1311 от 13.11.2023 г.

Исх.№ЮО-1-0812 от 08.12.2023 г.

Исх.№ЮО-1-1201/24 от 12.01.2024 г.

Исх.№ЮО-1-1701/24 от 17.01.2024 г. о возмещении штрафа в размере 310 000 руб.

Исх.№ЮО-2-0802/24 от 08.02.2024 г. о возмещении штрафа в размере 2 658 250, 76 рублей. Общий размер договорной неустойки (штрафа, пени) по всем претензиям составляет

3 208 250,76 рублей (Три миллиона двести восемь тысяч двести пятьдесят рублей 76 копеек). Копия претензий, чеков об отправке почтового отправления прилагаются.

Претензии оставлены без рассмотрения и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец уточнил исковые требования, указав следующее.

Для производства работ по договору подряда № 2/4/1771/ПСМР/12112020 от 12.11.2020 истцом по накладной 111201 ответчику были переданы материалы на сумму 15 727 676 руб. 45 коп. В материалы дела представлена Накладная № 111201 на отпуск материалов на сторону, подтверждающая данное обстоятельство. Истец указал, что за использование материала ответчик отчитался, возврат материала не произвел, в связи с чем, истец полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, просит также взыскать 15 727 676 руб. 45 коп. – денежные средства за переданный материал.

Судом приняты уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражений по сути заявленных  требований не представил.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки и штрафа, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании  12 719 869 руб. 54 коп. штрафа и 3 208 250 руб. 76 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за переданные материалы на сумму 15 727 676 руб. 45 коп.     

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено и не оспорено ответчиком.

Ответчик заявил встречные требования о взыскании долга в размере 9 374 154 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2023 по 02.07.2024 в размере 741 736 руб. 36 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга по договору подряда № 09/3/1771/ГСТ/СМР/052023 от 10.05.2023.

Ответчик заявил уточнение иска и просил с истца:

- взыскать ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО «ПРЕМЬЕРСТРОЙ» денежную сумму долга по договору подряда № /1771 /ГСТ/СМР/052023 от 10.05.2023г. в размере 9374154 руб. 25 коп. и центов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2023 по 02.07.2024 г.г. в размере 741 736 руб. 36 коп. и далее с 03 июля года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

- взыскать ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" в пользу ООО «ПРЕМЬЕРСТРОЙ» денежную сумму долга по договору № 07/3/1695- Р/2022 от 25.11.2022 г. в размере 2480000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по .2024 г.г. в размере 408090 руб. 51 коп. и далее с 23 июля 2024 года по фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга в размере 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

- взыскать ООО «ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ» в пользу ООО «ПРЕМЬЕРСТРОЙ» сумма долга по договору № 2/4/1771/ПСМР/12112020 от 12.11.2020г. в размере 1570627,04 рублей и неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБРФ от цены неоплаченных работ за каждый день просрочки за период с 18.02.2024 по 22.07.2024 г.г. в размере 130676,17 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств, путем начисления на сумму основного долга в размере 570627,04 рублей.

Суд не принял уточнения встречного иска, поскольку ответчиком (истцом по встречному иску одновременно изменены предмета и основание иска, что недопустимо (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Встречный иск рассмотрен по первоначально заявленным встречным требованиям.

В обоснование встречного иска, ответчик (истец по встречному иску) указал следующее.

Так между ООО «ГазСвязьТехнологии», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ООО «ПРЕМЬЕРСТРОЙ», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», с другой стороны, заключен Договор подряда № 09/3/1771/ГСТ/СМР/052023 от 10.05.2023г. на выполнение работ по утеплению фасада с применением бескаркасной СУФ с трехслойными утепляющими панелями по адресу: Московская обл., г. Щелково, Комсомольская, д. 10А, объемом 5 886,57м2. Работы по данному объекту выполнены и подписан Акт сдачи - приемки работ от 04.12.2023 года, на общую сумму 14 905 323.53 руб. (Четырнадцать миллионов девятьсот пять тысяч триста двадцать три руб.53коп.) в т.ч. НДС20% - 2 484 220,59руб.

В течении срока исполнения Договора Подрядчик получил от Заказчика аванс в размере 5 531 169,28руб. (Пять миллионов пятьсот тридцать одна тысяча сто шестьдесят девять руб. 28коп.) в т.ч. НДС 20%-921 861,55руб.

Согласно пункта 2.4 Договора подряда № 09/3/1771/ГСТ/СМР/052023 от 10.05.2023г., расчет за выполненные работы по Договору производится Заказчиком на основании акта приемки выполненных работ в течении 30 (тридцати) календарных дней.

Между сторонами составлен акт № б/н к договору подряда № 09/3/1771/ГСТ/СМР/052023 от 10.05.2023г., согласно которого 04 декабря Заказчик принял выполненные работы исполненные Подрядчиком. Срок предусмотренный сторонами об оплате выполненных работ истек 04.01.2024 г..

Досудебная претензия Подрядчика осталось без удовлетворения.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд полагает, что данные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Истец (ответчик по встречному иску) подтвердил, что работы ответчиком (истцом по встречному иску) по договору подряда № 09/3//1771/ГСТ/СМР/052023 от 10.05.2023г. выполнены на сумму  9 374 154 руб. 25 коп.

Вместе с тем, как указал истец (ответчик по встречному иску) ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" удержало с ООО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ" неустойку за нарушение сроков сдачи работ в размере 5 678  928 руб. 26 коп., ссылаясь на п. 15.1. договора.

Таким образом, по мнению истца (ответчика по встречному иску), требование встречного иска о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежит частичному удовлетворению в размере 3 695 225 руб. 99 коп.   (9 374 154 руб. 25 коп. - 5 678  928 руб. 26 коп.)

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств направления претензии о нарушении обязательств по договору, возмещении сумм неустойки (пени, штрафов).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в размере 9 374 154 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" обязательств по оплате выполненных ООО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ"  работ, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика 741 736 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.01.2023 по 02.07.2024.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик также не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 741 736 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, исчисленных на сумму основного долга, начиная с 03.07.2024г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика процентов, исчисленных на сумму основного долга, начиная с 03.07.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела,  суд полагает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору подряда № 2/4/1771/ПСМР/12112020 от 12.11.2020 штраф в размере 12 719 869 руб. 54 коп., неустойку в размере 7 854 630 руб. 84 коп., неосновательное обогащение в размере 15 727 676 руб. 45 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 641 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 359 руб. 00 коп.

            Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № 09/3/1771/ГСТ/СМР/052023 от 10.05.2023 задолженность в размере 9 374 154 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2023 по 02.07.2024 в размере 741 736 руб. 36 коп., с 03.07.2024г. проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 579 руб. 00 коп.

Произвести зачет в части требований.

Взыскать с ООО "ПРЕМЬЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАЗСВЯЗЬТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 186 286 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 641 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                      Е.А. Морозова