Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № А73-80/2025

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3000/2025
09 сентября 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2025 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Сапрыкиной Е.И. судей Конфедератовой К.А., Мангер Т.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пинегиной В. А. при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Мистраль»: не явились; от Хабаровской таможни: представителей ФИО1, ФИО2; от Владивостокской таможни: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мистраль»

на решение от 16.06.2025 по делу № А73-80/2025 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мистраль» к Хабаровской таможне

о признании недействительными решений третье лицо: Владивостокская таможня

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мистраль» (далее – ООО «Мистраль», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о

признании недействительным шести решений Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 30.10.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) №№ 10702070/030423/3133056, 10702070/030423/3133137, 10702070/140223/3068007, 10702070/150623/3242526, 10702070/220223/3078944, 10702070/240423/3163994, вынесенных после выпуска товаров на основании акта проверки от 29.10.2024 № 10703000/210/29102024/А000170.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Владивостокская таможня.

Решением суда от 16.06.2025 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Мистраль» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт по мотиву, неверной оценки представленных доказательств.

В отзыве на апелляционную жалобу и заседании суда второй инстанции таможенный орган не согласился с доводами жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения таможни, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения судебного решения исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в период с февраля по июнь 2023 года общество по ДТ №№ 10702070/030423/3133056, 10702070/030423/3133137, 10702070/140223/3068007, 10702070/150623/3242526, 10702070/220223/3078944, 10702070/240423/3163955, 10702070/240423/3163994 осуществило таможенное декларирование во Владивостокской таможне товара: газ углеводородный (бутан не менее 95 %) сжиженный в жестяных одноразовых баллонах, классифицируемого в по коду 2711 13 970 0 ТН ВЭД ЕАЭС общим весом 263,17 тыс. тонн нетто.

Ввезенный товар маркирован торговыми знаками «TOURIST», «GAS STANDARD)), «СЛЕДОПЫТ», «BORK». В качестве изготовителей товара по вышеуказанным ДТ заявлены компании DONKANY CO., LTD., TOURIST INDUSTRIAL CO., LTD.

Вышеуказанный товар ввезен в рамках внешнеторгового контракта от 09.03.2017 № MIJS-001, заключенного с компанией «JSS Logistics Inc», Япония; товар поставлялся на условиях поставки CFR-Владивосток.

В соответствии со статьей 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) по результатам проверки документов и сведений, начатой до выпуска товаров Владивостокским таможенным постом (Центр электронного декларирования) приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10702070/030423/3133056, 10702070/030423/3133137, 10702070/140223/3068007, 10702070/150623/3242526, 10702070/220223/3078944, 10702070/240423/3163994.

Таможенная стоимость определена с применением метода по стоимости сделки с однородными товарами в соответствии с положениями статьи 42 ТК ЕАЭС.

B качестве источников ценовой информации использованы ДТ №№ 10702070/090323/3097694, 10702070/271222/3467209, 10702070/120623/3236364, 10702070/210223/3076386, 10702070/070423/3139154. Товар выпущен в свободное обращение.

По результатам мониторинга таможенного декларирования установлено, что при принятии решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, Владивостокским таможенным постом использовались источники ценовой информации по стоимости однородных товаров с одним из минимальных таможенных стоимостей, при этом декларирование таких товаров осуществлялось с признаками недостоверного определения таможенной стоимости.

В связи с этим в период с 21.08.2024 по 29.10.2024 Хабаровской таможней в отношении ДТ №№ 10702070/030423/3133056, 10702070/030423/3133137, 10702070/140223/3068007, 10702070/150623/3242526, 10702070/220223/3078944, 10702070/240423/3163994 проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, по результатам которой составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 29.10.2024 № 10703000/210/29102024/A000170.

По итогам проверки Хабаровской таможней приняты решения от 30.10.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров; таможенная стоимость товаров, задекларированных по вышеуказанным ДТ, определена по методу по стоимости сделки с однородными товарами; доначислено 5 393 341,54 руб.

Не согласившись с данными решениями, ООО «Мистраль» обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания недействительным акта и незаконными действий (бездействий) процессуальный закон предусматривает совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии совокупности таких условий, с чем соглашается и апелляционный суд.

В силу пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 данной статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; продажа товаров или их цена не зависит от каких-

либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу; покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Как установлено пунктом 1 статьи 104 Кодекса, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 Кодекса).

Таким образом, вышеуказанные положения ТК ЕАЭС свидетельствуют о том, что применяемые подходы к определению таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, должны иметь своей целью наиболее адекватное отражение денежной оценки ввозимого товара, исходя из суммы, способной быть вырученной при его отчуждении в обычных условиях открытого рынка. При декларировании ввезенного товара декларантом должны быть соблюдены условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности заявленной таможенной стоимости товара.

По правилам пункта 3 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной

декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.

Товары, ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз), находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза (пункт 1 статьи 14 ТК ЕАЭС).

Подпунктом 1 пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС установлено, что товары, указанные в пунктах 1 и 3 статьи 14 ТК ЕАЭС ТК ЕАЭС, а также указанные в пункте 4 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, не признанные товарами Союза в соответствии со статьями 210 и 218 ТК ЕАЭС, находятся под таможенным контролем до приобретения в соответствии с ТК ЕАЭС статуса товаров Союза.

В соответствии с пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС. После наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7-15 статьи 14 ТК ЕАЭС, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств. Законодательством государств-членов о таможенном регулировании может быть установлено, что таможенный контроль после наступления указанных обстоятельств может проводиться до истечения 5 лет со дня наступления таких обстоятельств.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 23 Постановления Пленума ВС РФ № 49, исходя из пункта 7 статьи 310 ТК ЕАЭС принятие таможенной стоимости, иных сведений, имеющих значение для исчисления таможенных платежей и заявленных декларантом при ввозе товара, либо их изменение по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, не исключает права таможенных органов на проведение таможенного контроля после выпуска товаров.

Из материалов настоящего дела следует, что в целях декларирования товара «газ углеводородный (бутан не менее 95 %) сжиженный в жестяных одноразовых баллонах» (2711 13 970 0 ТН ВЭД ЕАЭС) ООО «Мистраль» с применением электронного декларирования во Владивостокский таможенный пост в спорный период поданы ДТ, которым присвоены номера 10702070/030423/3133056, 10702070/030423/3133137, 10702070/140223/3068007, 10702070/150623/3242526, 10702070/220223/3078944, 10702070/240423/3163994.

Поставка по вышеуказанным ДТ осуществлена на условиях CFR-Владивосток в рамках контракта от 09.03.2017 № MIJS-001.

В соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС по результатам проверки документов и сведений, начатой до выпуска товаров, Владивостокским таможенным постом (приняты

решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в шести ДТ; таможенная стоимость определена с применением метода по стоимости сделки с однородными товарами в соответствии с положениями статьи 42 ТК ЕАЭС; в качестве источников ценовой информации использованы ДТ №№ 10702070/090323/3097694, 10702070/271222/3467209, 10702070/120623/3236364, 10702070/210223/3076386, 10702070/070423/3139154; товары выпущены в свободное обращение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 326 ТК ЕАЭС по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ № 49, таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью.

По результатам мониторинга таможенного декларирования установлено, что при принятии решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, спорные ДТ Владивостокской таможней использовались источники ценовой информации: ДТ №№ 10702070/090323/3097694, 10702070/271222/3467209, 10702070/120623/3236364,

10702070/210223/3076386, 10702070/070423/3139154 по стоимости однородных товаров с одним из минимальных таможенных стоимостей, при этом декларирование таких товаров осуществлялось с признаками недостоверного определения таможенной стоимости.

Хабаровской таможней в отношении проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров.

В ходе мониторинга таможенным органом установлено, что средний уровень цен на однородные товары составляет выше 2 долл. США за кг. В свою очередь, заявленная стоимость товара составляет от 0,291 до 0,357 долл. США за шт. (от 22,50 до 27,60 рублей за шт. (курс - 77,3233); стоимость товара аналогичной марки на территории Российской

Федерации составляет от 350 до 736,50 руб. (http://gsplus-shop.ru, http://ozon.ru и т.д); заявленный индекс таможенной стоимости (соотношение стоимости товара в долларах США и веса нетто товара) ниже среднего уровня цен по товарам, задекларированным в ДТ №№ 10702070/030423/3133056, 10702070/030423/3133337, 10702070/140223/3068007, 10702070/150623/3242526, 10702070/220223/3078944, 10702070/240423/3163994, по ФТС от 19,83 % до 35,86%, по ДВТУ от 19.83% до 35,86%.

Это позволило прийти к выводу, что имеют место признаки недостоверного декларирования товаров, выразившиеся в отклонении стоимости товаров в меньшую сторону от среднестатистических показателей стоимости товаров.

Указанное согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ № 49, согласно которым признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Согласно подпунктам «а», «б» пункта 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 (далее – Положение), при проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства: выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в

рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право ЕАЭС, и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС; выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

В рамках проверки документов и сведений после выпуска товаров Хабаровской таможней направлен запрос в адрес ООО «Мистраль», которым предложено представить документы и пояснения. Вместе с тем, 21.10.2024 данный запрос возвращен в адресанту в связи с истечением срока хранения и неявки адресата. На основании этого таможенный орган, проверяя достоверность заявленной таможенной стоимости, исходил из документов, представленных обществом непосредственно при таможенной декларировании, а также из документов, полученных от ПАО СКБ «Примсоцбанк».

Так, в частности, таможней в ходе проверки после выпуска товаров выявлено, что имеется расхождение между стоимостью товара, заявленной в графе 22 спорных ДТ, и стоимостью товара, указанной в инвойсах.

Кроме того, в результате анализа условий внешнеэкономического контракта, дополнений, приложений к нему, выписок с лицевых счетов, открытых ООО «Мистраль» в ПАО СКБ «Примсоцбанк», заявлений на перевод таможней выявлено, что дополнениями, приложениями к контракту не вносятся изменения в раздел, касающийся реквизитов, перевода оплаты за ввезенный товар в адрес третьих лиц, отличных от основного контрактодержателя.

Согласно заявлениям на перевод, представленным банком, оплата осуществлялась в адрес третьих лиц (MAXCUN CO.,LTD, GARDEN SOLUTIONS INTERNATIONAL CO., VI NA KITCHEN WARE JOINT STOCK COMPANY и др.).

Таким образом, таможенный орган пришел к обоснованным выводам о том, что цена, фактическая уплаченная за проверяемые партии ввозимых товаров, ООО «Мистраль» документально не подтверждена; осуществление обществом валютных платежей в пользу третьих лиц, взаимоотношения которых с продавцом импортируемого товара не следуют из коммерческих и платежных документов, не подтверждают сведения о цене, фактически уплаченной продавцу за товар.

Также таможенным органом установлено, что декларантом на этапе таможенного декларирования и на этапе таможенного контроля, экспортные декларации страны

отправления товара не предоставлены. Не представлены данные документы обществом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

При декларировании товаров в таможенном органе страны вывоза и таможенном органе Российской Федерации сторонами внешнеэкономической сделки представляются документы, подтверждающие заявленные сведения о товаре.

Экспортная декларация является одним из документов, отражающих цену товара при его таможенном оформлении в стране вывоза, и в отличие от коммерческих документов (инвойс, спецификация, коммерческое предложение) оформляется не только от имени продавца, который находится в прямой коммерческой зависимости от покупателя и его интересов, но и государственными органами страны отправления.

Кроме того, сведения, содержащиеся в экспортной декларации страны вывоза, предоставляются в таможенный орган страны отправления продавцом товара, у которого отсутствует заинтересованность в предоставлении таможенному органу страны отправления сведений, отличных от сведений, содержащихся в коммерческих документах по сделке.

В экспортной декларации содержится информация, аналогичная той, которая указывается в коммерческих и товаротранспортных документах, и имеется в распоряжении покупателя, перевозчика и государственных органов Российской Федерации.

Согласно термину CFR на продавца возлагается выполнение таможенных формальностей, необходимых для вывоза товара. Следовательно, инопартнер не мог не располагать экспортной таможенной декларацией.

Таким образом, непредставление обществом деклараций страны отправления в совокупности с не подтверждением факта оплаты проверяемых партий товаров не позволило таможенному органу проанализировать сведения о стоимости декларируемых товаров в стране отправления и не позволило уточнить сведения, заявленные продавцом при вывозе товара в соответствии с законодательством страны происхождения и отправления товаров.

При декларировании ввезенного товара декларантом должны быть соблюдены условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности заявленной таможенной стоимости товара.

Для подтверждения факта отсутствия влияния условий на цену сделки, влияние которых количественно невозможно оценить, соответствия цены сделки первоначальной цене предложения, равно как и проверки структуры таможенной стоимости, таможней запрошен прайс-лист производителя товара, но он предоставлен не был.

Указанное обстоятельство не позволило таможенному органу осуществить проверку величины первоначальной цены предложения товара на рынке сбыта, наличия ее отклонения

от контрактной стоимости, исследовать условия и обязательства, сопутствующие формированию стоимости сделки, определение их количественного влияния.

Следовательно, выявленные обстоятельства указывают на невозможность принятия заявленной таможенной стоимости в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС.

Представленные обществом прайс-листы компании-продавца не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих заявленные сведения о стоимости товаров, поскольку: полностью копируют номенклатуру ввезенных товаров, при этом данные ценовые предложения не отражают базовую свободную цену товаров, по которой они могут предлагаться неопределенному кругу лиц, а также не содержат перечень условий, при выполнении которых продавец считает возможным снизить цену товаров (виды и размеры скидок) конкретному покупателю в зависимости от достигнутых соглашений и практики сотрудничества; не раскрывают механизм формирования цены товаров; являются адресными, то есть не содержат публичную оферту.

Таким образом, декларант, не доказал, что заявленная им таможенная стоимость основана на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, следовательно, не воспользовался своим правом доказать правомерность использования избранного метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных документов и сведений.

Проанализировав пакеты документов, представленных декларантом в подтверждение заявленной таможенной стоимости при подаче спорных ДТ, таможней установлено, что представленные декларантом документы, сведения не обосновывают объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях, иных официальных и общепризнанных источников информации.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности оспариваемых решений от 30.10.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2025 по делу № А73-80/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.И. Сапрыкина Судьи К.А. Конфедератова Т.Е. Мангер