Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А45-13867/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13867/2022
г. Новосибирск
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по первоначальному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СБЧ» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о расторжении договора поставки № 0709/21-3 от 07.09.2021, взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с ненадлежащим исполнением и расторжением договора в размере 180 800 рублей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СБЧ» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Изотур-Крым», (ИНН <***>), с. Мирное, Симферопольский район, Республика Крым,

о взыскании убытков в размере 133 100 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РСТ-ТУР» (ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца (по первоначальному иску) (онлайн): ФИО4, паспорт, доверенность от 16.08.2022, диплом,

ответчика (по первоначальному иску): ФИО5, паспорт, доверенность от 01.06.2022, диплом,

третьих лиц: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Изотур-Крым» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБЧ» о расторжении договора поставки № 0709/21-3 от 07.09.2021 и взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с ненадлежащим исполнением и расторжением договора в размере 180 800 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.09.2021 между ООО «Изотур-Крым» и ООО «СБЧ» заключен договор поставки № 0709/21-3, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу продукцию в следующем ассортименте: Металлические элементы: Чан шестигранный 1650х1100 мм, сталь нерж. AISI 430 2 мм, сливная труба (нерж. сталь), кран (оцинкованный), комплект дымохода (нерж. сталь), расположение дымохода: с противоположной стороны от дверцы топки, опора шестигранное основание (черный металл, огнеупорная краска), печь (черный металл, огнеупорная краска); Деревянные элементы: верх по кругу со спинкой (алтайский кедр), сиденье по кругу (алтайский кедр), подножник (алтайский кедр), лестница приставная (алтайский кедр), доп. оборудование: брезентовый чехол, гарантия на чан шестигранный – 5 лет, гарантия на опору и печь из черного метала – 3 года. Общая стоимость продукции (товара) составляет 180 800 рублей. В соответствии с условиями договора, истец произвел оплату товара в сумме 180 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 102 от 10.09.2021, № 144 от 23.11.2021. Доставка товара до адреса покупателя осуществляется силами поставщика. Поставщиком был доставлен товар ненадлежащей комплектации, не соответствующей приложению № 1 к договору от 07.09.2021 № 0709/21-3. Истец уведомил ответчика о поставке товара в комплектации не соответствующей условиям договора. Продукция (товар) от перевозчика ООО «Изотур-Крым» не принималась, товарно-транспортные накладные не подписывались. В связи с тем, что обязательства ответчика перед истцом по поставке согласованного сторонами товара не исполнены, истец 05.04.2022 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора поставки и возврате суммы предварительной оплаты. В ответе на претензию ответчик указал, на то, что произведет возврат денежных средств в размере 180 800 рублей, при условии надлежащего исполнения ООО «Изотур-Крым» обязательства по возврату незаконно полученного товара. Поскольку возврат денежных средств ответчиком до настоящего времени не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Изотур-Крым» принято, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

17.06.2022 от общества с ограниченной ответственностью «СБЧ» посредством информационной системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, содержащий встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Изотур-Крым» убытков в размере 313 900 рублей, мотивированное тем, что при разрешении судом спора о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, суд должен урегулировать вопрос о возврате этого товара. В документах, представленных в суд, ООО «Изотур-Крым» прямо указывает на факт того, что товар от которого общество заявило отказ, было ему передано, но в настоящий момент обществу не известно о его местонахождении. Никакого хранения товара общество не обеспечило. Таким образом, законные права и интересы ООО «СБЧ» могут быть защищены только иском о взыскании убытков.

Определением от 24.06.2022 встречное исковое заявление принято к производству, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РСТ-ТУР» и индивидуальный предприниматель ФИО3, суд перешел к рассмотрению дела № А45-13867/2022 по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью «Изотур-Крым» поступило заявление о замене истца по первоначальному иску его правопреемником, в связи с тем, что 15.08.2022 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки права требования (договор цессии) № 01-2022.

Определением от 26.09.2022 произведена замена истца по первоначальному иску по делу № А45-13867/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Изотур-Крым» на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2.

В судебном заседании 19.09.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.09.2022, до 29.09.2022 лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

В ходе рассмотрения дела истец (по первоначальному иску) представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу по первоначальному иску.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.

Отказ истца (по первоначальному иску) от исковых требований принят судом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В рассматриваемом случае судом произведена процессуальная замена стороны по делу, а именно: истца по первоначальному иску. Следовательно, государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО2, как истцу по настоящему делу.

Определением от 24.06.2022 встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Изотур-Крым» убытков принято к производству.

В связи с тем, что истец по первоначальному иску отказался от исковых требований, ООО «СБЧ» уточнило размер встречных исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения исковых требований, в связи с чем рассмотрению подлежит встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Изотур-Крым» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБЧ» убытков в размере 133 100 рублей.

Представитель ООО «Изотур-Крым» в судебном заседании встречные исковые требования не признал, указал, что в связи с отказом от первоначального иска, встречный иск подлежит прекращению на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, требования истца являются необоснованными, поскольку последним не доказана вина ответчика и причинно-следственная связь. Именно ООО «СБЧ» нарушило обязательство по договору поставки и поставило товар в ненадлежащей компетенции. Товар не был принят ООО «Изотур-Крым».

Третье лицо ООО «РСТ-ТУР» в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором пояснило следующие обстоятельства. Так, между ООО «СБЧ» и ООО «РСТ-ТУР» заключен договор поставки № 1011/21-3 от 10.11.2021 на поставку товара: Металлические элементы: Чан шестигранный 1650х1100 мм (усиленный для подвеса), сталь нерж. AISI 430 2 мм, сливная труба (нерж. сталь), кран (оцинкованный), печь с водяной рубашкой (нерж. сталь), комплект дымохода составной: нижняя часть с заслонкой, средняя часть-сэндвич, верхняя часть с пламягасителем (нерж.сталь), расположение дымохода: с противоположной стороны от дверцы топки; Деревянные элементы: верх по кругу со спинкой (алтайский кедр), сиденье по кругу (алтайский кедр), подножник (алтайский кедр), доп. оборудование: комплект инструментов для снятия сидений и подножка, термокрышка. В соответствии с приложением № 1 стоимость товара составила 313 900 рублей и товар должен быть доставлен в г. Сочи (терминал ПЭК). Вместо комплектации, предусмотренной договором ООО «СБЧ» передало товар в ином комплектации. На товарно-транспортной накладной от 23.11.2021 содержится отметка ООО «РСТ-ТУР»: чан принят не в той комплектации. Перевозчик пояснил представителю ООО «РСТ-ТУР», осуществлявшему приемку, что чаны были перепутаны и товар, принадлежащий ООО «РСТ-ТУР» был передан в организацию ООО «Изотур-Крым» некоторым временем ранее. В связи с этими обстоятельствами ООО «РСТ-ТУР» приняло данный товар на свое ответственное хранение для урегулирования ситуации с поставщиком - ООО «СБЧ». По существу заявленных требований третье лицо пояснило, что ООО «Изотур-Крым» фактически удерживает товар стоимостью 313 900 рублей.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд отклоняет доводы ответчика по встречному иску о том, что отказ от первоначального иска влечет прекращение производства по встречному требованию, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Отсутствие оснований для удовлетворения первоначального иска, равно как и прекращение производства по таким требованиям в связи с отказом от них, не препятствует в рассмотрении судом встречного заявления, принятого к совместному рассмотрению. Поскольку встречный иск общества принят к производству до принятия отказа от первоначальных требований, суд обязан его рассмотреть в соответствии с нормами процессуального права.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречного иска в полном объеме, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между ООО «СБЧ» (поставщик) и ООО «Изотур-Крым» (покупатель) заключен договор поставки № 0709/21-3 от 07.09.2021.

Пунктом 1.1. договора № 0709/21-3 от 07.09.2021 предусмотрено, что поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которые указаны в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора № 0709/21-3 от 07.09.2021 поставщик обязуется поставлять товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющим требования к качеству товара.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора № 0709/21-3 от 07.09.2021, доставка товара осуществляется поставщиком в течение 15 рабочих дней с момента завершения производства товара. Фактом завершения является отправка фото, видео отчета о готовности товара на номер телефона/эл. почту. Доставка товара со склада поставщика до адреса Покупателя в Крым, <...> осуществляется силами и за счет поставщика.

Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета 70% от стоимости товара, что является задатком. Остававшееся 30% покупатель оплачивает по факту готовности товара к отгрузке (пункты 4.2, 4.3 договора № 0709/21-3 от 07.09.2021).

В соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора № 0709/21-3 от 07.09.2021 стороны согласовали поставку следующего товара в количестве 1 штуки, стоимостью 180 800 рублей:

Металлические элементы:

• Чан шестигранный 1650х1100 мм

• Сталь нерж. AISI 430 2 мм

• Сливная труба (нерж. сталь)

• Кран (оцинкованный)

• Комплект дымохода (нерж. сталь)

• Расположение дымохода: с противоположной стороны от дверцы топки

• Опора шестигранное основание (черный металл, огнеупорная краска)

• Печь (черный металл, огнеупорная краска)

Деревянные элементы:

• Верх по кругу со спинкой (алтайский кедр)

• Сиденье по кругу (алтайский кедр)

• Подножник (алтайский кедр)

• Лестница приставная (алтайский кедр)

Доп.оборудование:

• Брезентовый чехол.

Также в приложение № 1 к договору № 0709/21-3 от 07.09.2021 стороны согласовали срок производства. Кроме того, указали, что по факту готовности товара составляется фото, видео отчет о готовности продукции и высылается на WhatsApp (+7 978-ххх-93-хх).

Соглашаясь на обмен информацией посредством электронной почты, добросовестный контрагент должен понимать, что ведя переписку по электронному адресу, другая сторона договора будет обоснованно полагаться на достоверность получаемых сведений и полномочность лиц, ведущих переписку. В связи с этим несостоятельны в последующем ссылки стороны, указывающей адрес электронной почты, на обратное.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Как следует, из представленной ООО «СБЧ» переписки сторон, посредством указанной переписке, а именно писем от 11.08.2021 была согласована комплектация и стоимость товара, подлежащего поставке. Указанные условия нашли свое отражение в договоре № 0709/21-3 от 07.09.2021. Приложение № 1 указанного договора, как и переписка сторон, содержат условие о цене и комплектации товара, подлежащего поставке.

Платежным поручением № 102 от 10.09.2021 ООО «Изотур-Крым» произведена предоплата в размере 70% за поставленный товар.

23.11.2021 в адрес покупателя направлено уведомление о готовности товара к отгрузке (посредством переписке). В том же письме представитель ООО “СБЧ” сообщил о том, что планируемая дата отгрузки товара - 28-30 числа ноября 2021 года.

Платежным поручением № 144 от 23.11.2021 ООО «Изотур-Крым» произвело оплату оставшейся части за поставленный товар.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, ООО «СБЧ» поставлен в адрес ООО «Изотур-Крым» товар следующей комплектации:

Металлические элементы:

• Чан шестигранный 1650х1100 мм

(Усиленный для подвеса)

• Сталь нерж. AISI 430 2 мм

• Сливная труба (нерж. сталь)

• Кран (оцинкованный)

• Печь с водяной рубашкой (нерж.сталь)

• Комплект дымохода составной: нижняя часть с заслонкой,

средняя часть-сэндвич, верхняя часть с пламягасителем (нерж. Сталь)

• Расположение дымохода: с противоположной стороны от дверцы топки

Деревянные элементы:

• Верх по кругу со спинкой (алтайский кедр)

• Сиденье по кругу (алтайский кедр)

• Подножник (алтайский кедр)

Доп.оборудование:

• Комплект инструментов для снятия сидений и подножника

• Термокрышка.

Стоимость поставленного товара составляет 313 900 рублей.

ООО «Изотур-Крым» уведомило ООО «СБЧ» о поставке товара в комплектации, не соответствующей приложению № 1 к договору поставки № 0709/21-3 от 07.09.2021.

Суд находит доводы ООО «Изотур-Крым» о том, что товар от перевозчика ИП ФИО3 им не принимался, отказ общества о принятии груза на ответственное хранение является законным, ответственным за сохранность груза, поставленного в несогласованной комплектации лежит на перевозчике, несостоятельны, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Как указано в пункте 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае передачи некомплектного товара (статья 478 Гражданского кодекса Российской Федерации) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора поставки № 0709/21-3 от 07.09.2021 стороны согласовали, что в момент передачи груза через перевозчика или путем самостоятельного получения на складе поставщика покупатель обязан проверить целостность упаковки, количество мест, указанное в товарно-транспортной накладной (ТТН). Вскрыть упаковку и проверить наличие повреждений. При обнаружении нарушений и расхождений составляется акт установленной формы и прикладываются фотографии. Подписывается уполномоченным представителем покупателя. В случае отсутствия акта, ответственность возлагается на покупателя. Приемка товара по количеству, качеству и ассортименту производится на территории покупателя в течение 2-х рабочих дней с момента получения товара от поставщика. Претензии по количеству, качеству ассортименту товара предъявляются покупателем поставщику на основании акта и фотографий в течение 3 рабочих дней после приемки товара. Срок рассмотрения претензии 5 рабочих дней.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как ранее отмечено судом, согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.3 договора, покупатель в момент передачи товара через перевозчика обязан проверить целостность упаковки, количество мест. Вскрыть упаковку и проверить повреждения.

Приемка товара по количеству, качеству и ассортименту производится на территории покупателя в течение 2-х рабочих дней с момента получения товара от поставщика.

Претензии по количеству, качеству ассортименту товара предъявляются покупателем поставщику на основании акта и фотографий.

Таким образом, доводы ООО «Изотур-Крым» о том, что спорный товар находился за территорией покупателя, от перевозчика не принимался, суд находит не состоятельными, поскольку исходя из буквального толкования условий договора, приемка осуществляется на территории покупателя. Приемка по ассортименту товара в течение 2-х рабочих дней с момента получения товара от поставщика и в случае претензий составляется акт. В случае отсутствия акта, ответственность возлагается на покупателя.

В том числе факт нахождения спорного товара на территории ООО «Изотур-Крым» подтверждается представленной в материалы дела перепиской. Так, 01.12.2021 от ООО «Изотур-Крым» поступило сообщение о том, что товар распакован и готов к передаче для замены. 09.12.2021 также поступило сообщение о том, что ООО «Изотур-Крым» готово возвратить банный чан в срок до 10.12.2021.

Кроме того, согласно претензии ООО «Изотур-Крым» № 03/04/2022-П от 19.04.2022, общество указывает, что ему доставлен товар общей стоимостью 313 900 рублей, с отражением комплектации поставленного товара.

Как следует из пояснений ООО «Изотур-Крым» акт по факту поставки товара в ненадлежащей комплектации не составлялся. Товар на ответственное хранения ООО «Изотур-Крым» не принимался.

В соответствии с пунктами 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «СБЧ» полагая, что убытки причинены ему в результате не обеспечения сохранности ООО «Изотур-Крым» товара, переданного в ненадлежащей комплектации, предназначенного для поставки другому контрагенту (ООО «РСТ-Тур») и не возврата поставщику, обратился с настоящим истцом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенных правовых норм и разъяснений возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Таким образом, реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из пояснений ООО «СБЧ» 07.09.2021 между ООО «СБЧ» и ООО «Изотур-Крым» заключен договор поставки № 0709/21-3 на поставку чана шестигранного 1650х1100 мм за 180 800 рублей.

При этом 10.11.2021 между ООО «СБЧ» и ООО «РСТ-ТУР» заключен договор поставки № 1011/21-3 на поставку чана шестигранного 1650х1100мм (усиленного для подвеса) за 313 900 рублей. ООО «РСТ-ТУР» произвело оплату товара платежным поручением № 1220 от 10.11.2021 на сумму 313 900 рублей.

ООО «СБЧ» заключило два договора на перевозку указанных банных чанов с одним и тем же перевозчиком – ИП ФИО3 по договорам-заявкам № 1779 от 23.11.2021 и № 1917 от 23.11.2021.

Третье лицо ООО «РСТ-ТУР» в отзыве на исковое заявление указало, что ему вместо комплектации, предусмотренной договором, ООО «СБЧ» передало товар в ином комплектации. На товарно-транспортной накладной от 23.11.2021 содержится отметка ООО «РСТ-ТУР»: чан принят не в той комплектации. Перевозчик пояснил представителю ООО «РСТ-ТУР», осуществлявшему приемку, что чаны были перепутаны и товар, принадлежащий ООО «РСТ-ТУР» был передан в организацию ООО «Изотур-Крым» некоторым временем ранее. В связи с этими обстоятельствами ООО «РСТ-ТУР» приняло товар в комплектации, предназначенной для ООО «Изотур-Крым» на свое ответственное хранение для урегулирования ситуации с поставщиком - ООО «СБЧ».

31.03.2022 ООО «СБЧ» в адрес ООО «Изотур-Крым» направило претензию, с требованием осуществить возврат товара в комплектации, предназначенной для ООО «РСТ-ТУР».

Товар ООО «Изотур-Крым» не был возвращен.

Кроме того, исходя из представленной переписки и в ходе судебного разбирательства представитель ООО «Изотур-Крым» пояснил, что не располагает сведениями о местонахождении товара.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в адрес ООО «Изотур-Крым» передан товар стоимостью 313 900 рублей в следующей комплектации:

Металлические элементы:

• Чан шестигранный 1650х1100 мм

(Усиленный для подвеса)

• Сталь нерж. AISI 430 2 мм

• Сливная труба (нерж. сталь)

• Кран (оцинкованный)

• Печь с водяной рубашкой (нерж.сталь)

• Комплект дымохода составной: нижняя часть с заслонкой,

средняя часть-сэндвич, верхняя часть с пламягасителем (нерж. Сталь)

• Расположение дымохода: с противоположной стороны от дверцы топки

Деревянные элементы:

• Верх по кругу со спинкой (алтайский кедр)

• Сиденье по кругу (алтайский кедр)

• Подножник (алтайский кедр)

Доп.оборудование:

• Комплект инструментов для снятия сидений и подножника

• Термокрышка.

ООО «Изотур-Крым» приняв товар в ненадлежащей комплектации, не обеспечило его сохранность и возврат.

Размер убытков сформирован исходя из рыночной стоимости фактически переданного товара.

Поскольку совокупность условий наступления гражданско-правовой ответственности подтверждена материалами дела исковое требование о взыскании убытков в сумме 133 100 рублей (313 900 рублей (стоимость переданного чана) – 180 800 рублей (оплата чана, не поставленного ООО «Изотур-Крым) = 133 100 рублей), причиненные в результате не обеспечение сохранности товара и его не возврата поставщику, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением ООО «СБЧ» размера исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 285 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску: принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований. Производство по делу № А45-13867/2022 в части первоначального иска о расторжении договора поставки № 0709/21-3 от 07.09.2021, взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с ненадлежащим исполнением и расторжением договора в размере 180 800 рублей прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 696 рублей 80 копеек, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Изотур-Крым» по платежным поручениям № 9 от 20.05.2022, № 8 от 20.05.2022.

По встречному иску: исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изотур-Крым» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБЧ» убытки в размере 133 100 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 993 рублей, всего 138 093 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СБЧ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 4 285 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова