Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № А40-131690/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47426/2018-ГК

Дело № А40-131690/18
г. Москва
11 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Т.В. Захаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Компании Карт Бланш Гритингс Лимитед

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2018 года

по делу № А40-131690/18, принятое судьей А.С. Чадовым,

по иску Компании Карт Бланш Гритингс Лимитед

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтервест XXI век»

(ОГРН: <***>; 143396, Город Москва, Поселение Первомайское, <...>)

о взыскании 1 080 долларов США 98 центов задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 21.03.2018)

от ответчика: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Компания Карт Бланш Гритингс Лимитед (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтервест XXI век» о взыскании 28 709 долларов США 76 центов задолженности, 1 080 долларов США 98 центов штрафных процентов, 150 000 рублей стоимость аудиторского заключения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 исковое заявление Компании Карт Бланш Гритингс Лимитед оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять к производству исковое заявление Компании Карт Бланш Гритингс Лимитед.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что ответчик не заявлял возражений относительно рассмотрения спора в Арбитражном суде города Москвы.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции 04.10.2018 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018 на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Как установлено судом, пунктом 28 соглашения, заключенного между сторонами, настоящее соглашение толкуется в соответствии с английским законодательством, английские суды обладают исключительной юрисдикцией в отношении рассмотрения каких-либо споров в этом отношении.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2013 № 158 арбитражный суд не признает себя компетентным, если по заявлению стороны установит, что между сторонами заключено исполнимое и юридически действительное соглашение о рассмотрении спора исключительно судом иностранного государства. В таком случае суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании применяемого по аналогии пункта 5 часть 1 статьи 158 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Во исполнение статьей 121 АПК РФ, судом первой инстанции направлена копия определения о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 28.06.2018 ответчику по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу: 1143396, город Москва, Поселение Первомайское, <...> (т. 1, л.д. 9).

Вместе с тем, ответчик в суде первой инстанции не заявлял возражений относительно рассмотрения спора, своими действиями (бездействием) подтвердил намерение разрешить спор именно в Арбитражном суде города Москвы.

При таких обстоятельствах, спор подлежал рассмотрению по существу судом первой инстанции, определение суда об оставлении иска без рассмотрения следует отменить.

В силу положений статьи 272 АПК РФ, с учетом того, что апелляционный суд лишь повторно рассматривает дело, а по существу спор судом первой инстанции не рассматривался, вопрос о рассмотрении спора следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2018 года по делу № А40-131690/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья Н.И. Левченко

Судьи В.Р. Валиев

ФИО3