Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А18-322/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Назрань Дело № А18-322/2019

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2019года

Решение в полном объёме изготовлено 19 августа 2019года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (далее – Банк) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, при участии в судебном заседании представителей: от Банка – ФИО3 (доверенность 13.05.2019), от органа по контролю (надзору) – ФИО4 (доверенность № 08 от 09.01.2019г.), в отсутствии представителей других лиц, участвующих в деле о банкротстве,

Установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия в порядке статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился Банк с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахской ССР, Кокчетавской области, с. Грачевка, место регистрации: Республика Ингушетия, Назрановский район, с.п. Сурхахи, ул. Нагорная, д.№67, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - должник).

Основанием для обращения в суд с вышеуказанным заявлением, по мнению заявителя, послужило наличие у должника перед Банком задолженности в размере 4 555 842 073, 28 рублей, подтвержденной решениями суда общей юрисдикции, вступившими в законную силу.

Определением суда от 23.04.2019г. заявление Банка оставлено без рассмотрения.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019г. определение суда первой инстанции от 23.04.2019г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 09.07.2019г. Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (далее – СРО «Северная столица») предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должником, судебное заседание назначено на 13.08.2019г.

До начала судебного заседания СРО «Северная столица» представила сведения о кандидатуре ФИО5, давшего согласие на утверждение его финансовым управляющим должника, а также информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закон о банкротстве.

В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель органа по контролю (надзору) в рассматриваемом вопросе полагается на усмотрение суда.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей Банка и органа по контролю (надзору), изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о физическом лице ФИО2, как об индивидуальном предпринимателе, не содержится.

Отношения, связанные с банкротством гражданина, регулируются параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела видно, что 07 октября 2014 года между Банком (Кредитор) и должником (Поручитель) заключен Договор поручительства физического лица № 144200/0016-9/1 (далее - Договор поручительства-1), по условиям которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Сатурн – 1» своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии №144200/0018, заключенному 17.11.2014г. между Банком и ООО «Сатурн – 1».

07 октября 2014 года между Банком и должником заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 144200/0016 - 7.2/8 (далее - Договор залога-1), по условиям которого должник (залогодатель), обеспечивает своим имуществом надлежащее исполнение обязательств по Договору об открытии кредитной линии №144200/0016, заключенному 07.10.2014г. между Банком и ООО «Сатурн – 1».

17 ноября 2014 года между Банком (Кредитор) и должником был заключен Договор поручительства физического лица №144200/0018 -9/1 (далее - Договор поручительства-2), по условиям которого должник (поручитель), обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за надлежащее исполнение обязательств по Договору об открытии кредитной линии №144200/0018, заключенному 17.11.2014г. между Банком и ООО «Сатурн – 1».

17 ноября 2014 года между Банком и Должником был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 144200/0018 - 7.2/7 (далее - Договор залога-2), по условиям которого должник (залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Договору об открытии кредитной линии №144200/0018, заключенному 17.11.2014г. между Банком и ООО «Сатурн – 1», в качестве обеспечения предоставляет в залог свое имущество.

Таким образом, Договор поручительства-1 и Договор залога-1 заключены в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору № 144200/0016 об открытии кредитной линии от 07.10.2014 г., заключенного между Банком и ООО «Сатурн-1». Договор поручительства-2 и Договор залога-2 заключены в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии № 144200/0018 от 17.11.2014 г., заключенного между Банком и Заемщиком.

По условиям Договора поручительства-1 и Договора поручительства-2 должник отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение ООО «Сатурн -1» обязательств по вышеназванным кредитным договорам, по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика. Должник и ООО «Сатурн -1» отвечают перед Банком солидарно (п. 1.1., 1.2. и 2.1. договоров поручительства).

По условиям Договора залога-1 и Договора залога-2 залог обеспечивает исполнение ООО «Сатурн – 1» обязательств по кредитным договорам и по возврату кредита (части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Банка по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Ингушетия от 16 мая 2017 года по делу №2-1790/2016 с должника взыскана просроченная задолженность по процентам в размере 20 063 453, 40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 285, 71 рублей.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27.02.2018г. по делу №2-26/18, вступившим в законную силу, с должника в порядке субсидиарной ответственности взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере 137 545 463, 07 рублей

Решением Магасского районного суда РИ 21.01.2019г. по делу №2-2214/2019, вступившим в законную силу, с должника в порядке субсидиарной ответственности взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере 4 405 161 597, 71 рублей.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлена задолженность должника перед Банком в размере 4 555 842 073, 28 рублей.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, являются обязательными для арбитражного суда при разрешении другого спора. При этом преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вышеназванными судебными актами установлено, что обязательства ФИО2 перед Банком возникли на основании договоров поручительства и договоров залога, заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика - ООО «Сатурн-1», по кредитным договорам, заключенным между Банком и ООО «Сатурн-1».

Как сказано выше, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На день рассмотрения требований Банка, доказательств погашения долга суду не представлено.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования: заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве целью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение требований кредиторов и восстановление платёжеспособности должника.

В соответствии со статями 213.12, 213.17 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина судом утверждается план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником, кредитором или уполномоченным органом и одобренный собранием кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина может быть утвержден в отношении задолженности не любого должника - гражданина, а только того, кто соответствует требованиям, указанным в п. 1 ст. 213 Закона о банкротстве: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), при этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

В соответствии с п. 8 ст. 213.16 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В подтверждение факта невозможности исполнить денежные обязательства перед Банком в установленный срок приложены постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в отношении должника судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Ингушетия.

Сведений о месте работы должника и его заработке отсутствуют.

Не представлены в материалы дела также и информация о зарегистрированном браке и наличии у должника несовершеннолетних детей.

Из имеющихся документов невозможно достоверно определить наличие (отсутствие) у должника недвижимого имущества, иного движимого имущества, акций и иных ценных бумаг. Опись имущества гражданина, по форме утверждённой приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530 не содержит соответствующей информации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с Банком, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения должника в суд. Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в размере, позволяющем в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, согласно пункту 8 названной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин несоответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. В связи с этим суд считает возможным и необходимым введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества должника вводится до 06.02.2020.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в депозит Арбитражного суда Республики Ингушетия внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником (платежное поручение №232 от 15.03.2019г.)

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал СРО «Северная столица».

Из указанной саморегулируемой организации поступила информация на ФИО5, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и возможности его утверждения финансовым управляющим должника.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО5, которой на основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

По условиям Договора поручительства – 1 и Договора поручительства -2, должник обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика ООО «Сатурн-1», по кредитным договорам.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 49 постановления от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснил, что при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству.

Указанные третьи лица в части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами в деле о банкротстве, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая, что должник является поручителем по кредитным договорам, которые были заключены между Банком и ООО «Сатурн-1», а также вышеприведенные положения статьи 51 АПК РФ, и правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должника по основным обязательствам - ООО «Сатурн-1».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, оплаченная должником при обращении с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признать обоснованными.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахской ССР, Кокчетавской области, с. Грачевка, место регистрации: Республика Ингушетия, Назрановский район, с.п. Сурхахи, ул. Нагорная, д.№67, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении нее процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина в срок до 06 февраля 2020 года.

Включить требование Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 4 555 842 073 (четыре миллиарда пятьсот пятьдесят пять миллионов восемьсот сорок две тысячи семьдесят три) рублей 28 копеек, в том числе: основной долг – 2 754 757 019,44 руб.; начисленные проценты – 1 611 689 753,58 руб.; комиссии – 77 965 050,07 руб.; неустойка – 111 361 349,10 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 68 901,09 руб., с удовлетворением в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сатурн - 1» (123022, <...> д.№ 28/2, офис 506, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770301001).

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего по итогам реализации имущества на 13 февраля 2020 года на 10 часов 00 минут.

ФИО2:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

- в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) должника, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании должника банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья М.А. Аушев