Постановление от 18 марта 2024 г. по делу № А83-22820/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


18 марта 2024 года Дело № А83-22820/2022город Калуга


Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.В.,

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Вест Груп Холдинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспедиция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вест Груп Холдинг" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А83-22820/2022,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансэкспедиция" (далее - ООО "Трансэкспедиция") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вест Груп Холдинг" (далее - ООО "Вест Груп Холдинг") о взыскании аванса в сумме 5 486 060,72 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами ООО "Вест Груп Холдинг" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в которой просит отменить решение и постановление судов, направить дело на новое рассмотрение.

До начала судебного заседания от ООО "Вест Груп Холдинг" поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, не усмотрев уважительных причин неявки подателя жалобы в судебное заседание, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении данного ходатайства.

При этом отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания не ограничивает права ООО "Вест Груп Холдинг" на судебную защиту и не препятствует полному и всестороннему ее рассмотрению, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 между ООО "Трансэкспедиция" и ООО "Вест Груп Холдинг" был заключен договор поставки № ВГХ- ТЭ2018-10 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется поставлять оборудование, а покупатель обязуется оплатить указанный товар по согласованной цене на условиях, определенных настоящим договором.

Стоимость товара согласована сторонами в размере 173 000 условных единиц (одна условная единица (далее по тексту у.е.) равна одному доллару США), в том числе НДС (18%) в размере 26 389,83 условных единиц.

В соответствии со Спецификацией, покупатель осуществляет платеж в размере 100% от суммы Спецификации в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты + 2,5% путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца поэтапно:

- 30% от суммы Спецификации в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

- 45% от суммы Спецификации, в течение 3 дней с момента получения уведомления от Продавца о готовности Товара к отгрузке на заводе производителя.

- 25% от суммы Спецификации в течение 3 дней, с момента получения уведомления от Продавца о поступлении Товара на таможенный терминал в РФ.

В пункте 7.2 договора указано, что он может быть расторгнут по письменному заявлению одной из сторон, полученному другой стороной не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

Согласно платежному поручению от 17.10.2018 № 601 истцом был перечислен аванс 30% от суммы спецификации в сумме 3 486 060,72 руб., а также совершен второй платеж в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2019 № 46.

29.10.2020 ООО "Трансэкспедиция" направило претензию в адрес ООО "Вест Груп Холдинг" ввиду отсутствия поставки товара в указанный срок. В претензии ООО "Трансэкспедиция" уведомляло о необходимости возвратить денежные средства, уплаченные в качестве аванса.

23.12.2020 ООО "Трансэкспедиция" в адрес ООО "Вест Груп Холдинг" была повторно направлена претензия о возврате предоплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-4105/2022 от 14.02.2023 ООО "Трансэкспедиция" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев; Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее - конкурсный управляющий).

30.03.2023 конкурсным управляющим в адрес ООО "Вест Груп Холдинг" было направлено уведомление о расторжении договора поставки от 15.10.2018 № ВГХ-ТЭ2018-10 с требованием возвратить аванс (почтовый идентификатор № 12361078004754), которое получено - 03.04.2023.

Ссылаясь на то, что сумма предоплаты не была возвращена, ООО "Трансэкспедиция" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Права, которыми обладает покупатель в случае недопоставки товара или отказа поставщика от поставки, установлены в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Так, согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В рассматриваемом случае ООО "Трансэкспедиция" потребовало возвратить денежные средства, перечисленные 17.10.2018 платежным поручением № 601 и 31.01.2019 платежным поручением № 46, поскольку товар не был передан.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что требование ООО "Трансэкспедиция" о взыскании с ООО "Вест Груп Холдинг" 5 486 060,72 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Все доводы кассационной жалобы были предметом исследования, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора получили надлежащую оценку судов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу № А83-22820/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Л.В. Леонова


Судьи

Т.В. Лукашенкова


С.И. Смолко