Постановление от 27 сентября 2020 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2791/20

Екатеринбург

28 сентября 2020 г.


Дело № А76-25223/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тороповой М.В.,

судей Купреенкова В.А., Лазарева С.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2019 по делу № А76-25223/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие предприниматель ФИО1 (лично, паспорт), представитель предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 29.02.2020).

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-МАГ» (далее - общество «СТРОЙ-МАГ») о взыскании 2 717 603 руб. 87 коп. задолженности за выполненные работы по договорам субподряда № 08.01/18 от 12.01.2018, № 02/18 от 02.02.2018, № СМ0002-18 от 27.02.2018, 153 352 руб. 17 коп. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 15.07.2018 по 09.01.2019, 99 211 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2018 по 09.01.2019 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Общество «СТРОЙ-МАГ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к предпринимателю ФИО1 с встречным иском о взыскании 211 659 руб. 70 коп. неустойки по договорам субподряда № 08.01/18 от 12.01.2018, № 02/18 от 02.02.2018, № СМ0002-18 от 27.02.2018, 20 686 руб. 88 коп., составляющих сумму платежей, перечисленных третьим лицам по заявкам ответчика за материалы, необходимые для производства работ, в счет оплаты работ по договору субподряда № 02/18 от 02.02.2018, 969 170 руб. 40 коп., составляющих сумму авансовых платежей по договорам субподряда (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены: специализированная некоммерческая организация-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», общество с ограниченной ответственностью «Элитсервис», общество с ограниченной ответственностью «СК Уралпроект».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2019 первоначальный иск удовлетворить частично. С общества «СТРОЙ-МАГ» в пользу предпринимателя ФИО1 взыскано 406 467 руб. 92 коп. задолженности по договору субподряда № 08.01/18 от 12.01.2018, 16 976 руб. 81 коп. неустойки по договору субподряда № 08.01/18 от 12.01.2018 за период с 15.07.2018 по 09.01.2019. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца по первоначальному иску взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396 руб. 26 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 851 руб. 32 коп. Встречный иск удовлетворен частично. С предпринимателя ФИО1 в пользу общества «СТРОЙМАГ» взыскано 208 152 руб. 68 коп. неустойки по договорам субподряда № 08.01/18 от 12.01.2018, № 02/18 от 02.02.2018, № СМ0002-18 от 27.02.2018, 20 686 руб. 88 коп., составляющие сумму платежей, перечисленных третьим лицам по заявкам ответчика за материалы, необходимые для производства работ, в счет оплаты работ по договору субподряда № 02/18 от 02.02.2018, 969 170 руб. 40 коп., составляющие сумму авансовых платежей по договорам субподряда. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца по встречному иску взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 941 руб. 99 коп. Произведен зачет требований, по результатам зачета с предпринимателя ФИО1 в пользу общества «СТРОЙ-МАГ» взыскано 791 259 руб. 64 коп. задолженности.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель ФИО1 просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение норм материального права.

Заявитель не согласен с выводами судов о недоказанности факта выполнения работ по договорам № 02/18, № СМ0002-18 до момента их расторжения, ссылается на наличие в материалах дела общих журналов работ, подтверждающих, что предпринимателем осуществлялось выполнение спорных работ. Заявитель считает, что судами не учтено, что в ответ на претензию общества «СТРОЙ-МАГ» о наличии просрочки выполнения работ предприниматель указывал на то, что несвоевременное выполнение работ связано с деятельностью заказчика. В частности, заявитель ссылается на нарушение заказчиком сроков перечисления авансовых платежей, что, по его мнению, повлекло нарушение сроков выполнения работ. По мнению заявителя, действия общества «СТРОЙ-МАГ» по одностороннему отказу от исполнения договоров субподряда являются злоупотреблением правом, что является основанием для применения статьи 10 ГК РФ. Кроме того, заявитель полагает, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают обстоятельства выполнения спорных работ обществом «Элитсервис».

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «СТРОЙ-МАГ» (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор субподряда № 08.01/18 от 12.01.2018, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно приложению № 1 к договору в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Цена договора определяется согласно приложению № 1 настоящего договора с учетом НДС (пункт 2.1 договора).

Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по объектам, указанным в приложении № 1, с учетом понижающего коэффициента (пункт 2.3 договора).

Цена договора включает все затраты подрядчика, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим договором, на объектах, указанных в приложении № 1. Авансирование работ предусмотрено в размере 30 % от стоимости договора. Аванс перечисляется подрядчику в течение 2-х банковских дней после перечисления аванса заказчику от СНОФ «РО капитального ремонта МКД по Челябинской области». Стоимость выполненных работ в процессе работы может меняться согласно выполненным объемам и определяется по формам КС-2, КС-3, в соответствии с заключенным договором на выполнение работ. Окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после подписания актов КС-2, КС-3 (пункт 2.7 договора).

С целью осуществления расчетов по настоящему договору подрядчик после завершения отдельных этапов работ по объекту представляет заказчику КС-2 и справки КС-3 в 4-х (четырех) экземплярах. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения документов рассматривает представленные документы и возвращает подрядчику подписанные экземпляры или направляет обоснованный отказ (содержащий всеобъемлющий набор замечаний заказчика к представленным документам). Исправленные документы представляются подрядчиком заказчику в течение 10 рабочих дней с момента их возвращения и подлежат повторному рассмотрению заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения. Приемка/передача документов осуществляется только сопроводительным письмом, подписанным уполномоченным лицом, содержащим дату регистрации входящих документов заказчиком (подрядчиком), реестр передаваемых документов. Общий срок рассмотрения документов не должен превышать 30 рабочих дней с даты их первоначального поступления заказчику (пункт 2.8 договора).

Оплата отдельных этапов выполненных работ, установленных Графиком производства работ, производится за минусом аванса, на основании подписанных заказчиком акта КС-2 и справки КС-3 не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком указанных документов (п. 2.10 договора).

Окончательный расчет по объекту производится на основании предоставленных подрядчиком и подписанных со стороны заказчика акта КС-2, справки КС-3, акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту по объекту, не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком указанных документов (пункт 2.11 договора).

Сроки выполнения работ по договору определяются приложением № 1 (пункт 3.3 договора).

Подрядчик обязан письменно уведомить заказчика и организацию, осуществляющую строительный контроль о завершении работ по договору или в части этапа и его готовности к сдаче. Уведомление направляется подрядчиком за 10 календарных дней до даты завершения этапа. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения уведомления подрядчика организует и в установленном порядке осуществляет приемку этапа рабочей (приемочной) комиссией (пункт 6.5 договора).

Приемка этапа рабочей (приемочной) комиссией производится и акт сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту объекта подписывается только после выполнения всех работ в полном соответствии с нормативно-технической и сметной документацией, а также после устранения всех дефектов в соответствии с пунктом 6.3 договора (пункт 6.6 договора).

Работы по договору в части конкретного этапа считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту (пункт 6.8 договора).

Для подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту подрядчик обязан предоставить полный комплект документов, связанных с выполнением работ, в том числе счет, счет-фактуру, акт КС-2, справку КС-3, согласование акта КС-2 организацией, осуществляющей строительный контроль. Не предоставление документов, указанных в настоящем пункте, является основанием для отказа заказчиком в приемке выполненных подрядчиком работ (пункт 6.9 договора).

За невыполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными графиком производства работ, иных сроков, установленных настоящим договором, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9.4 настоящего договора (пункт 9.2 договора).

За нарушение сроков оплаты, а также сроков возврата обеспечений, установленных настоящим договором, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от подлежащей уплате (возврату) суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства (пункт 9.3 договора).

В приложении № 1 к договору стороны установили общую стоимость работ по договору – 937 911 руб. 20 коп., срок окончания выполнения работ по договору - 25.02.2018.

В рамках исполнения договора № 08.01/18 заказчик перечислил подрядчику авансовые платежи на общую сумму 302 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 17 от 22.01.2018, № 36 от 29.01.2018.

Во исполнение условий договора № 08.01/18 подрядчик выполнил работы на сумму 708 467 руб. 92 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 3, 4, 5 от 10.05.2018, а также УПД № 8, 9, 10 от 28.05.2018.

Между обществом «СТРОЙ-МАГ» (заказчик) и предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор субподряда № 02/18 от 02.02.2018, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, по адресам, указанные в приложении № 1 в соответствии со сметной документацией, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу объекта по акту сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Цена договора определяется в приложении № 1 настоящего договора, с учетом НДС (пункт 2.1 договора).

Цена договора включает все затраты подрядчика, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим договором, на объектах, указанных в приложении № 1 (пункт 2.2 договора).

Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по объектам, указанным в приложении № 1, с учетом понижающего коэффициента (пункт 2.3 договора).

Цена договора включает все затраты подрядчика, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим договором, на объектах, указанных в приложении № 1. Авансирование работ предусмотрено в размере 30 % от стоимости договора. Первый авансовый платеж перечисляется подрядчику в течение 5-ти банковских дней после подписания данного договора. Стоимость выполненных работ в процессе работы может меняться согласно выполненным объемам и определяется по формам КС-2, КС-3, в соответствии с заключенным договором на выполнение работ. Окончательный расчет производится в течение 14 календарных дней после подписания актов КС-2, КС-3 (пункт 2.7 договора).

Сроки выполнения работ по договору: начало производства работ 05.02.2018. Окончание работ 19.03.2018 (не включая земляные работы) (пункт 3.3 договора).

Подрядчик обязан письменно уведомить заказчика и организацию, осуществляющую строительный контроль о завершении работ по договору или в части этапа и его готовности к сдаче. Уведомление направляется подрядчиком за 10 календарных дней до даты завершения этапа. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения уведомления подрядчика организует и в установленном порядке осуществляет приемку этапа рабочей (приемочной) комиссией (пункт 6.5 договора).

Приемка этапа рабочей (приемочной) комиссией производится и акт сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту объекта подписывается только после выполнения всех работ в полном соответствии с нормативно-технической и сметной документацией, а также после устранения всех дефектов в соответствии с пунктом 6.3 договора (пункт 6.6 договора).

Работы по договору в части конкретного этапа считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту (пункт 6.8 договора).

Для подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по капитальному ремонту подрядчик обязан предоставить полный комплект документов, связанных с выполнением работ, в том числе счет, счет-фактуру, акт КС-2, справку КС-3, согласование акта КС-2 организацией, осуществляющей строительный контроль. Не предоставление документов, указанных в настоящем пункте, является основанием для отказа заказчиком в приемке выполненных подрядчиком работ (пункт 6.9 договора).

За невыполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными графиком производства работ, иных сроков, установленных настоящим договором, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9.4 настоящего договора (пункт 9.2 договора).

За нарушение сроков оплаты, а также сроков возврата обеспечений, установленных настоящим договором, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от подлежащей уплате (возврату) суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства (пункт 9.3 договора).

В приложении № 1 к договору № 02/18 стороны установили общую стоимость работ по договору – 2 330 568 руб.

В рамках исполнения договора № 02/18 заказчик перечислил подрядчику авансовые платежи на общую сумму 699 170 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 55 от 09.02.2018, № 73 от 12.02.2018, а также перепиской общества «СТРОЙ-МАГ» с обществом «Стиль».

Между обществом «СТРОЙ-МАГ» (подрядчик) и предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда № СМ0002-18 от 27.02.2018, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресам указанных в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, своими силами (пункт 1.1 договора).

Перечень и объем работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах определяется в приложение № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Сроки выполнения работ: начало выполнения работ - в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора; окончание выполнения работ - в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.5 договора).

Стоимость работ по настоящему договору определяется приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ по договору может меняться в сторону уменьшения - при уменьшении фактических выполненных объемов работ по договору, в сторону увеличения - при увеличении фактических выполненных объемов работ по договору, либо при внесении изменения по инициативе технического заказчика в проект, но не более 10 % (десяти процентов) по каждому виду работ (пункт 2.1 договора).

Подрядчик производит оплату субподрядчику за выполняемые им работы в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30 % (тридцати процентов) от общей суммы договора, указанной в пункте 2.1 настоящего договора в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания настоящего договора; окончательный расчет с субподрядчиком производится после выполнения следующих условий и в следующем порядке: 1) после подписания актов всеми надзорными и контролирующими органами, а также приемочной комиссией, создаваемой техническим заказчиком; 2) после предоставления субподрядчиком счет - фактуры; актов о приемке фактически выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости фактически выполненных работ (КС-3); 3) за минусом авансовых платежей, оплаченных подрядчиком (пункт 2.2 договора).

Оплата выполненных работ производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней после подписания актов выполненных работ у подрядчика всеми надзорными и контролирующими органами, а также приемочной комиссии, создаваемой техническим заказчиком (пункт 2.3 договора).

Подрядчик осуществляет приемку выполненных работ по акту выполненных работ формы КС-2, КС-3 у субподрядчика в течение 3 (трех) дней после подписания актов выполненных работ надзорными, контролирующими органами, приемочной комиссией, техническим заказчиком (пункт 4.1 договора).

Если в ходе приемки выполненных работ подрядчик обнаружит недостатки, связанные с некачественным выполнением работ, подрядчик и субподрядчик совместно составляют акт об обнаружении недостатков выполненных работ. Исправление недостатков работ, обнаруженных в ходе приемки работы, осуществляется субподрядчиком самостоятельно и за счет собственных средств в кратчайшие сроки (пункт 4.2 договора).

В случае не подписания подрядчиком акта приема-передачи в течение 5 (пяти) дней и отсутствия мотивированного отказа в указанный срок, работы считаются принятыми подрядчиком в полном объеме и подлежат оплате (пункт 4.3 договора).

За нарушение сроков выполнения работ, а также согласованных сроков для устранения недостатков подрядчик вправе взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки, но всего не более 5 % (пяти процентов) от общей суммы договора (пункт 6.2 договора).

За нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 2.2, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но всего не более 5 % (пяти процентов) от общей суммы договора (пункт 6.3 договора).

В приложении № 1 к договору № СМ0002-18 стороны установили общую стоимость работ по договору – 894 433 руб. 35 коп., срок окончания выполнения работ по договору - 19.04.2018.

В рамках исполнения договора № СМ0002-18 ответчику перечислил истцу по первоначальному иску авансовые платежи на общую сумму 270 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 124 от 22.03.2018, № 12 от 02.04.2018.

Кроме того, по заказам-заявкам предпринимателя ФИО1 обществом «СТРОЙ-МАГ» для исполнения условий договора № СМ0002-18 были приобретены в счет окончательной оплаты по данному договору материалы на сумму 20 686 руб. 88 коп.

В связи с задержками в выполнении работ по договорам № 02/18, № СМ0002-18 общество «СТРОЙ-МАГ» вручило предпринимателю ФИО1 претензию № 102 от 21.05.2018 с требованием сообщить ожидаемый срок выполнения работ.

Предприниматель ФИО1 направил обществу «СТРОЙ-МАГ» претензию № 2 от 19.06.2018 с требованием об оплате выполненных работ по договору № 08.01/18.

В уведомлениях № 166 от 27.06.2018, № 176, 177 от 05.07.2018 общество «СТРОЙ-МАГ» отказалось от дальнейшего исполнения договоров № 02/18, № СМ0002-18 и потребовало возврата авансовых платежей.

В претензии № 232 от 19.09.2018 общество «СТРОЙ-МАГ» потребовало возврата неосвоенного аванса по договорам № 02/18, № СМ0002-18, а также уплаты неустойки за просрочку выполнения работ по договорам № 08.01/18, № 02/18, № СМ0002-18.

Предприниматель ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «СТРОЙ-МАГ» денежных обязательств по договорам субподряда, наличие непогашенной задолженности, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Общество «СТРОЙ-МАГ», указывая на несвоевременное выполнение предпринимателем ФИО1 работ по договорам субподряда, наличие оснований для взыскания платежей, перечисленных третьим лицам по заявкам ответчика за материалы, необходимые для производства работ, в счет оплаты работ по договору субподряда, а также возврата суммы неосвоенного аванса, обратилось в арбитражный суд с встречным иском.

Удовлетворяя первоначальные и встречные исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики рассмотрения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судами установлено, что договоры субподряда, заключенные между сторонами, прекратили свое действие в связи с односторонним отказом общества «СТРОЙ-МАГ» от их исполнения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили, что предпринимателем ФИО1 выполнены работы по договору № 08.01/18 на сумму 708 467 руб. 92 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 3, 4, 5 от 10.05.2018, а также УПД № 8, 9, 10 от 28.05.2018.

С учетом ранее перечисленного во исполнение договора аванса в размере 302 000 руб., а также отсутствия доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, суды обоснованно взыскали с общества «СТРОЙ-МАГ» в пользу предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 406 467 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая просрочку оплаты выполненных работ по договору, проверив расчет неустойки и признав его арифметически верным, суды также обоснованно взыскали с ответчика в пользу истцу по первоначальному иску неустойку в размере 16 976 руб. 81 коп. за период с 15.07.2018 по 09.01.2019.

Представленные предпринимателем ФИО1 в подтверждение выполнения работ по договорам № 02/18, № СМ0002-18 акты приемки выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке, обоснованно не приняты во внимание судами, поскольку датированы сентябрем, октябрем 2018, то есть за период после прекращения действия договоров № 02/18, № СМ0002-18.

Представленные уведомление № 10 от 25.07.2018 о направлении счетов на оплату, акта сверки взаимных расчетов, письма № 4 от 04.07.2018 и № 5 от 05.04.2018 с просьбой назначить очередную рабочую (приемочную) комиссию также обоснованно не приняты во внимание судами, поскольку не подтверждают соблюдение условий пункта 6.9 договора № 02/18 и пункта 4.1 договора № СМ0002-18 в части направления ответчику всего комплекта документации, необходимой для приемки работ.

Представленные истцом общие журналы работ и акты выполненных работ, подписанные истцом с собственниками ряда квартир, были предметом исследования и получили обоснованную критическую оценку судов как достоверно не подтверждающие объемы, стоимость и качество выполненных работ (соответствующая информация в них отсутствует).

Доказательств, подтверждающих факт выполнения спорных работ и предъявления их к приемке в установленном порядке, равно доказательств выполнения спорных работ истцом по первоначальному иску до момента расторжения договоров, в материалы не представлено.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы истцом заявлено не было.

Кроме того, судами принято во внимание, что после расторжения договоров субподряда с предпринимателем ФИО1 общество «СТРОЙ-МАГ» заключило договор субподряда № СМ0031-18 от 03.07.2018 на выполнение данных работ с обществом «Элитсервис». В августе 2019 года в рамках договора подряда, заключенного с СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области», силами ответчика по первоначальному иску были заменены двери в помещениях на объектах, на которых должны были быть выполнены работы по замене систем ХВС, ГВС и водоотведения, что исключало доступ предпринимателя ФИО1 к объектам капитального ремонта после даты расторжения договоров субподряда.

При таких обстоятельствах суды правомерно не усмотрели оснований для взыскания задолженности по договорам № 02/18, № СМ0002-18 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

С учетом недоказанности факта выполнения работ по договорам № 02/18, № СМ0002-18, принимая во внимание отсутствие оснований для удержания суммы аванса, перечисленного во исполнение указанных договоров, суды обоснованно удовлетворили встречные исковые требования в части взыскания с предпринимателя ФИО1 в пользу общества «СТРОЙ-МАГ» суммы неотработанного аванса в размере 969 170 руб. 40 коп.

Установив факт перечисления обществом «СТРОЙ-МАГ» платежей третьим лицам по заявкам предпринимателя ФИО1 за материалы, необходимые для производства работ, в счет оплаты работ по договору № 02/18, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца по встречному иску сумму платежей в размере 20 686 руб. 88 коп.

С учетом наличия просрочки выполнения предпринимателем ФИО1 работ по договорам, суды также обоснованно признали правомерными требования общества «СТРОЙ-МАГ» о взыскании неустойки в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его неверным в части расчета неустойки по договору № 02/18 с учетом подлежащей применению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и осуществив в связи с этим самостоятельный расчет, суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца по встречному иску неустойку в размере 208 152 руб. 68 коп.

На основании изложенного суды обоснованно удовлетворили первоначальные и встречные исковые требования частично.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что просрочка выполнения работ связана с действиями заказчика, в частности с нарушением заказчиком сроков перечисления авансовых платежей, подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие соблюдение норм статьи 716 ГК РФ, не представлены.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2019 по делу

№ А76-25223/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.В. Торопова


Судьи В.А. Купреенков


С.В. Лазарев