Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А58-4515/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4515/2021
08 ноября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2021.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Айгуль" (ИНН 1434001993, ОГРН 1021401004855) от 22.06.2021 №1069 к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе (ИНН 1435157898, ОГРН 1051402059631) о признании недействительным предписания от 31.03.2021 №18 в части,

при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айгуль" (далее – ООО «Айгуль», общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением от 22.06.2021 №1069 (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе (далее – государственный орган) о признании недействительным предписания от 31.03.2021 №18 в части пунктов 3, 4, 10 и 12.

23.07.2021 через систему «Мой арбитр» административным органом представлен отзыв на заявление о несогласии с требованием.

07.10.2021 через систему «Мой арбитр» административным органом представлен отзыв на уточненное заявление о несогласии с требованием и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал с учетом уточнения заявленного требования и по основаниям, изложенным в заявлении.

Из материалов дела следует.

08.10.2019 № 882 заместителем Управления Роспотребнадзора по Республики Саха (Якутия) в соответствии с планом проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с проведением санитарно-эпидемиологических исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок на 2019 год, утвержденным совместным приказом Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) № 397-д и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)» от 29.10.2018 № 261-д, размещенным на сайте Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия): www.14rospotrebnadzor.ru, вынесено распоряжение о проведении плановой выездной проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Айгуль» по объектам: магазин "Айгуль", 678960, <...>; магазин "Панорама", 678960, <...>; магазин "Айгуль", 678960, <...>; Фабрика Кухня цех, 678960, <...>; магазин "Айгуль", 678960, <...>; оптовый склад, акцизный склад, 678960, Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, база ППС; холодильник, 678960, Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, база ППС; База ППС (центральный оптовый склад), оптовый склад, Нерюнгринский район, г. Нерюнгри, база ППС; магазин "Айгуль", 678981, Нерюнгринский район, пгт. Чульман, ул. Советская, 44; магазин супермаркет "Новинка", 677000, <...>; магазин "Айгуль", 677000, <...>; магазин "Айгуль", 677000, <...>; гипермаркет "Айгуль", 677000, <...>; оптовый склад "Айгуль", 677000, <...> км., д. 10; магазин "Айгуль", 678906, <...>; магазин "Айгуль", 678906, <...>; оптовый склад "Айгуль", 678080, Мегино-Кангаласский улус, пгт. Нижний Вестях, ул. Ленина, д. 40; оптовый склад "Айгуль", 678906, <...>. Срок проведения проверки установлен с 05.11.2019 по 02.12.2019 (20 рабочих дней).

25.11.2019 на основании приказа Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) от 25.11.2019 № 434-д «О продлении срока проведения плановой проверки» заместителем Управления вынесено распоряжение № 882 о продлении срока проведения плановой проверки. Согласно указанному распоряжению срок проведения плановой проверки в отношении общества продлен с 02.12.2019 по 27.12.2019.

В период с 05.11.2019 по 24.12.2019 должностными лицами административного органа в отношении общества проведена плановая выездная проверка по 18 объектам, о чем составлен акт проверки от 27.12.2019 № 882 и выдано предписание №278 со сроком исполнения до 01.03.2021.

04.03.2021 заместителем Управления Роспотребнадзора по Республики Саха (Якутия) в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в связи с истечением срока исполнения ранее выданного предписания от 27.12.2019 № 278, вынесено распоряжение №278 о проведении внеплановой/документарной проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении ООО «Айгуль». Копия распоряжения вручена обществу 05.03.2021 №117, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции.

По результатам проверки установлено, что предписание выполнено не в полном объеме, о чем составлен акт проверки №226 от 31.03.2021 и ООО «Айгуль» выдано предписание от 31.03.2021 № 18, согласно которому обществу предписано в срок до 01.09.2021, в том числе:

- обеспечить исполнение и поддержание 6 процедуры ХАССП, в части ведения документированной информации о контролируемых этапах технологических операций и результатов контроля пищевой продукции (бракеражный журнал) (пункт 3 предписания);

- в целях обеспечения поддержания 8 процедуры ХАССП, а именно «инвентарь содержать в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции», а также в целях обеспечения поточности оборудовать моечную оборотной тары (пункт 4 предписания);

- обеспечить исполнение и поддержание на производстве 6 процедуры ХАССП, а именно обеспечить ведение документированной информация о контролируемых этапах технологических операций (пункт 10 предписания);

- обеспечить наличие информации на расфасованном товаре, в объеме установленном требованиями (пункт 12 предписания).

Копия предписания вручена представителю общества 31.03.2021 №117.

Не согласившись с вынесенным предписанием, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного суд полагает, что требования могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства:

1) несоответствие оспариваемого предписания закону или иному нормативному правовому акту;

2) нарушение прав и законных интересов заявителя этим предписанием.

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования общества удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 3 Положения об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2005 N 569, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Российской Федерации, является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Пунктом 4 указанного Положения установлено, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения регулируются Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ под санитарно-эпидемиологическими требованиями понимаются обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

По статье 3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

По пункту 2 статьи 50 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ при выявлении нарушения санитарного законодательства должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки.

Проверка Управлением проведена в пределах полномочий, оспариваемое предписание вынесено уполномоченным должностным лицом уполномоченного государственного органа в соответствии с установленной законом компетенцией, оспариваемое предписание выдано и в пределах его компетенции.

Как следует из заявления, общество несогласно с пунктами 3, 4, 10 и 12 оспариваемого предписания.

Так, пунктом 3 оспариваемого предписания, Обществу предписано обеспечить исполнение и поддержание 6 процедуры ХАССП, в части ведения документированной информации о контролируемых этапах технологических операций и результатов контроля пищевой продукции (бракеражный журнал).

Одна из главных задач Российской Федерации стоит в повышении качества отечественной продукции, особенно в пищевой отрасли. В связи с этим со вступлением в силу Технического Регламента Таможенного Союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» одновременно было принято решение, для изготовителей пищевой продукции, о необходимости разработки плана ХАССП, внедрение в производственный процесс и поддержание всех процедур, которые основываются на принципах ХАССП.

Статьей 10 ТР ТС 021/2011 установлена обязанность изготовителя пищевой продукции по разработке, внедрению и поддержанию процедур, основанных на принципах ХАССП (в английской транскрипции HACCP - Hazard Analysis and Critical Control Points – анализ рисков и критические контрольные точки).

Основные принципы разработки системы ХАССП определены ГОСТ Р 51705.1-2001Системы качества. Управление качеством пищевых продуктов на основе принципов ХАССП. Общие требования.

В силу положений части 3 статьи 10 указанного выше Технического регламента для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры, в том числе:

6) обеспечение документирования информации о контролируемых этапах технологических операций и результатов контроля пищевой продукции;

8) содержание производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции.

Журнал контроля технологических процессов применяется на производстве на предприятиях-производителях пищевых продуктов. Технологический процесс на предприятии должен осуществляться в соответствии с технологическими планами производства (или технологическими инструкциями) каждого вида изделия и с учетом оборудования, включенного в аппаратурно-технологическую схему, по которой осуществляется выработка данного вида изделия. Журнал контроля производства используют для описания текущего технологического процесса и регистрации показаний при выполнении определенных операций, что позволяет производству вести непрерывный контроль над технологически процессом (Рекомендации единая система технологической документации. Правила оформления документации контроля. Паспорт технологический. Карта измерений. Журнал контроля технологического процесса P 50-609-38-01).

В журнал контроля технологического процесса производства хлебобулочных изделий по каждому виду изготавливаемого изделия вносятся сведения об этапах технологического процесса, который предусмотрен технологической инструкцией в следующей последовательности:

- подготовка сырья

- приготовление теста

- приготовление начинки (для хлебобулочных изделий с начинкой)

- разделка, расстойка, выпечка

- упакование и маркировка (для хлебобулочного(ых) изделия(ий), вырабатываемого(ых) в упакованном виде), что также установлено п. 6.5.4 ГОСТ Р 55972-2014 «Национальный стандарт российской федерации изделия хлебобулочные. рецептура и технологическая инструкция». (Приложение №1)

Бракераж – это процедура оценки органолептических показателей полуфабрикатов и готовой продукции на соответствие требования, предъявляемым к данному виду продукции: внешний вид, консистенция, цвет, запах, вкус. Все данные заносятся в журнал контроля качества готовой продукции — бракеражный журнал (Приложение №2).

Бракеражный журнал не дает возможности провести контроль и оценку соблюдения все этапов производства продукции.

Заявляя о том, что на производстве ООО «Айгуль» использует только бракеражный журнал, уже доказывает, что общество не исполняет и не поддерживает 6 процедуру ХАССП в части ведения документированной информации о контролируемых этапах технологических операций.

Более того, на момент проверки установлен факт недостоверного внесения данных этапа «упаковка, маркировка, хранение и транспортировка» процесса изготовления в журнале технологического процесса производства хлебобулочных изделий (п.29 на стр. 4, 5, 6 акта проверки № 226 от 31.03.2021). Таким образом, даже имея необходимый журнал на 3 вида продукции, допускается фиктивное заполнение с недостоверными данными.

Пунктом 4 оспариваемого предписания, Обществу предписано в целях обеспечения поддержания 8 процедуры ХАССП, а именно «инвентарь содержать в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции», а также в целях обеспечения поточности оборудовать моечную оборотной тары.

ООО «Айгуль» указывает, что в хлебопекарном цехе оборотная тара не используется, хлеб и хлебобулочные изделия реализуются в одноразовой таре из гофрокартона. Готовая продукция (хлеб и хлебобулочные изделия) отправляется по розничной сети, упакованная в дышащую пленку и сложенная в гофротару (картонные коробки).

Согласно пункту 8.1 ГОСТ 31752-2012 «Изделия хлебобулочные в упаковке. Технические условия» от 01.07.2013 транспортирование и хранение хлебобулочных изделий в упаковке осуществляется по ГОСТ 8227.

В соответствии с пунктом 8 ГОСТ 8227-56 «Хлеб и хлебобулочные изделия. Укладывание, хранение и транспортирование» от 01.03.1957 остывшие изделия укладывают для хранения следующим образом.

Формовой хлеб:

- лотки, этажерки или полки:

- при транспортировании: в один ряд на боковую или нижнюю корку;

- ящики или корзины;

- при транспортировании: в один ряд в вертикальном положении;

Подовый хлеб и хлебобулочные изделия (батоны, халы, булки и др.):

- лотки или этажерки;

- при транспортировании: в один ряд на нижнюю корку или на боковую корку с уклоном к боковой стенке;

- полки, ящики или корзины;

- при транспортировании: в один ряд в вертикальном положении, а на полках - с уклоном к боковой или задней стенке. Допускается укладывание на ребро попарно, нижними корками друг к другу.

Примечание к ГОСТ 8227-56 «Хлеб и хлебобулочные изделия. Укладывание, хранение и транспортирование» от 01.03.1957 указывает на следующее.

1. Допускается хранение и транспортирование хлеба и хлебобулочных изделий в контейнерах открытого или закрытого типа, таре-оборудовании.

2. Хлеб и хлебобулочные изделия укладывают так, чтобы они не деформировались.

9. Укладывание хлеба и хлебобулочных изделий при хранении и транспортировании навалом не допускается.

Укладывание в гофротару (картонные коробки) в несколько рядов хлеба и хлебобулочных изделий приводит к деформированию готовой продукции, появлению заломов, потере товарного вида.

В свою очередь, пунктом 2 части 1 статьи 15 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что в процессе производства (изготовления) пищевой продукции должны использоваться технологическое оборудование и инвентарь, контактирующие с пищевой продукцией, которые дают возможность производить их мойку и (или) очищение и дезинфекцию.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 11 ТР ТС 021/2011 для обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен определить периодичность проведения уборки, мойки, дезинфекции, дератизации и дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе производства (изготовления) пищевой продукции.

Согласно части 4 статьи 11 ТР ТС 021/2011 изготовитель обязан вести и хранить документацию о выполнении мероприятий по обеспечению безопасности в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, включая документы, подтверждающие безопасность непереработанного продовольственного (пищевого) сырья животного происхождения, на бумажных и (или) электронных носителях информации. Документы, подтверждающие безопасность непереработанного продовольственного (пищевого) сырья животного происхождения, подлежат хранению в течение трех лет со дня их выдачи.

Суд, поддерживая позицию государственного органа, отлиняет доводы Общества о том, что отсутствие оборотной тары на производстве исключает наличие мойки.

ООО «Айгуль» не обеспечило исполнение и поддержание на производстве 6 процедуры ХАССП в части ведения документированной информации о контролируемых этапах технологических операций.

На момент проверки выявлен факт отсутствия записи по контролю этапов технологических операций, что является нарушением 6 процедуры ХАССП.

Пунктом 12 оспариваемого предписания, Обществу предписано обеспечить наличие информации на расфасованном товаре, в объеме установленном требованиями.

ООО «Айгуль» ссылается на то, что в ТР ТС 022/2011 отсутствует четкая информация о сокращении слов в маркировке.

Так, статьей 4.6 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» подробно описывает требования по маркировке даты изготовления.

1. Указание в маркировке пищевой продукции даты её изготовления в зависимости от срока её годности осуществляется с использованием следующих слов:

1) "дата изготовления" с указанием часа, числа, месяца при сроке годности до 72 часов;

2) "дата изготовления" с указанием числа, месяца, года при сроке годности от 72 часов до трех месяцев;

3) "дата изготовления" с указанием месяца, года или числа, месяца, года при сроке годности три месяца и более;

4) "год изготовления" - для сахара.

2. После слов "дата изготовления" указывается дата изготовления пищевой продукции или место нанесения этой даты на потребительскую упаковку.

3. Слова "дата изготовления" в маркировке пищевой продукции могут быть заменены словами "дата производства" или аналогичными по смыслу словами.

4. В технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции вместо слов "дата изготовления" могут быть установлены иные понятия, определяющие дату окончания технологического процесса производства отдельных видов пищевой продукции, например дата розлива напитков, дата сортировки яиц, год урожая сельскохозяйственных культур, год сбора дикорастущих фруктов, орехов, продукции пчеловодства.

Дополнительные требования к указанию даты изготовления пищевой продукции, не противоречащие требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза, могут быть установлены в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно части 13 статьи 17 ТР ТС 021/2011 в случае если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя.

Тем не менее, в акте проверки № 226 от 31.03.2021 зафиксировано полное отсутствие даты изготовления продукта (пункт 112 стр.14 акта).

Ссылка общества на дело №А58-465/2021 не состоятельна, поскольку общество, как организатор процесса торговли в принадлежащих ему магазинах, обязано соблюдать требования Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Технического регламента 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", но им не были предприняты заблаговременные и все зависящие от него меры по соблюдению требований.

К тому же, решением суда от 18.05.2021 по делу №А58-461/2021 общество привлечено к административной ответственности по результатам одной и той же проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, Управление, выдавая Обществу оспариваемое предписание, имело все правовые основания для его выдачи оспариваемого предписания.

Доказательств неисполнимости предписания в материалы дела не представлено, предписание (в оспариваемой части) содержит конкретные нарушения, а также мероприятия, подлежащие исполнению, ссылки на нормы права, выполнение которых необходимо обеспечить Обществу, суд не усматривает возможность какого-либо двоякого толкования содержания предписания, в предписании четко определены действия, которые надлежит исполнить заявителю. Доказательств неисполнимости предписания в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что оспариваемое предписание отвечает принципу исполнимости, что также свидетельствует о его законности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.А. Андреев