Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А40-182871/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182871/23-14-1454
г. Москва
23 июля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 08 июля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 июля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ТРАК-ЛЕГИОН" (ОГРН <***>)

к ответчику САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «МБ РУС ФИНАНС» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 744 443,82 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.08.2023г.

судебное заседание не явились:

ответчик, третье лицо– извещены;



УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАК-ЛЕГИОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 694 153 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 50 290,82 руб. по состоянию на 03.08.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, с 04.08.2023 г. по день фактической оплаты долга включительно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-182871/23-14-1454 суд определил провести по настоящему делу судебную экспертизу.

Поставлены перед экспертом следующие вопросы:

- Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства: MERCEDES ACTROS 1844LS, государственный регистрационный знак H023PM799, VIN <***>, г.в. 2018, поврежденного в результате ДТП, 12 декабря 2022 г., из расчета средних действующих рыночных цен на детали и работы, на 12 декабря 2022 г.?

- Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля MERCEDES ACTROS 1844LS» (VIN <***>), полученных им при обстоятельствах ДТП от 12.12.2022 г., по среднерыночным ценам таких расходов, действующим на дату события?

Проведение судебной экспертизы поручено экспертному учреждению ООО "Экспертно-исследовательский центр "ОСНОВА" (141070, <...>, телефон <***>, + 7 (926) 547-74-55), в лице эксперта (экспертов), указанного (указанных) в информационном письме экспертного учреждения от 07.02.2024 г. № 182871, при необходимости проведение судебной экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

Производство по делу приостановлено до истечения установленного судом срока для проведения судебной экспертизы и получения экспертного заключения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2024 г. по делу № А40-182871/23-14-1454 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения экспертизы 11 апреля 2024 г. № А40-182871/23-14-1454 от 16 марта 2024 г. – 09 апреля 2024 г.

В судебном заседании 08 июля 2024 г. истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены заявленные требования, а именно: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 873 062,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 55 601,73 руб. по состоянию на 03.08.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, с 04.08.2023 г. по день фактической оплаты долга включительно.

Ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме с учётом принятых судом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ТРАК-ЛЕГИОН» (далее - Страхователь) и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее - Страховщик) 23.08.2019 г. был заключен договор добровольного страхования (Страховой продукт «Каско») в отношении транспортного средства: MERCEDES ACTROS 1844LS, гос. номер <***>, VTN <***> (далее - ТС), полис «РЕСОавто» страхования транспортного средства № SYS 1592635756 (далее - Договор страхования). По договору страхования были застрахованы интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением вышеуказанным ТС, от рисков наступления событий: «Ущерб ТС» и «Хищение ТС». Период действия договора страхования был установлен: с 30.08.2019 г. по 29.08.2023 г. Страховая сумма оставила 6 195 000 рублей 00 копеек.

Ввиду того, что вышеуказанное ТС было предано Истцу в лизинг, в соответствии с Договором лизинга № 2019-08/FL-18536 от 26.08.2019 г., заключенного между Истцом и ООО «МБ РУС ФМНАНС» (прежнее наименование: ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус») (Лизингодатель) выгодоприобретателем по рискам «Хищение», «Ущерб» (при урегулировании претензии на условиях «полная гибель») является Лизингодатель; в остальных случаях Лизингополучатель (Истец).

«12» декабря 2022 года, в результат произошедшего ДТП застрахованному ТС были причинены повреждения.

По результатам рассмотрения документов, Страховщиком вышеуказанное событие было признано страховым случаем и выдано направление на СТОА в ООО «РЕМТРАКСЕРВИС» для производства восстановительного ремонта.

Уведомлением исх. № АТ12687383 от 14.03.2023 г. Страховщик уведомил Страхователя: что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES ACTROS 1844LS, государственный регистрационный знак <***>, застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" по полису SYS1592635756, претензия № АТ12687383, дата события 12.12.2022 г., превысит 75% от страховой суммы. В соответствии с п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта (далее Правила) дальнейшее урегулирование рассматриваемого убытка будет осуществляться на условиях «Полная Гибель». Согласно п. 12.21 Правил при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:

Вариант № 1 (п. 12.21.1 Правил) - в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. Расчет страхового возмещения: Страховая сумма - 6 195 000,00 руб. Норма уменьшения страховой суммы за 40 месяцев составляет 40% - 2 478 000,00 руб. Франшиза - 30 000,00 руб. Стоимость устранения повреждений, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю (п. 12.25.Правил): передняя левая часть бампера - 47 775,92 руб. Стоимость устранения повреждений, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю (п. 12.13, п. 12.25, п.11.1 Правил): дверь правая - 17 580,00 руб. Выплата страхового возмещения может составить 3 621 644,08 руб. (при условии сохранения заводской комплектации автомобиля). Выплата страхового возмещения возможна после передачи поврежденного транспортного средства в САО "РЕСО-Гарантия" по акту приёма-передачи.

Вариант № 2 (п. 12.21.2 Правил) - в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у Страхователя. Расчет страхового возмещения: Страховая сумма - 6 195 000,00 руб. Норма уменьшения страховой суммы за 40 месяцев составляет 40% - 2 478 000,00 руб. Франшиза - 30 000,00 руб. Стоимость устранения повреждений, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю (п. 12.25.Правил): передняя левая часть бампера - 47 775,92 руб. Стоимость устранения повреждений, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю (п. 12.13, п. 12.25, п. 11.1 Правил): дверь правая - 17 580,00 руб. Стоимость ТС в поврежденном состоянии составит не менее 4 031 999,00 рублей. В связи с тем, что результатом расчета является отрицательное значение (меньше нуля), предложить указанный вариант Страховщик не имеет возможности.

Не согласившись с принятым решением Страховщика, об урегулировании страхового случая на условиях «Полная гибель», Страхователем в независимом экспертном учреждение АНО «Единый Центр Экспертизы и Оценки» с целью установления размера причинённого материального ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта ТС от вышеуказанного ДТП была произведена экспертиза, по результатам которой, согласно, Экспертного заключения № 125/23 от 22.03.2023 г. АНО «Единый Центр Экспертизы и Оценки», стоимость восстановительного ремонта ТС MERCEDES ACTROS 1844LS, государственный регистрационный знак <***>, повреждённого в результате ДТП 12.12.2022 г., составила 1 778 700 рублей 00 копеек.

Согласно условиям договора страхования, на момент произошедшего страхового случая, норма уменьшения страховой суммы составляет 40%, что составляет 2 478 000,00 рублей, т.е. страховая сумма ТС в момент произошедшего страхового случая составляет 3 717 000,00 рублей (6 195000,00 - 2 478 000,00 = 3 717 000,00).

Таким образом, размер причиненного ущерба от вышеуказанного ДТП не превышает 75% от страховой суммы (75% от 3 717 000,00 рублей составляет 2 787 750,00 рублей), установленной договором страхования на момент страхового случая, и не должен урегулироваться на условиях Полная Гибель».

Страховой случай от 12.12.2022 г., по риску «ущерб» (претензия № АТ12687383) должен быть урегулирован, без учета п. 12.20., 12.21. Правил страхования.

Согласно условиям договора страхования SYS1592635756, Выгодоприобретателем по риску «ущерб», в рассматриваемом случае является ООО «ТРАК-ЛЕГИОН».

Таким образом, на момент подачи иска, по расчёту истца размер страхового возмещения подлежащего выплате составлял 1 694 153 рублей 00 копеек (1 778 700,00 (стоимость восстановительного ремонта) - 54 547,00 (стоимость устранения повреждений, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю (п. 12.25. Правил)) - 30 000,00 (франшиза) = 1 694 153,00 рублей).

В связи с данными обстоятельствами Страхователем в адрес Страховщика была направленна аргументированная претензия исх. № 277 от 12.04.2023 г.

12.05.2023 г. в адрес ООО «ТРАК-ЛЕГИОН» от САО «РЕСО-Гарантия» поступил ответ на направленную претензию с аргументацией, что по инициативе Страховщика было назначено исследование в ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», в результате исследования были выявлены недочеты в Экспертном заключении № 125/23 от 22.03.2023 г. АНО «Единый Центр Экспертизы и Оценки», а именно: отсутствие деталей и материалов, замена которых необходима, установлено, что стоимость нормо-часа и деталей не соответствует ценам официального дилера.

В связи с чем, решение САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» оставлено без изменения, ввиду обоснованности урегулирования претензии на условиях полной гибели.

25.05.2023 г. ООО «ТРАК-ЛЕГИОН», повторно, направило претензию исх. № 353 от 24.05.2023 г. в адрес САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», обращая внимание Страховщика на следующие обстоятельства, что согласно заключенного договора страхования, особыми условиями полиса предусмотрено: Страховое возмещение на основании калькуляции производится только при наличии письменного уведомления Выгодоприобретателя.

Данное уведомление (согласие) было получено от Лизингодателя (ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус») и приобщено к раннее направленной претензии в адрес Страховщика.

Пунктом 12.10. Правил страхования определено, что одним из способов определения размера ущерба в случае повреждения Застрахованного ТС (риск «Ущерб») является - калькуляция Страховщика.

В пункте 12.15. Правил страхования, указано: при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.

Таким образом, особыми условиями договора страхования предусмотрена выплата страхового возмещения по калькуляции, при этом при расчете размера выплаты страхового возмещения должны применятся средние действующие цены, а не цены официального дилера.

Расчет стоимости восстановительного ремонта в Экспертном заключении № 125/23 от 22.03.2023 г. АНО «Единый Центр Экспертизы и Оценки», произведен по средним действующим рыночным ценам на детали и работы, что соответствует условиям заключенного договора страхования и порядка определения размера выплаты страхового возмещения, установленного Договором и Правилами страхования (п. 12.15 Правил).

Согласно публично размещенной информации в сети интернет по адресу: https://dealers.dkrus.ru, ООО «РЕМТРАКСЕРВИС» (ИНН <***>), не является официальным дилером MERCEDES-BENZ в России, в связи с чем, ссылки Страховщика, касательно несоответствия расчетов стоимости нормо-часа и деталей ценам официального дилера, также нельзя признать обоснованными и объективными.

Повторно направленная претензия, также Страховщиком была оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемого гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть при наличии вины причинителя вреда.

Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статьи 1082 ГК РФ).

Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответчиком в отзыве, по сути, не выражено возражений относительно наступления страхового случая и признания его таковым.

С учетом имеющихся разногласий и противоречий, судом было удовлетворено ходатайство истца и ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, производство которой было поручено экспертному учреждению ООО "Экспертно-исследовательский центр "ОСНОВА" (141070, <...>, телефон <***>, + 7 (926) 547-74-55).

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

- Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства: MERCEDES ACTROS 1844LS, государственный регистрационный знак H023PM799, VIN <***>, г.в. 2018, поврежденного в результате ДТП, 12 декабря 2022 г., из расчета средних действующих рыночных цен на детали и работы, на 12 декабря 2022 г.?

- Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля MERCEDES ACTROS 1844LS» (VIN <***>), полученных им при обстоятельствах ДТП от 12.12.2022 г., по среднерыночным ценам таких расходов, действующим на дату события?

Согласно результатам судебной экспертизы:

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES ACTROS 1844LS, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, г.в. 2018, поврежденного в результате ДТП, 12 декабря 2012 г., из расчета средних действующих рыночных цен на детали и работы, на 12 декабря 2022 г. в соответствии с Методическими рекомендациями для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ 2018 г. без учета износа запасных частей составляет: 1 873 062,42 (Один миллион восемьсот семьдесят три тысячи шестьдесят два) рубля 42 копейки.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства: MERCEDES ACTROS 1844LS, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, г.в. 2018, поврежденного в результате ДТП, 12 декабря 2012 г., из расчета средних действующих рыночных цен на детали и работы, на 12 декабря 2022 г. в соответствии с Методическими рекомендациями для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РФ, 2018 г. с учетом износа запасных частей составляет: 587 114,12 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч сто четырнадцать) рублей 12 копеек.

В судебном заседании 08 июля 2024 г. истцом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены заявленные требования, а именно: о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 873 062,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 55 601,73 руб. по состоянию на 03.08.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, с 04.08.2023 г. по день фактической оплаты долга включительно.

Таким образом, результаты экспертизы подтвердили позицию истца о том, что размер причинённого ущерба не превышает 75% от страховой суммы, установленной договором страхования на момент страхового случая, и не должен урегулироваться на условиях полная гибель.

Соответственно, согласно выводам судебного эксперта, следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 1 873 062,42 руб.

Исследовав заключение ООО "Экспертно-исследовательский центр "ОСНОВА" (141070, <...>, телефон <***>, + 7 (926) 547-74-55), арбитражный суд считает, что указанное экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанном экспертном заключении экспертами даны четкие и ясные ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Каких-либо неясностей в заключении эксперта не усматривается.

В связи с чем, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с учётом ст. 49 АПК РФ, суммы страхового возмещения в размере 1 873 062,42 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты страхового возмещения в полном объеме, требование о возмещении убытков по страховому возмещению с ответчика в размере 1 873 062,42 руб. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК размер процентов за пользование чужими денежными средствами по данному обязательству составляет 55 601,73 руб. Расчет процентов произведен с 14.03.2023 г. (дата уведомления исх. № ATI2687383 Ответчиком Истца о принятом решении), по 03.08.2023 г. (дата подписания искового заявления).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

На основании абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том. какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья i 79 АПК РФ).

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, по оплате экспертизы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ТРАК-ЛЕГИОН" (ОГРН <***>) 1 873 062,42руб. – страхового возмещения, 55 601,73руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму страхового возмещения начиная с 04.08.2023г. по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦББ РФ, действующей в соответствующие периоды, 35 000руб. – расходов за проведенную экспертизу и 30 444руб. – государственной пошлины.

Взыскать с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 1 843руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника



Судья: О.В. Лихачева