Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А60-18125/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18125/2020
18 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску дело №А60-18125/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23057 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дельта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 23057 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 исковые требования удовлетворены.

19.10.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 по делу №А60-18125/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 25.10.2022 рассмотрение данного заявления назначено на 17.11.2022.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 17.11.2022 рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отложено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2022 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 года по делу № А60-18125/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв. Считает себя ненадлежащим ответчиком. Просит в удовлетворении требований отказать. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дельта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 23057 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 исковые требования удовлетворены.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 19.10.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 по делу №А60-18125/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 25.10.2022 рассмотрение данного заявления назначено на 17.11.2022.

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре решения от 14.09.2020 по делу № А60-18125/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2020 года по делу № А60-18125/2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предметом исковых требований является задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение общей площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Период задолженности с 01.07.2017 г. по 29.02.2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Так, в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за жилое помещение входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Таким образом, собственник нежилого помещения, имеющий в собственности спорные помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы по содержанию общего имущества и его ремонту.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что право собственности на нежилое помещение зарегистрировано за иным лицом. В выписке из сведений ЕГРП указано, что собственником нежилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, улица Степана Разина, 128, является ФИО1, но идентифицирующие данные: дата, год рождения, место рождения, место проживания иные, нежели у ответчика.

Таким образом, собственник нежилого помещения, в отношении которого взыскивается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение общей площадью 21,1 кв.м., расположенное по адресу: <...> за период с 01.07.2017 г. по 29.02.2020 г. и ответчик при схожести фамилии, имени и отчества, являются различными лицами.

В соответствии с вышеуказанными сведениями, собственником помещения является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в то время как ответчиком по настоящему делу истцом указана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец опровергающих доводы ответчика доказательств в материалы дела не предоставил.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН667000979030 ОГРНИП <***> является ненадлежащим Ответчиком, а требования, предъявленные к ней неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.В. Ефимов