Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А03-8461/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Барнаул Дело № А03-8461/2018


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания до перерыва - секретарем ФИО1, после перерыва – секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, о результатах процедуры наблюдения, и заявление временного управляющего о взыскании с должника фиксированного вознаграждения в размере 6 645 рублей 16 коп., процентов по вознаграждению в размере 46 565 рублей и судебных расходов в размере 1 316 рублей 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 26.09.2019, паспорт; ФИО4 по доверенности от 26.09.2019, паспорт (до перерыва);

от должника – ФИО5 по доверенности от 17.05.2019, паспорт; ФИО6, директор по паспорту (до перерыва);

от Администрации г. Рубцовска Алтайского края – ФИО7 по доверенности от 01.07.2019, паспорт (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России, г. Москва (далее – заявитель) 25.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – должник, МУП АТП г. Рубцовска) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед заявителем на сумму 11 864 393,16 руб.

Определением от 30.05.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 27.05.2019 в отношении МУП АТП г. Рубцовска введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО8.

Согласно определению заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2019 произведена замена судьи по делу № А03-8461/2018 с передачей его на рассмотрение судье Чащиловой Т.С.

01.11.2019 от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании МУП АТП г. Рубцовска несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Также временный управляющий представил заявление о взыскании с должника фиксированного вознаграждения в размере 6 645 рублей 16 коп., процентов по вознаграждению в размере 46 565 рублей и судебных расходов в размере 1 316 рублей 35 коп.

В судебное заседание 06.11.2019 представители должника и Администрации г. Рубцовска Алтайского края представили ходатайства об отложении судебного заседания для рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения.

Представитель уполномоченного органа возражал против отложения судебного заседания. Пояснил, что мировое соглашение, в котором срок погашения задолженности составляет три года, не будет подписано уполномоченным органом.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд отказал в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, отложение судебного заседания возможно только в пределах семимесячного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

В данном случае истек срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, на собрании кредиторов должника, которое проведено 25.10.2019, выбрана следующая процедура банкротства.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

Кроме того, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании 06.11.2019 объявлялся перерыв до 13.11.2019.

После перерыва в материалы дела от выбранной на собрании кредиторов саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц с 30.11.1993 должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС № 12 по Алтайскому краю по юридическому адресу: 658200, <...>.

Основным видом экономической деятельности должника является деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам (код по ОКВЭД 49.31.21); дополнительным видом деятельности является техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легковых грузовых автотранспортных средств. Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Директором предприятия является ФИО6, учредителем – Администрация города Рубцовска Алтайского края.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: предприятие неплатежеспособно, восстановление платежеспособности невозможно. Имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и проведения процедуры конкурсного производства. Также временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

25.10.2019 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов было принято решение об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании МУП АТП г. Рубцовска банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Основанием для введения в отношении МУП АТП г. Рубцовска процедуры наблюдения являлось наличие у должника задолженности перед кредиторами в размере, составляющем более 300 000 рублей, обязательства по оплате которых не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения отсутствуют. Доказательств иного в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает МУП АТП г. Рубцовска несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На первом собрании кредиторов принято решение для представления кандидатуры арбитражного управляющего определить Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд утверждает его конкурсным управляющим МУП АТП г. Рубцовска.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Заявитель по делу о банкротстве освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд установил, что заявление временного управляющего о взыскании с должника фиксированного вознаграждения в размере 6 645 рублей 16 коп., процентов по вознаграждению в размере 46 565 рублей и судебных расходов в размере 1 316 рублей 35 коп. не направлено в адрес лиц, участвующих в деле, что исключает возможность указанных лиц подготовить мотивированный отзыв на заявление, что исключает его рассмотрение в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд находит целесообразным заявление временного управляющего о взыскании с должника фиксированного вознаграждения в размере 6 645 рублей 16 коп., процентов по вознаграждению в размере 46 565 рублей и судебных расходов в размере 1 316 рублей 35 коп. выделить в отдельное производство.


Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 57, 75, 93, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 110, 130, 158, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 14 мая 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, ФИО8, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО № 0024, почтовый адрес: 432000, <...>, а/я 57.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 14 мая 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 422, тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

Выделить в отдельное производство заявление временного управляющего о взыскании с должника фиксированного вознаграждения в размере 6 645 рублей 16 коп., процентов по вознаграждению в размере 46 565 рублей и судебных расходов в размере 1 316 рублей 35 коп., для рассмотрения в судебном заседании, которое назначить на 11 декабря 2019 года на 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет 422, тел. тел.: <***> (секретарь, помощник).

Ко дню судебного заседания:

Кредиторам, должнику и Администрации города Рубцовска Алтайского края – представить отзывы на заявление (при наличии возражений).

Конкурсному управляющему в отчете о результатах процедуры конкурсного производства отразить сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Истребовать от руководителя должника – ФИО6 (ИНН <***>) бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края.

Истребованные документы и имущество необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Т.С. Чащилова