Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № А55-17277/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-17277/2019
г. Самара
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Николаевой С.Ю., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2020 года в зале № 6 помещения суда апелляционную жалобу Саморегулируемой организации Ассоциация "Строители Поволжья" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2019 года по делу № А55-17277/2019 (судья Балькина Л.С.)

по иску Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе,

к Саморегулируемой организации Ассоциация "Строители Поволжья",

третьи лица: Саморегулируемая организация Союз Строителей «Межрегиональная Ассоциация по Строительству, Ремонту и Техническому Надзору», Ассоциация «Национальное объединение строителей», Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Москвы,

о взыскании 101 910 руб. 96 коп.,

с участием в судебном заседании

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2020,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 26.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (далее - истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Поволжья» (далее - ответчик, СРО) о взыскании 101 910 руб. 96 коп., в том числе 100 000 руб. неосновательного обогащения и 1 910 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, и принять по данному делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе СРО указывает на то, что НОСТРОЙ не является правопреемником исключенной из госреестра организации, поскольку денежные средства компенсационного фонда поступают на его специальный банковский счет в силу закона, и НОСТРОЙ не обязан рассчитываться со всеми кредиторами бывших СРО, если от исключенной СРО не были перечислены средства компенсационного фонда.

Податель жалобы считает, что в отсутствие денежных средств, поступивших в СРО Ассоциация «Строители Поволжья» от СРО СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» и от НОСТРОЙ на основании п. 13 ст. 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ, обязанность по возврату самостоятельно уплаченных истцом в добровольном порядке денежных средств в размере 100 000 руб. в СРО Ассоциация «Строители Поволжья» не возникла.

Самарским областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда от 10.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и приобщил дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Арбитражным судом Самарской области установлено, что с 18.12.2014 Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе являлся членом СРО Союз «Межрегиональная Ассоциация по Строительству, Ремонту и Техническому надзору» (далее - СРО «МАС РемТехНадзор»), что подтверждено свидетельством № 2020-Р.01-2014-6316042424-С-254 от вышеуказанной даты.

Во исполнение требований Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Фонд 02.11.2016 направил в СРО «МАС РемТехНадзор» уведомление о добровольном прекращении членства с последующим переходом в региональную саморегулируемую организацию - СРО Ассоциация "Строители Поволжья".

09.11.2016 Фонд был принят в члены СРО А "Строители Поволжья".

15.11.2016 Фонд направил в СРО «МАС РемТехНадзор» заявление о перечислении внесенного износа в компенсационный фонд в СРО Ассоциация «Строители Поволжья». 29.11.2016 Фонд был исключен из членов СРО «МАС РемТехНадзор».

13.12.2016 Фонд по вышеизложенным фактам направил жалобу в НОСТРОЙ. В ответе на жалобу (вх. № 37 от 24.01.2017) Фонду было разъяснено право на обращение в суд в связи с ненадлежащим исполнением СРО «МАС РемТехНадзор» обязательств по перечислению взноса истца в компенсационный фонд при переходе его в другую СРО.

19.12.2016 Фонд добровольно перевел на счет СРО Ассоциация «Строители Поволжья» 100 000 руб. - взнос в компенсационный фонд возмещения вреда, поскольку без оплаты части взноса СРО «Ассоциация «Строители Поволжья» не включали Фонд в реестр своих членов.

В июне 2017 Фонд обратился с иском к СРО «МАС РемТехНадзор» об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 200 000 руб. СРО Ассоциация «Строители Поволжья» и взыскании убытков в размере 100 000 руб.

Решением от 02.08.2017 по делу № А40-108355/17-45-959 Арбитражный суд г. Москвы обязал по иску Фонда СРО СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» перечислить СРО «Ассоциация «Строители Поволжья» средства компенсационного взноса в размере 200 000 руб., а также разъяснил, что требование о взыскании оставшейся части компенсационного взноса в размере 100 000 руб. должно быть заявлено в аналогичном порядке.

В сентябре 2018 года Фонд вновь обратился с иском к СРО «МАС РемТехНадзор» об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 100 000 руб. СРО «Ассоциация «Строители Поволжья».

Решением от 09.01.2019 по делу № А40-2268224/18-138-1848 Арбитражный суд г. Москвы обязал Саморегулируемую организацию Союз строителей «Межрегиональная ассоциация по строительству, ремонту и техническому надзору» (ОГРН <***>; ИНН <***>) перечислить денежные средства в СРО Ассоциация «Строители Поволжья» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 100 000 руб. 00 коп. Решение вступило в силу 12.02.2019.

22.03.2019 в адрес Фонда поступил исполнительный лист серии ФС № 029500947 25.02.2019 на взыскание суммы 100 000 руб.00 коп. 25.03.2019 исполнительный лист был направлен Фондом в ОСП по ЦАО № 2 УФССП по Москве для исполнения, а именно - взыскания с СРО Союз строителей «Межрегиональная ассоциация по строительству, ремонту и техническому надзору» в пользу СРО А «Строители Поволжья» компенсационного взноса в размере 100 000 руб. 00 коп.

СРО Ассоциация «Строители Поволжья» была привлечена в качестве третьего лица по указанным выше спорам, взыскание произведено в ее пользу, следовательно, вышеуказанные решения имеют преюдициальное значение.

Как указал истец, с момента вступления в силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-108355/17-45-959 (12.02.2019), у СРО «Ассоциация «Строители Поволжья» отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных Фондом денежных средств в размере 100 000 руб.

В претензии от 18.03.2019 истец потребовал возврата денежных средств в сумме 100 000 руб. Ответчик возврат денежных средств не произвел, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из положений ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ) о том, что юридическое лицо, добровольно прекратившее членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение 7-ми рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию, соответствующего заявления и документов.

Согласно п. 13.3. ст. 3.3. Закона № 191-ФЗ денежные средства, перечисленные в соответствии с частью 13.1 настоящей статьи, соответственно учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) члена саморегулируемой организации, в которую переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо в компенсационный фонд (компенсационные фонды) вновь созданной саморегулируемой организации. Со дня поступления указанных денежных средств, в том числе в случае перечисления указанных денежных средств в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации в соответствии с частью 13.2 настоящей статьи, саморегулируемая организация, в которую переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо вновь созданная саморегулируемая организация несет ответственность по обязательствам таких членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, которые осуществлялись до дня поступления указанных денежных средств в компенсационный фонд возмещения вреда саморегулируемой организации.

Как указывает ответчик, истец в добровольном порядке оплатил взнос в компенсационный фонд возмещения вреда СРО «Ассоциация «Строители Поволжья» в сумме 100 000 руб. и получил свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-125-163-0392-163-22122016 от 22.12.2016 (Протокол заседания Совета № 84 от 22.12.2016 г.).

В обоснование возражений ответчик ссылается на Письмо Минстроя России от 20.03.2017 № 8658-хм/02 «О взносах в компенсационный фонд саморегулируемых организаций», в котором указано, что в случае, если в установленный срок саморегулируемая организация, членство в которой индивидуального предпринимателя, юридического лица было прекращено, не выполнит свои обязательства по перечислению ранее внесенного взноса в компенсационный фонд такой саморегулируемой организации или выполнит их частично, такие индивидуальный предприниматель, юридическое лицо могут самостоятельно внести взнос в компенсационный фонд возмещения вреда и при необходимости компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществляют переход, в соответствии с заявленным уровнем своей ответственности. При исполнении саморегулируемой организацией, членство в которой индивидуального предпринимателя, юридического лица было прекращено, своей обязанности по перечислению внесенного таким лицом взноса в компенсационный фонд, после установленного частью 13 статьи 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ срока, самостоятельно внесенные таким индивидуальным предпринимателем, юридическим лицом взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации, в которую осуществлен переход, должны быть возвращены внесшему такие взносы лицу. Как указывает ответчик, градостроительным законодательством РФ в качестве основания возникновения обязанности по возврату СРО «Ассоциация «Строители Поволжья» ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд указывается фактическое исполнение обязанности, предусмотренной ч. 13 ст. 3.3. Законом № 191-ФЗ, СРО СОЮЗ «МАС РемТехНадзор», членство истца в котором прекращено на основании подп. 1 п. 5 ст. 3.3. Закона № 191-ФЗ.

06.06.2017 от истца поступило заявление о добровольном выходе из членов СРО Ассоциация «Строители Поволжья», которое было удовлетворено (протокол заседания Совета Ассоциации № 38 от 06.06.2017).

По общему правилу ч. 5 ст. 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в СРО, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Законом № 191-ФЗ. Поскольку до настоящего времени прежняя саморегулируемая организация не исполнила свою обязанность по перечислению денежных средств в компенсационный фонд ответчика, уплаченных ранее истцом, ответчик полагает, что требования о возврате денежных средств не подлежат исполнению.

Согласно сведениям Единого реестра членов СРО, размещенным по адресу: http://reestr.nostrov.ru/clients/318 Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 03.11.2017 № СП-125 СРО СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» была исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций. НОСТРОЙ обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СРО СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» об обязании последнего передать Ассоциации «Национальное объединение строителей» заверенную копию реестра членов СРО СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» и 1 794 дел членов СРО СОЮЗ «МАС РемТехНадзор», а также дела лиц, членство которых в СРО СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» прекращено, согласно перечню членов саморегулируемой организации от 14.02.2017, предоставленного СРО СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» для внесения в единый реестр членов саморегулируемых организаций, заверенного усиленной квалифицированной цифровой подписью; о взыскании с СРО СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» с целью зачисления на специальный счет Ассоциации «Национальное объединение строителей» средства компенсационного фонда в размере 729 600 000 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-169708/18-158-1188 исковые требования НОСТРОЙ удовлетворены в полном объеме. Как полагает ответчик, в отсутствие денежных средств, поступивших в СРО «Ассоциация «Строители Поволжья» от СРО СОЮЗ «МАС РемТехНадзор» или от НОСТРОЙ на основании п. 13 ст. 3.3. Закона № 191-ФЗ, обязанность по возврату добровольно уплаченных истцом денежных средств в размере 100 000 руб. у СРО «Ассоциация «Строители Поволжья» не возникла.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены указанные доводы ответчика в связи со следующим.

Согласно п. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческих организаций.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях». Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст.12 Закона о саморегулируемых организациях).

В соответствии с п. 13 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") с 04.07.2016 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации. Компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной форме за счет взносов членов саморегулируемой организации в размере не менее чем три тысячи рублей в отношении каждого члена (ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях). Средства компенсационного фонда в целях его прироста могут размещаться только через управляющие компании. Доход, полученный от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда, направляется на пополнение компенсационного фонда и покрытие расходов, связанных с обеспечением надлежащих условий инвестирования средств компенсационного фонда.

С учетом изложенных норм законодательства судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что если организация вышла из членов СРО (от ответчика) и в последующем перешла в другое СРО (к третьему лицу), то прежнее СРО в силу закона обязано напрямую перечислись в силу закона денежные средства, уплаченные истцом в компенсационный фонд СРО за время его членства.

При невыполнении данного требования прежним СРО установлены соответствующие правовые последствия - так, СРО, в которую перешел хозяйствующий субъект, несет ответственность за своего члена только с момента перечисления компенсационного фонда (п. 13 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ).

При этом данное положение действует в случае перехода члена в новое СРО (по региональному принципу) до 01.09.2017. В случае не вступления прекращенного членства в новое СРО, юридическое лицо вправе в течение года после 01.07.2021 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 55.16 ГрК РФ в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда.

Освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд не допускается (п. 3 ст.55.16 ГрК РФ).

Согласно п. 4 ст. 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае установлена норма, возлагающая обязанность по перечислению прежней СРО новой СРО уплаченных хозяйствующим субъектом средств компенсационного фонда, положений, возлагающих непосредственно на хозяйствующего субъекта при переходе в новое СРО вновь оплатить взнос в компенсационный фонд данной организации, закон не содержит.

Судом первой инстанции правильно указано на то, что в случае прекращения членства в связи с переходом в новое СРО по региональному принципу законодательством однозначно определены правовые последствия в виде перечисления прежним СРО в новое СРО средств компенсационного фонда.

В настоящем деле истец, выполняя предписания закона, вышел из членства СРО «МАС Рем Тех надзор» с последующим вступлением в члены Ассоциации (ответчик) во исполнение регионального принципа членства, установленного градостроительным законодательством.

В соответствии с п. 13 ст. 3.3. Закона № 191-ФЗ законодатель закрепил обязанность прежней саморегулируемой организации перечислить средства из компенсационного фонда по заявлению истца в течение 7 рабочих дней с момента поступления заявления о перечислении денежных средств напрямую в СРО, в которую перешел участник.

Таким образом, истец выполнил возложенные на него законом обязанности в полном объеме - прекратил членство в СРО «МАС Рем Тех надзор», заявил о перечислении указанной СРО средств компенсационного фонда в региональную СРО, вступил в члены региональной СРО.

Позднее, в целях окончательного урегулирования вопросов о перечислении ранее уплаченных средств компенсационного фонда, истец дважды обратился с иском, получил судебные акты, обязывающие его прежнюю СРО перечислить средства компенсационного фонда его новой СРО - ответчику.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

В рассматриваемом случае повторное внесение денежных средств в компенсационный фонд СРО законом не предусмотрено, правовые основания для такого перечисления отсутствовали, обязанность истца по оплате таких средств была исполнена в установленном законом порядке при перечислении компенсационного фонда первоначальной саморегулируемой организации - «МАС Рем Тех надзор».

В обжалуемом решении верно отмечено, что истец исполнил установленную законом обязанность по переходу в новое СРО, имеются вступившие в законную силу судебные акты, обязывающие перечислить денежные средства в компенсационный фонд ответчика, следовательно, обязательство члена СРО при вступлении в новое СРО по региональному принципу в силу Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» считаются исполненными в полном объеме, соответственно, денежные средства, перечисленные истцом ответчику при переходе в новое СРО по региональному принципу в сумме 100 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что во время членства истца каких-либо оснований для производства выплат за счет средств компенсационного фонда, связанных с осуществлением истцом профессиональной деятельности, не имелось, к ответственности по обязательствам истца, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 ГрК РФ, ответчик не привлекался.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 100 000 руб. в качестве неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательство по перечислению денежных средств, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1 910 руб. 96 коп. за период с 13.02.2019 по 13.05.2019.

Суд первой инстанции верно отметил, что поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика 1 910 руб. 96 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы о том, что НОСТРОЙ не является правопреемником исключенной из госреестра организации, поскольку денежные средства компенсационного фонда поступают на его специальный банковский счет в силу закона, и НОСТРОЙ не обязан рассчитываться со всеми кредиторами бывших СРО, если от исключенной СРО не были перечислены средства компенсационного фонда суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку материалами дела подтверждается перечисление истцом взноса в компенсационный фонд возмещения вреда СРО «Ассоциация «Строители Поволжья» в сумме 100 000 руб., имеется решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017 по делу № А40-108355/17-45-959, а в силу норм действующего законодательства в случае перехода организации из членства СРО в другое СРО, последний обязан перечислить взносы данной организации СРО, в которую перешла указанная организация.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, применив при этом соответствующие нормы материального права.

С учетом вышеизложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2019 года по делу № А55-17277/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Саморегулируемой организации "Ассоциация "Строители Поволжья" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Коршикова

Судьи С.Ю. Николаева


Л.Л. Ястремский