Решение от 18 января 2018 г. по делу № А03-12569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-12569/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаймясопром», п. Среднесибирский (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 01/131/02-16 от 10.12.2015 года за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 и пеней,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего ФИО2,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 13.12.2017 года № 140/17.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (далее – истец, общество «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаймясопром» (далее – ответчик, общество «Алтаймясопром») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 1 465 439 руб. 88 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 01/131/02-16 от 10.12.2015 года за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016, 96 973 руб. 91 коп. неустойки за период с 23.08.2016 по 31.07.2017, а также 120 руб. 36 коп. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору транспортировки газа, что привело к

образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, заявил о процессуальном правопреемстве истца на его правопреемника в связи с состоявшейся реорганизацией первоначального взыскателя в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным образом о времени и месте проведения судебного заседания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика судом привлечен временный управляющий ФИО2.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (газораспределительная организация) и ответчиком (покупатель) 10.12.2015 заключен договор транспортировки газа № 01/131/02-16 (далее - договор).

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям в период с 01.01.2016 по 31.12.2016, а ответчик принимать и оплачивать указанные услуги.

Заключенный между истцом и ответчиком договор относится к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, ответчик ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, самостоятельно получает у истца счета - фактуры, акты оказанных услуг, акты приемки-передачи газа, акты сверок по расчетам за оказанные услуги по настоящему договору в расчетном периоде (месяце).

Ответчик обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, вернуть газораспределительной организации подписанные акты приемки-передачи, акты оказанных услуг, акт сверки, либо представить свои мотивированные возражения.

В пункте 4.5 договора стороны согласовали условие о том, что оплата за оказанные услуги производится ответчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неполучения истцом в установленный срок, или не подписания акта сверки, акта оказанных услуг, акта приемки-передачи газа и неполучения

мотивированных возражений, акт сверки, акт оказанных услуг, акт приемки-передачи газа считаются принятыми ответчиком без замечаний (пункт 4.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, оказал ответчику услуги по транспортировке газа в период с 01.07.2016 по 31.12.2016 на сумму 1 465 439 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты оказанных в спорном периоде услуг по транспортировке газа не исполнил, в связи с чем задолженность составила 1 465 439 руб. 88 коп.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, возражений в отношении предъявленных требований не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, ему в соответствии с пунктом 5.2 договора была начислена неустойка в размере значения учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату возникновения задолженности по оплате оказанных услуг, в сумме 96 973 руб. 91 коп. за период с 23.08.2016 по 31.07.2017.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 120 руб. 36 коп., понесённых в связи с направлением копии искового заявления, уточнений к нему напрямую связаны с рассмотрением дела, являются разумными и относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца о процессуальном правопреемстве, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» прекратило свою деятельность 21.08.2017 в результате реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 21.08.2017 внесена соответствующая запись.

Статьей 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт завершения реорганизации акционерного общества, в Единый

государственный реестр юридических лиц 21.08.2017 была внесена соответствующая запись о прекращении деятельности при реорганизации в форме преобразования, и о создании юридического лица арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для замены истца по настоящему делу его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также оплату государственной пошлины в недостающей части в доход федерального бюджета РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 48, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Произвести процессуальное правопреемство истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтаймясопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» 1 465 439 руб. 53 коп. задолженности, 95 198 руб. 53 коп. пени, всего 1 560 638 руб. 06 коп. и 2 120 руб. 36 коп. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтаймясопром» в федеральный бюджет 26 606 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Хворов