Решение от 27 января 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-146/2025
город Брянск
28 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2026.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Макарченко М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Романенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по заявлению ФИО1, г. Карачев Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом),

заинтересованное лицо: ООО «Агропромышленный холдинг «Добронравов АГРО», с. Чичково Навлинского района Брянской области

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 по доверенности от 22.12.2025,

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 12.01.2026

от финансового управляющего: ФИО4 по доверенности от 30.07.2024,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Карачев Брянская обл.; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 10.06.2025 (резолютивная часть определения от 28.05.2025) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ФИО1 обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим в дело представлены следующие документы: протокол собрания кредиторов от 17.10.2025, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 17.10.2025, реестр требований кредиторов, анализ финансового (имущественного) состояния должника с приложениями, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина и ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина рассмотрены в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных не явившихся представителей.

Представитель финансового управляющего отчитался о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1 поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Представитель должника возражения по ходатайству финансового управляющего не заявил.

Представитель заинтересованного лица возражал относительно введения процедуры реализации имущества.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» №108(8040) от 21.06.2025, объявление №77238270895 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования двух кредиторов в общей сумме 1 089 651 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 7 указанной статьи Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также не оспаривается участвующими в деле лицами, ни должник, ни конкурсные кредиторы не направили финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрационные органы.

На основании полученных ответов, финансовым управляющим установлено, что за должником не зарегистрировано какое-либо имущество.

Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Анализ финансового состояния ФИО1, проведенный финансовым управляющим на основании справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, свидетельствует о фактическом отсутствии у гражданина дохода для полного удовлетворения требований кредиторов, целесообразно введение процедуры реализации имущества.

Доказательств, опровергающих представленные арбитражным управляющим сведения о финансовом состоянии должника, суду не предъявлено.

Финансовым управляющим не установлены сделки, подлежащие оспариванию.

Признаки преднамеренного банкротства должника не установлены, наличие признаков фиктивного банкротства не установлено.

Платежеспособность ФИО1 материалами рассматриваемого дела не подтверждается; определение суда от 28.05.2025 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в установленном порядке обжаловано не было.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов должника было проведено в форме заочного голосования. Согласно представленному финансовым управляющим протоколу собрания кредиторов от 17.10.2025 участие в собрании приняло ООО «Агропромышленный холдинг «Добронравов АГРО» сумма требований которого составляет 82,82% от голосующей кредиторской задолженности. Собрание кредиторов было признано правомочным принимать решения, требующие голосования. Так, на собрании кредиторов были приняты следующие решения: не принимать отчет финансового управляющего к сведению, не ходатайствовать в суд о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, не выбирать СРО из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий.

При этом ни кредиторами (ПАО Сбербанк, ООО «Агропромышленный холдинг «Добронравов АГРО») , ни должником план реструктуризации долгов гражданина не был представлен.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как было указано ранее, план реструктуризации долгов кредиторами и должником не представлен.

Доказательства соответствия установленным ст. 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Закон о банкротстве не предусматривает возможности продления процедуры реструктуризации при непредставлении в установленный Законом о банкротстве срок плана реструктуризации долгов гражданина в порядке статьи 213.12 Закона о банкротстве.

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

Как указано ранее, финансовым управляющим должника по итогам проведенной работы в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сделаны выводы о невозможности удовлетворения требований кредиторов, невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Должником на дату судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что срок предъявления плана реструктуризации долгов гражданина, истек.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, в материалы дела и суду не представлены.

Доводы кредитора ООО «Агропромышленный холдинг «Добронравов АГРО» о противоправных действиях должника для организации в отношении себя незаконного банкротства основанием для не введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества не являются; при наличии к тому достаточных оснований изложенные доводы могут быть рассмотрены судом при разрешении вопроса о применении/неприменении в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Ссылка вышеуказанного кредитора на неполное выявление финансовым управляющим сведений о должнике основанием для отказа во введении процедуры реализации имущества гражданина также не является. Данные доводы свидетельствуют о наличии у кредитора претензий к деятельности финансового управляющего, которые в настоящем споре по вопросу признания ФИО1 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества рассмотрены быть не могут.

При этом само по себе отсутствие принятого собранием кредиторов должника решения о признании должника банкротом не является препятствием для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив возражения кредитора в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества арбитражный суд также отмечает следующее.

Под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

На основе плана реструктуризации долгов гражданин может восстановить свою платежеспособность, произвести расчеты с кредиторами в соответствии с установленным графиком, учитывающим как имущественные интересы самого должника, так и его кредиторов.

Исходя из целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17 и 18 статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на них большего бремени, чем они реально могут погасить, а с другой стороны, кредиторы должны иметь возможность удовлетворения своих интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

Суд учитывает, что реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации долгов, либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания, при нарушении условий погашения долгов согласно плану реструктуризации, что приводит к его отмене, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 1446/14 изложен подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым. Из данного подхода следует, что заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства (prima facie) для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону, обладающую реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав.

Из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 по делу N А07-3169/2014 также следует, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

ООО «Агропромышленный холдинг «Добронравов АГРО» план реструктуризации в редакции возможной к утверждению в данном деле о банкротстве, с указанием доказательств финансового положения должника, обосновывающие возможность исполнения данного плана, в материалы дела не представило.

Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания для предоставления плана реструктуризации долгов, не заявлено.

Настаивая на преждевременности перехода к процедуре реализации имущества должника ООО «Агропромышленный холдинг «Добронравов АГРО» не представило доказательств реальной возможности утверждения плана реструктуризации, наличия источников дохода, отвечающего критериям достаточности для удовлетворения требований кредиторов в непродолжительное время.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, поскольку ни должник, ни конкурсные кредиторы в установленный законом срок не представили проект плана реструктуризации долгов гражданина, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве), а также принимая во внимание наличие ходатайства финансового управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, то есть до 15 июля 2026 года.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что в случае если у должника имеются доход и имущество, достаточные для погашения им требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина в соответствии с планом реструктуризации его долгов, а также предполагаемые изменения его финансового положения в будущем, должник и кредиторы не лишены возможности разработать такой план либо обратиться к финансовому управляющему с предложением по его разработке или оказания содействия в разработке плана.

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 по делу № А40-109796/2017, согласно которой Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 6 А23-431/2024 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такая возможность обусловлена тем, что процедура реализации имущества должника – гражданина является сходной с процедурой конкурсного производства должника – юридического лица, а процедура реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, по сути, сходна с процедурой внешнего управления должника.

В случае если должник, финансовый управляющий или иные участвующие в деле лица надлежащим образом обоснуют наличие возможности восстановления платежеспособности в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, определят источники его исполнения, разработают исполнимый и эффективный план реструктуризации долгов с указанием конкретных источников дохода должника, за счет которого возможно его исполнение, таковой может быть утвержден собранием кредиторов.

После этого финансовый управляющий будет обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о переходе от процедуры реализации имущества гражданина к процедуре реструктуризации его долгов.

Если план реструктуризации долгов гражданина, подготовленный должником или иным лицом, не будет утвержден собранием кредиторов, должник вправе самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о его утверждении, прекращении процедуры реализации имущества и переходе к процедуре реструктуризации долгов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В рамках настоящего дела, иная кандидатура собранием кредиторов предложена не была.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, ранее предоставленной Союзом арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства», ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

На основании изложенного, утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 подлежит ФИО5

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 прекратить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Карачев Брянская обл.; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 15 июля 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО5 (адрес для корреспонденции: 194100, г. Санкт-,Петербург, Новолитовская, 15А, ящик 12.09) – члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, доказательства такого уведомления представить в суд.

Финансовому управляющему заблаговременно до установленного судом срока представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При наличии оснований для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд вправе назначить судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта (абзац 3 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

Главное управление Госавтоинспекции МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.П. Макарченко