Постановление от 30 марта 2021 г. по делу № А57-4423/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-4423/2020
г. Саратов
30 марта 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Батыршиной Г.М., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2021 года по делу № А57-4423/2020

по заявлению финансового управляющего ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>, зарегистрированный по адресу: 410004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего ФИО3 - Резника Я.Ю., действующего на основании доверенности от 17.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) обратился должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>, зарегистрированный по адресу: 410004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа арбитражных управляющих Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>).

Решением суда первой инстанции от 13.05.2020 (резолютивная часть объявлена 13.05.2020) должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 13 сентября 2020 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвержден член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер СРО 10479, адрес: 410056, <...>).

В Арбитражный суд Саратовской области 29.10.2020 года поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы должника.

21 января 2021 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об исключении имущества: помещение – гараж, площадью 21 кв.м, кадастровый номер 46:29102193:4200, из конкурсной массы должника отказано.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что вывод суда первой инстанции о возможной минимизации расходов в случае проведения всех мероприятий по реализации недвижимого имущества должника в один визит финансового управляющего не соответствует закону, потенциальные расходы на реализацию имущества должника превышают рыночную стоимость доли должника в реализуемом имуществе, в материалах дела отсутствуют письменные возражения кредитора, финансовый управляющий был лишен права на ознакомление с возражениями.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включено нежилое помещение – гараж, площадью 21 кв.м, кадастровый номер 46:29102193:4200, расположенный по адресу: <...> ГСК №66, гараж 42.

Финансовый управляющий указывает, что согласно отчету №41/кН-09-2020К от 17.10.2020 рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составляет 32 973,00 руб. Указанный гараж был приобретен в период брака должника с ФИО4, то есть в конкурсную массу должника поступят денежные средства в размере ½ от стоимости продажи – 16 486,50 руб. Финансовый управляющий указывает, что в связи с нахождением объекта в городе Курск, им будут произведены расходы транспортные расходы к месту нахождения объекта недвижимости на общую сумму 9 000,00 рублей, а в случае привлечения специалиста риелтора, стоимость его услуг составит 10 000,00 руб.

Кроме того, в своем заявлении финансовый управляющий указывает на расходы по организации торгов на общую сумму 8310,31 рублей (расходы на размещении сведений на сайте ЕФРСБ, услуги электронной торговой площадки, услуги нотариуса). В связи с чем, по мнению финансового управляющего общий размер расходов составит более 17 000,00 рублей.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Апелляционный суд с позицией суда первой инстанции согласен в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии пунктом 5 статьи 139 и пунктом 4 статьи 111 Закона о банкротстве продажа имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 рублей может осуществляться без проведения торгов.

Таким образом, расходов на общую сумму 8 310,31 рублей финансовый управляющий может избежать в случае заключения прямого договора о реализации имущества должника.

Довод о возможных транспортных расходах, правомерно отклонен судом первой инстанции с возможной их минимизацией в случае проведения всех мероприятий по реализации недвижимого имущества должника в один визит финансового управляющего в город Курск.

Принимая во внимание погашение расходов финансового управляющего из конкурсной массы должника, а также, учитывая, что доводы финансового управляющего о затратах предположительны, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости реализации недвижимого имущества должника: помещение – гараж, площадью 21 кв.м., кадастровый номер 46:29102193:4200, расположенный по адресу: <...> ГСК №66, гараж 42 отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении указанного недвижимого имущества из конкурсной массы должника.

Доводы апеллянта о том, что в материалах дела отсутствуют письменные возражения кредитора, финансовый управляющий был лишен права на ознакомление с возражениями, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 января 2021 года по делу № А57-4423/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи Г.М. Батыршина


Л.А. Макарихина