Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А56-108807/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108807/2022
08 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНТКОМ"

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИФТМОНТАЖСЕРВИС"

О взыскании 749 870 руб. задолженности, 17 997 руб. расходов по оплате государственной пошлины



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Принтком» (далее – ООО «Принтком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛифтМонтажСервис» (далее – ООО «ЛифтМонтажСервис») о взыскании 749 870 руб. задолженности.

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку судебными актами по другому делу установлено отсутствие реальности поставок и предъявление настоящего иска преследует цель преодолеть законную силу судебных актов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 30.01.2023 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Как указывает истец, по универсальным передаточным документам от 24.12.2020 № 190 и от 25.12.2020 № 192 он отгрузил ответчику смесь цементную универсальную и смесь цементно- песчаную на общую сумму 749 870 руб. Платежными поручениями от 24.12.2020 № 22 и от 25.12.2020 № 24 ответчик перечислил истцу стоимость полученного товара.

В дальнейшем определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2022 по делу № А56-70983/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2022, сделка по перечислению денежных средств по платежным поручениям от 24.12.2020 № 22 и от 25.12.2020 № 24 признана недействительной и с ООО «Принтком» взыскано в пользу ООО «ЛифтМонтажСервис» 749 870 руб. в качестве применения последствий недействительности сделки.

С учетом этих обстоятельств, как указывает истец, поставленный товар оказался неоплаченным.

Между тем, доводы истца о том, что товар был поставлен ответчику, опровергаются принятыми судебными актами по делу № А56-70983/2018. При рассмотрении названного дела суды установили отсутствие реальности поставок.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также суд отмечает, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.