Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А64-500/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» февраля 2019 года Дело №А64-500/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-500/2019

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СТИНЭК», <...>, ИНН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Холдинг», <...>, оф. 12А, ИНН <***>

о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств в размере 5 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 11.12.2017

от ответчика: не явился, извещен

Отводов составу суда не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТИНЭК» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Холдинг» о расторжении договора поставки №1801СР-18 от 18.01.2019, взыскании денежных средств, перечисленных в счет оплаты непоставленного товара, в размере 5 300 000 руб.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Стинэк» и ООО «Трак-Холдинг» был заключен договор поставки №1801СР-18 от 18.01.2019г.

В соответствии с указанным договором Поставщик ООО «Трак-Холдинг» обязался поставить в адрес Покупателя фронтальный погрузчик SDLG 953F, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить указанную технику.

В соответствии с п. 2.1, 2.3 Договора поставка техники Покупателю осуществляется путем передачи по адресу и в срок, указанными в спецификации.

В соответствии с п. 2. Приложения №1 к договору местом передачи техники является: <...> б, в соответствии с п. 3 Приложения срок передачи техники составляет 3 дня с момента полной оплаты стоимости техники.

Платежным поручением №42 от 18.01.2019 на расчетный счет Ответчика было перечислено 5 300 000 руб., из которых 5 180 000 руб. - стоимость погрузчика и 120 000 руб. - стоимость доставки (п. 1 Спецификации).

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. Поставку фронтального погрузчика не осуществил.

В адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, в связи с существенным нарушением срока поставки техники.

В соответствии с п. 6.2. Договора споры между сторонами рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения Истца, срок рассмотрения претензии 2 дня.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания от 29.01.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки №1801СР-18 от 18.01.2019.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стинэк» и ООО «Трак-Холдинг» был заключен договор поставки №1801СР-18 от 18.01.2019г.

В соответствии с указанным договором Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Технику, а Покупатель обязуется принять и оплатить Технику на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора наименование (технические характеристики и комплектность), количество, цены и общая стоимость Техники, являющейся предметом Договора, согласованы Сторонами и приведены в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии со спецификацией №1 к договору поставки Поставщик обязуется поставить фронтальный погрузчик SDLG 953F, 2018 г. выпуска, цвет желтый.

В силу с п. 2.1 Договора поставка техники Покупателю осуществляется путем передачи по адресу и в срок, указанным в спецификации.

Согласно п. 2. Приложения №1 к договору местом передачи техники является: <...> б.

В соответствии с п. 2.3 договора Поставщик обязуется передать Технику Покупателю в срок, указанный в Спецификации, с даты поступления денежных средств в соответствии с п. 1 Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставщик имеет право на досрочную поставку Техники.

Согласно раздела 4 договора оплата Техники, поставляемой по настоящему Договору, осуществляется путем перечисления денежных средств в валюте РФ - рублях на расчетный счет Поставщика, по реквизитам, указанным в Договоре. Техника поставляется по цене, указанной в Спецификациях. Изменение цен в течение срока действия Договора возможно только по согласованию Сторон. Предоплата 100% оплачивается в течение 3 дней с подписания настоящего договора.

В силу п. 3 Приложения срок передачи техники составляет 3 рабочих дня с момента полной оплаты стоимости техники.

Платежным поручением №42 от 18.01.2019 на расчетный счет Ответчика было перечислено 5 300 000 руб., из которых 5 180 000 руб. - стоимость погрузчика и 120 000 руб. - стоимость доставки (п. 1 Спецификации).

Следовательно, Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно условий договора поставка техники должна быть осуществлена не позднее 23.01.2019.

Однако Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, поставку фронтального погрузчика не осуществил.

Ответчик доказательств исполнения договора на 5 300 000 руб. в материалы дела не представил.

Письмом от 23.01.2019 исх. №4 истец просил ответчика произвести возврат денежных средств в размере 5 300 000 руб., перечисленных по п/п №42 от 18.01.2019, в связи с нарушением условий договора.

В соответствие с п. 5.2 договора о наступлении/прекращении обстоятельств непреодолимой силы стороны обязаны уведомлять друг друга в срок, не позднее трех рабочих дней с момента, когда им станет известно об их наступлении/прекращении.

Однако каких-либо уведомлений со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно п. 8.3 договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, каких-либо письменных соглашений о прекращении действия договора стороны не подписывали, требования от Поставщика о расторжении договора в судебном порядке истец не получал.

Таким образом, со стороны Ответчика имеется нарушение сроков поставки товара на сумму 5 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 ГК РФ предусмотрены условия, при совокупности которых договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В данном случае нарушений условий договора со стороны истца не было, уведомления об одностороннем расторжении (отказа от исполнения договора) со стороны ответчика не поступало.

Поскольку Ответчик нарушил сроки поставки товара на сумму 5 300 000 рублей, следовательно, в соответствии со ст. 523 ГК РФ является основанием для расторжения договора поставки.

В связи с этим требования истца о расторжении договора поставки №1801СР-18 от 18.01.2019, заключенного между ООО «СТИНЭК» и ООО «Трак-Холдинг», на сумму 5 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик не оспаривает задолженность в размере 5 300 000 рублей, отзыв, доказательств поставки товара в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Расторгнуть договор поставки №1801СР-18 от 18.01.2018, заключенный между ООО «СТИНЭК» и ООО «Трак-Холдинг».

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трак-Холдинг» (<...>, оф. 12А, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТИНЭК» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, перечисленные в счет оплаты непоставленного товара по договору поставки №1801СР-18 от 18.01.2018, в размере 5 300 00 руб., из которых 5 180 000 руб. – стоимость погрузчика, 120 000 руб. – стоимость доставки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 500 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.