Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № А84-4092/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-4092/2017
г. Севастополь
18 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2018 Постановление изготовлено в полном объеме 18.07.2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Сикорской Н.И., Тарасенко А.А

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «По туризму и экскурсиям «Крымтур» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.01.2018 по делу № А84-4092/2017 (судья Смоляков А.Ю.)

по иску акционерного общества «По туризму и экскурсиям «Крымтур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.01.1992, место нахождения: ул. Шмидта, 9, лит Д, г. Симферополь, <...>) к Правительству Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.05.2014, место нахождения: ул. Ленина, 2, <...>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 02.06.2014, место нахождения: ул. Советская, 9, <...>)

о признании права собственности на объект недвижимого имущества, при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «По туризму и экскурсиям «Крымтур» – ФИО2, доверенность от 23 марта 2018 года б/н; ФИО3, доверенность от 23 марта 2018 года б/н;

от Правительства Севастополя – ФИО4, доверенность от 19 сентября 2017 года № 3849/31/2-17;

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - ФИО5, доверенность от 03 мая 2018 года № 475,.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «По туризму и экскурсиям "Крымтур»" (далее – общество) обратилось 23.10.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Правительству Севастополя о признании права собственности на объект недвижимого имущества – Туристско-оздоровительный комплекс «Крым», состоящий из: здания

гостиницы литер «А», «А1» общей площадью 9794,2 кв. м, здания ресторана литер «Б» общей площадью 3792,9 кв. м, здания кинозала литер «В» общей площадью 751,5 кв. м, здания котельной литер «Д» общей площадью 44,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. 6-я Бастионная, 46

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.02.2018 по делу

№ А84-4092/2017 в удовлетворении исковых требований акционерного общества

«По туризму и экскурсиям «Крымтур» к Правительству Севастополя о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, акционерное

общество «По туризму и экскурсиям «Крымтур» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.02.2018 по делу № А84- 4092/2017 отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования акционерного общества «По туризму и экскурсиям «Крымтур» в полном объеме.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Определением суда от 16.07.2018 связи с командировкой судьи Евдокимова И.В. произведена замена судьи Евдокимова И.В. на судью Сикорскую Н.И.

13.07.2018 до начала судебного заседания от АО «По туризму и экскурсиям «Крымтур» поступило заявление об отказе от требований, изложенных в апелляционной жалобе, и прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель акционерного общества «По туризму и экскурсиям «Крымтур» подал заявление об уточнении ранее поданного ходатайства от 13.07.2018, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Представители Правительства Севастополя и Департамента в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований, указывая на тот факт, что отказ от исковых требований общества нарушают права и законные интересы ответчика.

Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из представленного заявления истца видно, что он явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы истца и иных лиц, не имеется, последствия отказа от исковых требований обществу разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом, обладающим полномочиями на заявление отказа от исковых требований.

Доводы ответчика и третьего лица о возможном наличии правовых оснований возникновения права собственности на спорный объект недвижимости у города

федерального значения Севастополя не является основанием для отказа истцу в реализации его процессуального права на отказ от исковых требований. Ни ответчиком, ни третьим лицом в рамках указанного дела встречный исковые требования относительно предмета спора не заявлялись. При этом, уполномоченные органы города федерального значения Севастополь не лишены прав обратится в суд с самостоятельными исковыми требованиями относительно спорного имущества.

В связи с вышеизложенным, коллегия судей полагает, что ответчиком и третьим лицом не представлено надлежащих доказательств того, что отказ истца от исковых требований невозможен в силу предусмотренных процессуальным законодательством причин.

Государственная пошлина, уплаченная обществом за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции на основании платежного поручения от 15.09.2017 № 805 и от 21.03.2018 № 198, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «По туризму и экскурсиям «Крымтур» от исковых требований по делу № А84-4092/2017.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.02.2018 по делу № А84-4092/2017 отменить. Производство по делу № А84-4092/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «По туризму и экскурсиям «Крымтур» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 98000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 15.09.2017 № 805.

Возвратить акционерному обществу «По туризму и экскурсиям «Крымтур» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 21.03.2018 № 198.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Колупаева Ю.В.

Судьи Сикорская Н.И.

Тарасенко А.А.