Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А66-5094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5094/2019
г.Тверь
09 июля 2019 года


(резолютивная часть решения принята 02 июля 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ласточкиной Н.В., при участии представителей: заявителя – ФИО1, уполномоченного органа – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Москва о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверской мясоперерабатывающий завод» (170028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.03.2012) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО3, г.Москва (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверской мясоперерабатывающий завод» (170028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.03.2012, далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением суда от 13 мая 2019 года указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

До начала судебного заседания поступили следующие документы: от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» - документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; от должника – отзыв, в котором пояснил, что должник находится в стадии ликвидации, фактически хозяйственная деятельность Общества, направленная на извлечение прибыли, не ведется, должник не имеет возможности погасить требования кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что задолженность перед заявителем на момент рассмотрения заявления не погашена, должник находится в стадии ликвидации, в подтверждение правовой позиции представил решение от 05.04.2019 единственного участника ООО «ТМЗ» о добровольной ликвидации Общества, судебные акты по делу №А82-25948/2017, в связи с чем просил признать ООО «ТМЗ» банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; представил письменное согласие ИП ФИО3 на финансирование процедуры банкротства ООО «ТМЗ» в случае отсутствия либо недостаточности имущества должника; по представленной кандидатуре арбитражного управляющего возражений не заявил.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 7 320 908 руб. 33 коп., представил расчет задолженности; не заявил возражений против признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, равно как и не возразил по представленной кандидатуре арбитражного управляющего.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Суд на основании материалов дела установил, что единственным участником ООО «Тверской мясоперерабатывающий завод» принято решение о ликвидации юридического лица (Решение от 05.04.2019), ликвидатором назначен ФИО5 (г.Москва, Кленовый булл., д.15, корп.1, кв.295).

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2018 года между ООО «Парус+» (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №1. В результате заключения данного договора Цессионарий приобрел право требования к ООО «ТМЗ» погашения задолженности в размере 588 693 руб. 48 коп., а также 14 774 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что должник не исполнил обязательства по погашению данной задолженности, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Требования заявителя мотивированы просроченной более 3-х месяцев задолженностью в общем размере 603 467 руб. 48 коп., в том числе: 588 693 руб. 48 коп. основного долга по договору поставки от 22.02.2017 №456, 14 774 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность Общества подтверждена вступившими в законную силу решением от 22.03.2018 и определением от 20.07.2018 Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-25948/2017.

Данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления требования кредитора в указанном размере не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Рассмотрев заявление кредитора, суд счел обоснованными, доказанными и соответствующими положениям части 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования в сумме, превышающей 300 000 руб. 00 коп. Право кредитора на обращение в суд обусловлено положениями пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. При данных обстоятельствах суд, проанализировав материалы дела, пришел к нижеследующим выводам.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 Закона о банкротстве, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224 — 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях — по заявлению кредитора при наличии у организации признаков банкротства.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства -банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о наличии у должника какого-либо имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредиторов, в суд не представлены. Кроме того согласно отзыву, представленному должником в ходе судебного разбирательства, у Общества отсутствует возможность погасить требования кредиторов.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о наличии оснований для признания Общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По результатам проверки обоснованности заявления кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника в силу статьи 137 Закона о банкротстве подлежит включению требование ИП ФИО3 в размере 603 467 руб. 48 коп., в том числе: 588 693 руб. 48 коп. основного долга, 14 774 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На момент рассмотрения заявления задолженность в указанной сумме должником не погашена, никем не оспорена, доказательствами обратного суд не располагает.

Согласно положениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Саморегулируемой организацией – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в адрес суда представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Препятствий к назначению указанного кандидата конкурсным управляющим ООО «ТМЗ» судом не усмотрено, возражений участниками процесса не заявлено, информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве его назначению конкурсным управляющим, суду не представлено.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц в размере 300 руб.

При обращении в арбитражный суд ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 29.04.2019 №9341399).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Согласно части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено положениями главы 25.3 настоящего кодекса.

Судом установлено, что заявитель при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлины в большем размере, что в свою очередь, является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ основанием для возвращения заявителю госпошлины на основании справки арбитражного суда.

Между тем справка о возврате государственной пошлины ИП ФИО3 будет выдана после предоставления заявителем в суд подлинника платежного поручения от 29.04.2019 №9341399.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 224 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Москва обоснованным.

Признать ликвидируемого должника — общество с ограниченной ответственностью «Тверской мясоперерабатывающий завод» (170028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.03.2012) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тверской мясоперерабатывающий завод» (170028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.03.2012) конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства 6 месяцев — до 02.01.2020.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тверской мясоперерабатывающий завод» (170028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.03.2012) ФИО4 (ИНН <***>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» – 573, адрес для направления корреспонденции: 115191, г.Москва, а/я 64 (ФИО4).

Установить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя (ликвидатора) общества с ограниченной ответственностью «Тверской мясоперерабатывающий завод» (170028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.03.2012) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта приема-передачи представить в арбитражный суд.

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Москва в размере 603 467 руб. 48 коп. основного долга обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тверской мясоперерабатывающий завод» (170028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.03.2012 с отнесением в третью очередь реестра.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также по вопросам продления или завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве на 11 декабря 2019 года 11 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>., 5 этаж, каб. № 41; тел. помощника судьи – (4822) 390-287, тел. факса - (4822) 390-275, тел. справочно-информационной службы - (4822) 390-276, сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверской мясоперерабатывающий завод» (170028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.03.2012) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Москва 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО3, г.Москва из федерального бюджета 5 700 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 29.04.2019 №9341399 государственной пошлины. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.А. Романова