Постановление от 11 декабря 2024 г. по делу № А63-2937/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: i№fo@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки                                                                                           Дело № А63-2937/2021

12.12.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 12.12.2024


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Мишина А.А., Счетчикова А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТДК» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2021 по делу № А63-2937/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее - АО «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТДК» (далее – ООО «ТДК») о взыскании 244 466 руб. 83 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 15138 от 20.02.2017 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

            ООО «ТДК» обратилось со встречным исковым заявлением к АО «Теплосеть» о взыскании 134 819 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «ТДК» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и удовлетворить встречное исковое заявления.

            От АО «Теплосеть» поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

            Изучив ходатайство истца об отказе от иска, суд  апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд вправе принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять. Заявление об отказе от иска подписано представителем  АО «Теплосеть» ФИО2, которая имеет право на подписание заявление об отказе от иска на основании доверенности от 31.10.2025 № 95.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы ответчика, отказ от заявленных требований принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТДК» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2021 по делу № А63-2937/2021 возобновить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.2021 по делу № А63-2937/2021 отменить.

Принять отказ акционерного общества «Теплосеть» от иска, производство по делу № А63-2937/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТДК» 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 276 от 11.08.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                                 З.М. Сулейманов

Судьи                                                                                                                 А.В. Счетчиков

                                                                                                                            А.А. Мишин