Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А35-9001/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9001/2018
15 февраля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 15.02.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Суходольской Н. Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании основного долга, неустойки, процентов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 07.09.2018;

от ответчика:не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 327500,00 рублей, договорной неустойки в размере 18450,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1902,74 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9957,00 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 11.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» согласно абзацу первому части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Копии определения суда о принятии искового заявления к производству были направлены истцу и ответчику по адресам, указанным в качестве их места нахождения в Едином государственном реестре юридических лиц.

Истцом копия определения суда о принятии искового заявления к производству получена, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

Почтовое отправление, направленное ответчику, возвращено предприятием связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122, пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденным и введенным в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 №343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в сети Интернет. Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд в силу статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление возражений, доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Изучив документы, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46» (далее – ООО «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ», Общество) зарегистрировано по адресу: 305029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 28.02.2013.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) зарегистрирован по адресу: 188763, <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.09.2016, ОГРНИП 316470400107921, ИНН <***>.

Между ИП ФИО2 (далее – Продавец) и ООО «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46» (далее – Покупатель) заключен договор от 04.09.2018 № МК 156, по условиям которого Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора (пункт 1.1. Договора).

Наименование и количество товара указывается в счете-спецификации являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора товар отгружается Покупателю в течение 3 (трех) дней после оплаты согласно статье 5 настоящего Договора.

Цена товара указывается в счете на оплату, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1 Договора).

Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 5.2 Договора).

Моментом оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункт 5.3 Договора).

Как следует из пояснений истца и представленных доказательств, 06.09.2018 ИП ФИО2 выставил ООО «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46» счет № 387 на оплату товара по договору на сумму 387500,00 рублей (л.д. 13, т. 1).

Платежным поручением от 06.09.2018 № 332 ООО «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46» произвело оплату по счету от 06.09.2018 № 387 в сумме 387500,00 рублей (л.д. 14, т. 1).

Из объяснений истца следует, что ответчиком товар, согласно счету от 06.09.2018, в установленный срок поставлен не был.

Пунктом 11.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами.

В связи с неисполнением в установленный срок договорных обязательств по отгрузке товара согласно счету, оплата по которому произведена истцом, 20.09.2018 ООО «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46» почтовым отправлением с описью вложения в адрес ответчика направило претензию от 19.09.2018, в которой просило в течение трех календарных дней с момента поступления претензии посредством электронный почты на указанный в счете адрес поставить в адрес Общества оплаченный в полном объеме товар в виде медной кровельной ленты Сu-DHP 0,6x600 в количестве 125 м² или вернуть денежные средства в размере 387500,00 рублей.

Ответ на претензию от ответчика не поступил, товар не был поставлен, оплата за товар возвращена не была.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что за просрочку поставки товара в установленный настоящим договором срок, Покупатель имеет право взыскать с Продавца неустойку в размере 0,1% от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В исковом заявлении истцом указан расчет неустойки: сумма неустойки составила 18600,00 рублей.

Таким образом, ответчику надлежало уплатить сумму задолженности в размере 387500,00, договорную неустойку в размере 18600,00 рублей.

17.10.2018 ООО «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46» направило в адрес ИП ФИО2 уведомление о расторжении договора от 04.09.2018 № МК156 в рамках пункта 9.2 Договора, согласно которому в случае неисполнения одной из сторон обязательств сторона вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, предупреждая другую сторону об этом за 10 дней, в течение которых стороны проводят полные взаимозачеты, которое получено ответчиком 17.10.2018, что подтверждается скриншотом отправки на электронную почту ответчика (л.д.21, т.1).

25.10.2018, 01.11.2018 на счет истца ответчиком перечислены денежные средства в общей сумме 60 000,00 рублей (платежные поручения №№ 20, 27).

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил уточнение к исковым требованиям (28.11.2018), согласно которому просил в связи с частичной оплатой задолженности взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 327500,00 рублей, договорную неустойку в сумме 18450,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1902,74 рублей.

Определением суда от 29.11.2018 уточненные исковые требования приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора от 04.09.2018 № МК 156 все споры и разногласия между сторонами, возникающие при исполнении договора разрешаются путем переговоров; в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров между сторонами, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курской области.

Учитывая вышеизложенное, ООО «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46» обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с положениямистатьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки (разновидности договора купли-продажи) поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, существенные условия договора поставки о товаре, его качестве и количестве, цене, порядке и сроках поставки товара, условиях платежа сторонами соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд считает договор поставки от 04.09.2018 № МК156 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Документальных доказательства поставки в адрес истца товара, предусмотренного договором от 04.09.2018 № МК156 на сумму 327500,00 рублей ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком от истца в качестве предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, денег в сумме 327500,00 рублей, подтверждается указанными выше доказательствами и не отрицается ответчиком.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

17.10.2018 ООО «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46» направило в адрес ИП ФИО2 уведомление о расторжении договора от 04.09.2018 № МК156 в рамках пункта 9.2 Договора, согласно которому в случае неисполнения одной из сторон обязательств сторона вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, предупреждая другую сторону об этом за 10 дней, в течение которых стороны проводят полные взаимозачеты, которое получено ответчиком 17.10.2018, что подтверждается скриншотом отправки на электронную почту ответчика (л.д.21, т.1).

Учитывая изложенное арбитражный суд считает, что договор от 04.09.2018 № МК156 был расторгнут.

Следовательно, основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют.

Суд квалифицирует полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме 327500,00 рублей как неосновательное обогащение.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными нормативно правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик не представил доказательства поставки товара на спорную сумму, либо возврата истцу спорной сумм, суд считает, что оснований удержания ответчиком денежных средств не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 327500 руб. 00 коп.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по делу №А08-2241/2018.

Ввиду просрочки ответчиком поставки товара в установленные в пункте 7.2 договора от 04.09.2018 №МК156 сроки, суд считает обоснованным начисление неустойки в соответствии с пунктами 7.2 договора, в размере - 18450 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьей 395 ГК РФ в сумме 1902,74 рублей за период с 30.10.2018 по 01.11.2018, со 02.11.2018 по 26.11.2018.

Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Представленный расчет истца проверен судом, признан арифметически верным соответствующим положениям действующего законодательства.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основываясь на представленных документах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства оплаты государственной пошлины: платежное поручение от 24.10.2018 № 401 на сумму 11122,00 рублей.

Расходы, понесенные ООО «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46» на уплату государственной пошлины, пропорционально уточненным исковым требованиям (347852,74 рублей) в сумме 9957,00 рублей подлежат отнесению на ответчика.

В остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 17, 28, 49, 65, ПО, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (188763, <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.09.2016, ОГРНИП 316470400107921, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46» (305029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 28.02.2013) неосновательное обогащение в размере 327 500,00 рублей, договорную неустойку в размере 18 450,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1902,74 рублей, всего 347852,74 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (188763, <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 20.09.2016, ОГРНИП 316470400107921, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46» (305029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 28.02.2013) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9957,00 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЛОГИЯ46»справку на возврат государственной пошлины в сумме 1165,00 рублей, излишнеуплаченной в федеральный бюджет платежным поручением от 24.10.2018 № 401.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.Е. Суходольская