Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № А07-36779/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6616/19

Екатеринбург

13 ноября 2019 г.


Дело № А07-36779/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Громовой Л.В., Сафроновой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – общество СК «Росгосстрах») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 по делу № А07-36779/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиционная компания «Орбита» (далее – общество ТЭК «Орбита») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 679 079 руб. 81 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Салаватстекло» (далее – общество «Салаватстекло»).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества СК «Росгосстрах» в пользу общества ТЭК «Орбита» взыскано страховое возмещение в сумме 675 079 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 502 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество СК «Росгосстрах» просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о том, что заявленное событие является страховым случаем, предусмотренным договором страхования. Как утверждает кассатор, обращаясь с заявлением о выплате страхового возмещения, общество ТЭК «Орбита» в нарушение пунктов 9.2.3.3.1, 9.2.3.13 Правил страхования не представило актов о повреждении груза в отношении всех 10 ящиков, которые по договору перевозки истец принял для оказания услуг обществу «Салаватстекло», а также акт о повреждении 1 ящика на месте ДТП и акт утилизации 5 ящиков. Таким образом, по мнению заявителя, материалы дела не содержат безусловных доказательств наступления страхового случая и размера причиненного ущерба.

Общество ТЭК «Орбита» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества СК «Росгосстрах». По мнению общества ТЭК «Орбита», обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом «Салаватстекло» (заказчик) и обществом ТЭК «Орбита» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом в междугороднем и внутригородском сообщении от 27.10.2016 № 23916, который определяет взаимоотношения сторон и порядок расчетов между ними при выполнении перевозок груза автомобильным транспортом в междугороднем и внутригородском сообщении (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.12 указанного договора за полную или частичную утрату, повреждение груза, ухудшение его качества, а также потерю товарного вида перевозчик обязуется возместить стоимость утраченного или поврежденного груза заказчику в размере объявленной суммы, указанной в перевозочных документах или в калькуляции владельца груза.

Между обществом ТЭК «Орбита» (страхователь) и обществом СК «Росгосстрах» (страховщик) заключен договор страхования гражданской ответственности автоперевозчика № 40207710-0261027328-221117.

Страхование осуществляется в соответствии с Правилами страхования, в редакции, действующей на дату заключения договора, на основании заявления страхователя от 02.11.2017, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1 договора страхования период действия страхования с 00 ч 00 мин 23.11.2017 по 24 ч 00 мин 22.11.2018.

Согласно аддендуму от 14.05.2018 № 1 безусловная франшиза составляет 90 000 руб. – по всем событиям, кроме указанных в пункте 2 данного раздела.

Страховые события, в случае наступления которых у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения, согласованы сторонами в разделе 5 договора страхования.

На основании заявки на предоставление транспорта общество ТЭК «Орбита» осуществило для общества «Салаватстекло» перевозку стекла 1901,32 кв. м, транспортное средство – грузовой тягач DAF FT105.460, государственный регистрационный знак У213РТ102, с полуприцепом КРОНЕ SD государственный регистрационный знак ВЕ226302.

В период действия договора страхования 08.07.2018 на 111 км автодороги Сыктывкар-Ухта произошло дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание) с участием автомобиля DAF FT105.460 (государственный регистрационный знак У213РТ102) с полуприцепом КРОНЕ SD (государственный регистрационный знак ВЕ226302) (справка о ДТП от 08.07.2018, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2018, схема ДТП от 08.07.2018, объяснения водителя).

В результате указанного ДТП произошло повреждение груза (стекла).

Поскольку визуально некоторые ящики со стеклом не были повреждены, общество ТЭК «Орбита» в целях уменьшения убытков предприняло меры по спасению груза, а также для утилизации разбитого стекла (договор возмездного оказания услуг от 10.07.2018 № 15, талон первого заказчика к путевому листу от 10.07.2018 № 63, платежные поручения от 10.07.2018 № 537 на сумму 19 200 руб., от 13.07.2018 № 552 на сумму 12 800 руб., акт от 17.07.2018 № 557 на оказание услуг общества с ограниченной ответственностью «АТП» по предоставлению автомобиля для доставки груза-стекла на сумму 59 000 руб., платежное поручение от 02.08.2018 № 618 на сумму 59 000 руб.).

Общие расходы по спасению груза и доставки для утилизации составили 92 000 руб.

Часть стекла (полностью разбитое) массой 8,93 тн была сдана обществу «Салаватстекло» стеклобоем на сумму 42 864 руб. (универсальный передаточный документ от 17.07.2018 № 378).

Оставшаяся часть груза (4 ящика) возвращены обществу «Салаватстекло». После вскрытия ящиков при разборке стекла было обнаружено, что на стекле имеются дефекты в виде выщелачивания, разводов и пятен – указанное стекло является браком и не пригодно для дальнейшего использования.

Общество «Салаватстекло» направило в адрес общества ТЭК «Орбита» претензию от 15.08.2018 № 8211 с требованием о возмещении ущерба в сумме 716 943 руб. 81 коп., в том числе: 684 486 руб. 99 коп. – стоимость стекла согласно универсальному передаточному документу от 04.07.2018 № 21004, 562 руб. 66 коп. – дополнительные затраты связанные работой укладчиком по разборке стекла, 31 894 руб. 16 коп. – сумма затрат по утилизации стекла в количестве 760,53 кв. м.

В обоснование понесенного ущерба обществом «Салаватстекло» представлены договор на услуги по сбору и размещению (захоронению) отходов производства и потребления от 21.12.2017 № 3/18 и акт от 02.08.2018.

Платежным поручением от 19.09.2018 № 797 общество ТЭК «Орбита» выплатило обществу «Салаватстекло» ущерб в сумме 716 943 руб. 81 коп.

Общество ТЭК «Орбита» направило в адрес общества СК «Росгосстрах» заявление на выплату страхового возмещения.

Данный страховой случай зарегистрирован обществом СК «Росгосстрах» (номер страхового дела: 16651942), осмотр груза экспертом общества СК «Росгосстрах» произведен 17.07.2018.

Выплата обществом СК «Росгосстрах» не произведена в связи с непредставлением страхователем документов, подтверждающих право собственности на застрахованный груз и его страховую стоимость, а также документов, подтверждающих факт наступления страхового события.

Общество ТЭК «Орбита» направило обществу СК «Росгосстрах» претензию от 16.10.2018 с просьбой оплатить страховое возмещение в сумме 676 079 руб. 81 коп., к которой приложило недостающие документы.

Оставление обществом СК «Росгосстрах» названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества ТЭК «Орбита» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наступления страхового случая в период действия договора страхования, направления обществу СК «Росгосстрах» извещения о наступлении страхового случая, возникновении на стороне общества СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения и ее неисполнения последним. При этом судом скорректирован расчет суммы страховой выплаты.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963, 964 названного Кодекса.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор страхования, договор возмездного оказания услуг от 10.07.2018 № 15, платежные поручения от 10.07.2018 № 537, от 13.07.2018 № 552, акт от 17.07.2018 № 557, платежные поручения от 02.08.2018 № 618, от 19.09.2018 № 797, суды первой и апелляционной инстанций установили факты наступления страхового случая в период страхования, надлежащего выполнения страхователем всех предусмотренных договором страхования действий, в связи с чем пришли к правильному выводу о том, что у общества СК «Росгосстрах» на основании договора страхования возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Поскольку наличие обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, не установлено, суды обоснованно удовлетворили требования общества ТЭК «Орбита» о взыскании с общества СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 675 079 руб. 81 коп.

Доводы общества СК «Росгосстрах» о недоказанности факта наступления страхового случая и размера причиненного ущерба судами ранее рассмотрены и отклонены как противоречащие представленным в материалы дела акту осмотра имущества юридических лиц (груза) от 17.07.2018, содержащему указание на недостачу одной коробки ввиду ее разрушения при опрокидывании автомобиля; универсальному передаточному документу от 26.07.2018 № 378; акту приемки возвращенной продукции от 02.08.2018 № 186 и акту от 09.08.2018 № 187/1 на утилизацию продукции, которые содержат подробное описание поврежденного груза, характер и размер имеющихся повреждений и дефектов.

Суды установили, что при опрокидывании транспортного средства произошло полное разрушение десятой коробки с боем стекла, в результате чего перегрузить груз в другую машину не представлялось возможным; акт о повреждении/недостаче, предусмотренный пунктами 9.2.3.3.1, 9.2.3.13 Правил страхования не составлялся, так как повреждение груза произошлов результате ДТП, после которого автомобиль не мог продолжать движение; поврежденный груз в количестве 8,93 тн в полностью разбитом состоянии принят обществом «Салавтстекло» в качестве стеклобоя; не утилизировался,а принят в качестве сырья, поэтому акт на утилизацию не составлялся, была составлена квитанцияо взвешивании стеклобоя.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 по делу № А07-36779/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.В. Сидорова


Судьи Л.В. Громова


А.А. Сафронова