Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А40-12658/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12658/21-21-90
г. Москва
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Арбитражного управляющего ФИО1 (191015, <...>, лит. А, пом. 5Н)

к Савеловскому территориальному отделу судебных приставов ГУФССП по г. Москве (127083, МОСКВА ГОРОД, ул. Мишина, д. 56)

третьи лица:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНССТРОЙ" (125167, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 37, ПОМ 46 КОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>);

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮСИСИ" (170100, ОБЛАСТЬ ТВЕРСКАЯ, ГОРОД ТВЕРЬ, ПЕРЕУЛОК СТУДЕНЧЕСКИЙ, ДОМ 23, ПОМЕЩЕНИЕ V, КАБ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2014, ИНН: <***>)

о признании незаконным бездействие Савеловского территориального ОСП по исполнению исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС No034119494, выразившееся в неосуществлении исполнительных действий и пропуске сроков на вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства

в судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ООО "ЕВРОТРАНССТРОЙ" ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Савеловского территориального ОСП по исполнению исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС № 034119494, выразившееся в неосуществлении исполнительных действий и пропуске сроков на вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать Савеловский территориальный ОСП со дня вступления решения суда в законную силу возбудить исполнительное производство в отношении ООО «ЕвроТрансСтрой»; направить постановление о возбуждении исполнительного производство в адрес взыскателя: 191015, <...>, лит. А, пом. 5Н; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 680 руб. 30 коп.; денежные средства, полученные от должника перечислить на счет взыскателя.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указано в заявлении, Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-2199/2017 от 02.10.2020 г. с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансСтрой», г. Москва в пользу арбитражного управляющего ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 680 руб. 30 коп., понесенные в рамках обособленного спора по рассмотрению жалобы на действия арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЮСиСи» (<...>, пом. V, каб I, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.04.2014).

На основании указанного определения судом выдан исполнительный лист серии ФС № 034119494.

Исполнительный лист вместе с заявлением взыскателя был направлен в Савеловский территориальный отдел судебных приставов 26.11.2020 г. посредством Почты России

Поскольку заявителем не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП (п.2 ч.5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 7, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом, 08.02.2021 г. на основании исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС № 034119494 от 09.11.2020 г., выданный Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-2199/2017 в отношении должника ООО "ЕВРОТРАНССТРОЙ" в пользу взыскателя ООО "АМ ГРУПП ТРЕЙД" судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 8219/21/77035-ИП.

Должник в добровольном порядке исполнил требования, содержащиеся в настоящем исполнительном листе, что подтверждается платежным поручением №3138 от 25.02.2021 на сумму 70 680 (Семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 30 коп.

В связи с чем ООО «ЕвроТрансСтрой» 25.02.2021 г. обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что судебным приставом совершались предусмотренные ст. 64 Закона об исполнительном производстве действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика нельзя признать незаконным, поскольку были приняты меры по исполнению исполнительного документа.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Проверив оспариваемое постановление на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.4,71,167-170,197,198,200,201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в удовлетворении требований Арбитражного управляющего Иглина С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Д.А. Гилаев