Постановление от 29 марта 2021 г. по делу № А56-97467/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-97467/2020
29 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4157/2021) индивидуального предпринимателя Пригульной О.Г. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2020 по делу № А56-97467/2020 (судья Косенко Т.А.), принятое


по иску общества с ограниченной ответственностью «Рай Авто СПб»

к индивидуальному предпринимателю Пригульной Ольге Геннадьевне

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рай Авто СПб» (далее – ООО «Рай Авто СПб», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пригульной Ольге Геннадьевне (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 611821 руб. задолженности, 85659,60 руб. неустойки за период с 20.05.2020 по 22.10.2020 по договору об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей от 11.01.2016 № 1/ТО-2016 (далее – Договор), 10794,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2020 по 22.10.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 30.12.2020 (в полном объеме решение изготовлено 25.01.2021) отказано индивидуальному предпринимателю Пригульной Ольге Геннадьевне в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Пригульной Ольги Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рай Авто СПб» 611821 руб. задолженности, 85659,60 руб. неустойки, 16903 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решение суда от 30.12.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

До окончания срока подготовки дела к судебному разбирательству от ООО «Рай Авто СПб» поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

От ответчика возражений против принятия отказа истца от иска не поступило.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу изложенного 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной ООО «Рай Авто СПб» за подачу иска по платежному поручению №14186 от 20.10.2020, подлежит возврату плательщику в размере 8 583 руб.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная индивидуальным предпринимателем Пригульной О.Г. по платежному поручению №2 от 13.01.2021 при обращении в суд с апелляционной жалобой, также подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд





ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Рай Авто СПб» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу № А56-97467/2020 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «Рай Авто СПб» из федерального бюджета 8 583 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пригульной Ольге Геннадьевне из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Е.К. Зайцева