Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А27-9091/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-9091/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей:

истца по доверенности от 02.12.2022 ФИО2 (онлайн), ответчика по доверенности от 14.01.2023 ФИО3

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7", г. Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" г. Новокузнецк (ИНН <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 1 604 305,13 руб. задолженности у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" (далее - ООО «Строительное управление механизации-7» - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" г. Новокузнецк (далее – ответчик) о взыскании 1 604 305,13 руб. задолженности по договору подряда от 01.06.2017 № 9/2017.

Ответчик мотивированных возражений не представил, заявленную сумму не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Проммонтажстрой» (Генподрядчик) и ООО «Промстройиндустрия» (субподрядчиком) был заключен договор подряда № 9/2017 от 01.06.2017, согласно которому выполнялись работы по строительству теплотрассы и наружных сетей водоотвода и канализации на Объекте: Многофункционального комплекса с выставочным залом по адресу: РФ, <...> здание 33-А.

10.01.2018г. между ООО «Проммонтажстрой», ООО «СУМ-7» и ООО «Промстройиндустрия» было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору подряда № 9/2017 от 01.06.2017, согласно которому была произведена замена субподрядчика с ООО «Промстройиндустрия» на ООО «СУМ-7».

11.01.2018г. между ООО «Проммонтажстрой», ООО «ОК «Сибшахтострой» и ООО «СУМ-7» было заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору подряда № 9/2017 от 01.06.2017, согласно которому была произведена замена Генподрядчика с ООО «Проммонтажстрой» на ООО «ОК «Сибшахтострой».

02.08.2018г. ООО «СУМ-7» сдал все выполненные работы ООО «ОК «Сибшахтострой» по объекту: Многофункционального комплекса с выставочным залом по адресу: РФ, <...> здание

33-А, что подтверждается подписанными справкой по форме КС-3 № 1 от 02.08.2018г. и актами выполненных работ по форме КС-2 № 1-4 на общую сумму 6 796 779,94 руб.

Расчет по данным работам ООО «ОК «Сибшахтострой» был проведен путем подписания между сторонами актов зачета, в т.ч.:

- акт зачета взаимных требований от 31.03.2019 на сумму 1 160 375 рублей 13 копеек подписанный между ООО «ОК «Сибшахтострой», ООО «СУМ-7» и ООО «СЗМК».

- акт взаимозачета № 175 от 04.04.2019г. на сумму 1 550 964,33 руб. подписанный между ООО «ОК «Сибшахтострой», ООО «СУМ-7».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2021г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУМ-7» № А45-24703/2019 были признаны недействительными следующие сделки:

-договор перевода долга № 58-ПД от 28.02.2018 заключенный между ООО «ПромСтройИндустрия», ООО «СУМ-7» и ООО «СЗМК» недействительным.

-акт зачета взаимных требований от 31.03.2019 на сумму 1 160 375 рублей 13 копеек, подписанный между ООО «ОК «Сибшахтострой», ООО «СУМ-7» и ООО «СЗМК».

Судом применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования ООО «ОК Сибшахтострой» к ООО «СЗМК денежных средств в размере 1 160 375 рублей 13 копеек по договору поставки ТМЦ № 35/17 от 01.10.2016; восстановления права требования ООО «СУМ-7» к ООО «ОК «Сибшахтострой» денежных средств в размере 1 160 375 рублей 13 копеек по договору подряда № 9/2017 от 01.06.2017.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2022г. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СУМ-7» № А45-24703/2019 были признаны недействительными следующие сделки:

-договор перевода долга № П-1-18 от 01.10.2018 года, заключенный между ООО «СУМ -7», ООО «ОК «Сибшахтострой» и ООО «Грин»;

-акт взаимозачета № 175 от 04.04.2019 года, подписанный между ООО «СУМ - 7» и ООО «ОК «Сибшахтострой»;

Судом применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования ООО «СУМ - 7» к ООО «ОК «Сибшахтострой» задолженности по договору подряда № 9/2017 от 01.06.2017 в сумме 443 930 рублей.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные указанными выше судебными актами обстоятельства, носят преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора.

Претензиями от 17.03.2023 № 40 и от 31.03.2023 № 44 истец просил перечислить задолженность по договору от 01.06.2017 подряда № 9/2017.

Неисполнение указанных претензий ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны

(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 753 ГК РФ).

Судом установлен факт выполнения работ истцом в рамках договора от 01.06.2017 № 9/2017, оплата за которые не произведена ответчиком в размере 1 604 305,13 руб.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено, наличие задолженности в заявленном размере документально ответчиком не опровергнуто.

Платежное поручение, представленное ответчиком, согласно пояснениям истца, учтено при расчете исковых требований.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОК "Сибшахтострой" (ИНН <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление механизации-7" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 604 305,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29043 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00

Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна