Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А40-73790/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-73790/21-96-500
15 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021

Полный текст решения изготовлен 15.06.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД РУСМЕТУРАЛ" (ИНН <***>) к ответчику ООО "ПО "ТРАНСГАЗ" (ИНН <***>) о взыскании 912 401,13руб., госпошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД РУСМЕТУРАЛ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПО "ТРАНСГАЗ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 783 849,77 руб., неустойки в размере 128 551, 36 руб.

Представители сторон спора, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От истца в арбитражный суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика в арбитражный суд поступило заявление о принятии к производству встречного иска. Данное заявление не было рассмотрено арбитражным судом, поскольку в системе КАД Арбитр оно было зарегистрировано 08.06.2021 г. 10:37, в то время как судебное заседание началось 12 час. 30 мин., окончилось 12 час. 35 мин.

В судебное отделение заявление о принятии к производству встречного иска на момент проведения судебного заседания не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своё заявление не поддержал.

Процессуальными принципами и задачами правосудия являются, в частности, осуществление судопроизводства в арбитражных судах в разумные сроки, обеспечение равноправия сторон (статьи 2, 6.1, 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на заявление ходатайств в пределах разумного срока на рассмотрение спора судом.

Из положений части 2 статьи 9, частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

29 июля 2020г. между Истцом - Поставщик ООО «ТД РусметУрал» и Ответчиком -Покупателем ООО «ПО «ТРАНСГАЗ» заключен договор поставки № ТГ/ОМ/ЗКП-108.

В соответствии с условиями договора Истец поставил Ответчику продукцию (трубу), а Ответчик согласно п. 1.1 договора обязался принять и согласно п. 4.3 договора и спецификации к договору оплатить продукцию.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждаются УПД, подписанными сторонами без замечаний.

В связи с тем, что последняя поставка продукции была осуществлена Поставщиком и принята Покупателем 19 сентября 2020г. соответственно срок оплаты за поставленную продукцию наступил 19 октября 2020г.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Приемка Товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 №П-7 от 25.04.1966. При обнаружении недостачи или несоответствия качеству, Продавец вызывается телеграммой для участия в приемке Товара и составлении двустороннего акта.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 65 АПК РФ при обращении с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки истец должен доказать факт передачи товара покупателю.

Товар был доставлен ответчику и принят им без замечаний, что подтверждается следующими копиями универсальных передаточных документов.

29 июля 2020г. между Истцом - Поставщик ООО «ТД РусметУрал» и Ответчиком -Покупателем ООО «ПО «ТРАНСГАЗ» заключен договор поставки № ТГ/ОМ/ЗКП-108.

В соответствии с условиями договора Истец поставил Ответчику продукцию (трубу), а Ответчик согласно п. 1.1 договора обязался принять и согласно п. 4.3 договора и спецификации к договору оплатить продукцию.

Во исполнение заключенной сторонами Спецификации № 2 от 18.08.2020г. Истец поставил Ответчику продукцию (трубу).

Факт передачи продукции Ответчику подтверждаются УПД, подписанными сторонами без замечаний.

Вся поставленная продукция была принята Ответчиком без каких-либо замечаний.

Оплата за поставленную продукцию была произведена Ответчиком частично, задолженность на настоящий момент составляет 783 849 (семьсот восемьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 77 копеек.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При таких обстоятельствам, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в размере 783 849,77 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 128 551,36 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.3 договора поставки Покупатель обязан оплатить поставленную партии Продукции в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов.... Если иной порядок оплаты не установлен в приложениях.

В спецификации № 2 от 18.08.2020г. согласован следующий порядок расчетов (п. 3.1) - предоплата в размере 50% от общей стоимости Товара, оставшиеся 50% - в течение 30 календарных дней с даты Поставки (подписания накладной).

В связи с не оплатой задолженности Ответчиком, а так же в соответствии с п. 5.6 договора поставки № 321-ГАС-18г. от 29.06.2018г. на сумму долга подлежит начислению договорная неустойка, в размере 0,1% от стоимости не своевременно оплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен следующий расчёт неустойки:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 20.10.2020

Период просрочки

Задолженность

с
по

дней

Формула

Неустойка

783 849,77

20.10.2020

01.04.2021

164

783 849,77 х 164 х 0.1%

128 551,36 р.

Итого:

128 551,36 руб.

Сумма основного долга: 783 849,77 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 128 551,36 руб.

Истцом представлен расчёт неустойки. Ответчиком контррасчёт неустойки не представлен. Судом расчёт неустойки ответчика проверен и признан обоснованным.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты товара, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка (пени).

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПО "ТРАНСГАЗ" в пользу ООО "ТД РУСМЕТУРАЛ" задолженность в размере 783 849 руб. 77 коп., неустойку в размере 128 551 руб. 36 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 02.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1%, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 248 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник