Постановление от 18 апреля 2023 г. по делу № А56-24219/2022

1203/2023-59671(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-24219/2022
18 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5458/2023) акционерного общества Банк «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 по делу № А56-24219/2022/тр.2, принятое по заявлению акционерного общества Банк «СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 31.01.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, требование АО «СМП Банк» а размере 1 119 316 руб. 89 коп. включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь; в части требования в размере 19 441 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины производство по заявлению прекращено в связи квалификацией задолженности как требования кредитора по текущим платежам.

В апелляционной жалобе АО «СМП Банк» просит отменить определение от 31.01.2023 в части прекращения производства по заявлению, ссылаясь на то, заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 25.02.2022 по делу № 2-661/2022 о взыскании судебных расходов вступило в законную силу до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Согласно отзыву финансовый управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что определение от 31.01.2023 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным


обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Дело о банкротстве ФИО2 возбуждено определением суда от 13.05.2022, решение суда о взыскании судебных расходов вступило в законную силу 19.04.2022. В связи с этим квалификация судом первой инстанции требования в части судебных расходов как обязательства перед кредитором по текущим платежам не соответствует обстоятельствам дела. Определение суда в обжалуемой части необходимо отменить, требование в этой части включить в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь (пункт 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2023 по делу № А56-24219/2022/тр.2 в обжалуемой части отменить.

Включить требование АО «СМП Банк» в размере 19 441 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 с удовлетворением в третью очередь.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

И.Н. Бармина