Решение от 23 июня 2021 г. по делу № А53-43659/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43659/2020
23 июня 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гамова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...>, зарегистрирован: 347760, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участиии:

от заявителя – ФИО3, по доверенности, предъявлен паспорт,

от должника – ФИО4 по доверенности, предъявлен паспорт,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Главы (КФХ) ФИО2 (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом).

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате государственной пошлины.

В материалы дела от ГУ МВД России по Ростовской области поступила адресносправочная информация (адресная справка в отношении должника).

установил:

Представитель кредитора представил уточнение требований, просил ввести процедуру реализации имущества.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, приняты уточнения заявленных требований.

Представитель должника признал заявленные требования, просил ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

ААУ «ЦФОП АПК» представила кандидатуру ФИО5 для утверждения в деле о банкротстве должника и сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО2 07.06.2021 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринятая – Главы крестьянско-фермерского хозяйства.

Между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор от <***> № 052/5221/20199-83096, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 17 % годовых.

ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Денежные средства выданы заемщику.

По состоянию на дату подачи настоящего заявления указанные обязательства не исполнены.

Сумма задолженности по Кредитному договору <***> № 052/5221/20199-83096 по состоянию на 09.12.2020 составляет 1 036 175,79 рублей их них: основной долг – 957 017,33 рублей, проценты – 67 284,36 рублей, неустойка – 11 874,10 рублей.

Также Банк ссылается на не исполненные обязательства по кредитному договору от 23.03.2020 № 052/5221/20199-88212, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1830 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 17 % годовых.

Задолженность по кредитному договору <***> № 052/5221/20199-83096 составляет 1910846,37 рублей, из них: 1 791 095 рублей – основной долг, 102 002,13 рублей - проценты за пользование кредитом, 17 749,24 рубля - неустойка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника несостоятельной (банкротом).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и необходимости введения процедуры реструктуризации долгов.

Требования кредитора основаны на кредитном договоре.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

Приняв во внимание изложенное, учитывая согласие должника на введение процедуры реализации имущества, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению от 25.12.2020 № 406364.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования кредитора Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 947 022,16 рублей из них: основной долг – 2 748 112,33 рубля, проценты – 169 286,49 рублей, неустойка – 29 623,34 рубля, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование об установлении штрафных санкций учесть в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 346720, <...>), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации полномочий управляющего в деле о банкротстве.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 22 декабря 2021 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 430.

Финансовому управляющему заблаговременно в пятидневный срок до назначенной даты представить в Арбитражный суд:

- отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

- при наличии законных оснований мотивированное ходатайства о продлении срока реализации имущества должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих очередной раз продлить в отношении должника процедуру реализации имущества.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья Д.С. Гамов